Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее - ООО «Микрорайон», истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК № 11», ответчик) о взыскании задолженности за период с января по март 2011 г. в сумме 40 000 руб. и неустойки в сумме 1 000 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2002 № 5-1000-У.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с января по март 2011 г. в сумме 2 455 052 руб. 77 коп. и неустойки за период с 15.02.2011 по 05.10.2011 в сумме 486 661 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска.

Определениями от 05.07.2011 г., от 30.08.2011 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания», региональную энергетическую комиссию по Омской области, Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Омскую область в лице Министерства имущественных отношений Омской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчик иск не признал, по обстоятельствам изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО «Микрорайон» (исполнитель) и ОАО АК «Омскэнерго» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Микрорайон» от 01.11.2002 № 5-1000-У, которым определены условия оказания исполнителем заказчику услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям исполнителя потребителям - юридическим и физическим лицам и гражданам (населению жилых домов), использующим тепловую энергию для бытового потребления.
В пункте 2.1.1. договора предусмотрено, что ориентировочно через сети исполнителя отпускается тепловая энергия в количестве 71072,33 Гкал/год, при этом, конкретная разбивка теплопотребления по каждому потребителю указывается в приложениях №1 и № 2 к договору и уточняется заказчиком и исполнителем ежегодно с проведением по мере необходимости по требованию одной из сторон промежуточной корректировки с учетом изменения количества потребителей и соответственно потребления тепла.
Согласно пункту 2.1.4. договора заказчик обязан ежемесячно до 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять исполнителю в письменном или электронном виде реестр данных об объемах пропущенной через сети исполнителя потребителям теплоэнергии, определенных по приборам учета или по договорным величинам, начисленных и фактически поступивших платежах за тепловую энергию от населения и прочих сторонник потребителей тепловой энергии. В случае непредставления заказчиком таких данных исполнитель производит начисление за оказанные услуги по показаниям приборов учета или, в случае их отсутствия, по договорным нагрузкам теплопотребления, указанным в приложениях № 1 и № 2 к договору.
В соответствии с пунктом 3.3. договора стоимость услуг исполнителя определяется по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, установленному РЭК для исполнителя, и подтверждается актом выполненных работ, оформляемым исполнителем и подписанным заказчиком.
Расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится заказчиком платежным поручением в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры исполнителя на оплату услуг (пункт 3.1. договора).
Дополнительным соглашением от 15.06.2007 сторонами внесены изменения в договор и составлено новое приложение к договору с перечнем потребителей, согласно которому потребление тепловой энергии определено в размере 70833,407 Гкал/год.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в январе-марте 2011 года, объем оказанных услуг ввиду не выполнения ответчиком пункта 2.1.4. договора произведен по договорным нагрузкам, возражения по размеру и качеству услуг ответчиком при направлении актов и счетов-фактур не представлены.
Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2009 по делу № А46-9786/2009 установлено, что в связи с реорганизацией ОАО АК «Омскэнерго» права и обязанности по договору от 01.11.2002 № 5-1000-У переданы ОАО «Омская электрогенерирующая компания», которое, в свою очередь, реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».
Поскольку факт правопреемства прав и обязанностей заказчика по договору установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, то в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.
В связи с указанным суд находит обоснованным предъявление настоящего иска к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Требования истца основаны на договоре, который, исходя из его содержания, является договором возмездного оказания услуг, в данном случае, услуг по передаче тепловой энергии от ответчика к его потребителям, соответственно, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата услуг в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ должна быть произведена в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Поскольку к моменту оказания услуг отказ от договора со стороны ответчика не последовал, то истец, продолжая исполнять обязательства по договору, вправе требовать оплаты оказанных услуг.
Возражения ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу тепловой энергии к потребителям через сети истца в связи с чем, по его мнению, договор является ничтожным, судом не могут быть приняты во внимание.
Из решения Арбитражного суда Омской области от 01.04.2022 по делу № К/У-631/01 по иску ОАО АК «Омскэнерого» к РЭК Омской области, при участии ООО «Микрорайон» и Комитета по управлению имуществом Омской области, следует, что в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом Омской области от 21.12.1999 № 2003 ООО «Микрорайон» переданы от ОАО «Омскхимпром» с баланса на баланс сети электроснабжения микрорайона № 4 ЛБИ протяженностью 17 км.
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что энергопередающее оборудование было передано в пользование ООО «Микрорайон» на основании договоров от 14.04.1995 № 106 и от 28.03.200 № ВВП-1-403, заключенных на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом от 21.12.1999 № 2003 в связи с чем судом сделан вывод, что владение ООО «Микрорайон» этим оборудованием является правомерным.
Учитывая положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принимая во внимание, что территориальное управление Росимущества в Омской области подтвердило факт отсутствия в федеральной собственности спорных тепловых сетей, а Министерство имущественных отношений Омской области сообщило об отсутствии сведений о нахождении в собственности Омской области спорных тепловых сетей, суд приходит к выводу о наличии у истца права по владению спорными сетями.
Возражения ответчика в части того, что количество переданной тепловой энергии не соответствует количеству отпущенной, суд отклоняет, поскольку, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной размер оказанной услуги, а так же изменения в договор относительно перечня потребителей в установленном законом порядке не внесены, а ответчик в нарушение пункта 2.1.4. договора не представил истцу соответствующую информацию для расчета объема переданной тепловой энергии в связи с чем начисление истцом платы за оказанные услуги по договорным нагрузкам теплопотребления, установленным в приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2007 суд находит обоснованным.
Возражения ответчика относительно того, что истцом необоснованно включен в объем переданной тепловой энергии объем энергии, переданной в жилые дома № № 14/1, 14/2, 14/3 по ул. Лукашевича и № 4 по ул. Фугенфирова, поскольку теплоснабжение указанных домов производится по сетям ОАО «ТГК № 11» и МП г. Омска «Тепловая компания», суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтверждающие тому доказательства ответчиком не представлены, ссылку ответчика на акты разграничения балансовой принадлежности теплосетей суд находит несостоятельной, поскольку из указанных актов не следует, что подача тепловой энергии к указанным домам производится через тепловые сети ОАО «ТГК № 11» и МП г. Омска «Тепловая компания», при этом, суд учитывает, что какие-либо изменения в договор с истцом относительно изменения перечня жилых домов в установленном законом порядке не внесены в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что объем переданной тепловой энергии, рассчитанный истцом в соответствии с условиями договора, не соответствует фактическому.
Задолженность ответчика за оказанные услуги, согласно выставленных счетов-фактур и актов, в январе 2011 года составила 908 309 руб. 28 коп., в феврале 2011 года - 791 222 руб. 61 коп., в марте 2011 года – 750 530 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 2 450 062 руб. 28 коп. (т.1 л.д. 19-30)
Расчет истцом произведен исходя из величин теплопотребления, установленных договором с применением тепловых нагрузок по месяцам года, установленных постановлением Мэра г. Омска от 29.04.2002 № 244-п.
Судом установлено, что данное постановление утратило силу в связи с изданием постановления Администрации г. Омска от 12.11.2010 № 1071-п.
Ответчик, ссылаясь на данное обстоятельство, между тем не представил со своей стороны доказательства передачи тепловой энергии в спорный период в меньшем объеме, контррасчет с применением иной методики расчета также ответчиком суду не представлен.

Более того, следует учитывать, что использованная истцом методика расчёта не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам теплопотребления, поскольку потребление тепловой энергии не одинаково в течение года и не может быть определено путем простого деления общегодового объёма на количество месяцев.

Возражая против данного расчёта, ответчик должен был представить и обосновать иную методику расчёта, что последним не сделано.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что применение в расчете недействующего правового акта не повлекло неправильность произведенного истцом расчета объема переданной тепловой энергии.
Поскольку в нарушение статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ оплата оказанных истцом услуг ответчиком за период с января по март 2011 года не произведена, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 450 062 руб. 28 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец правомерно на основании пункта 6.2. договора начислил ответчику неустойку в размере 486 661 руб. 85 коп. за период с 15.02.2011 по 05.10.2011, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет судом проверен, признан верным в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 450 062 руб. 28 коп. и пени в сумме 486 661 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 683 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.А. Баландин