Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВРТ компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630082, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630128, <...>)

о взыскании 13 125 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВРТ компании» (далее – ООО «ВРТ компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь» (далее – ООО «ТК Рейл Континент Сибирь», ответчик) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по перевозке груза, в сумме 13 125 рублей.

Определением суда от 29.01.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 29.01.2014, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке, суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ингредиенты. Развитие» (поставщик) и ООО «ВРТ компани» (покупатель) заключен (с учетом протокола разногласий) договор поставки от 06.08.2013 № 462/13, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю имеющуюся в наличии продукцию – пищевые добавки, ингредиенты надлежащего качества по согласованной цене и в согласованном количестве и ассортименте, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить на условиях настоящего договора. Цена товара договорная, включает в себя НДС и стоимость доставки, если таковая осуществлялась.

По товарно-транспортной накладной от 22.11.2013 № Т1822824 груз передан ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» для доставки в г. Омск железнодорожным транспортом.

При выдаче груза грузополучателю из вагона в автофургон выявлено несоответствие продукции качественным характеристикам: при погрузке товара в автофургон было обнаружено 2 мешка с повреждениями с потерей содержимого, о чем экспедитором ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» составлен акт об обнаружении недостачи, повреждения (порчи) груза № 1822824 от 03.12.2013.

В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.12.2013, составленным ООО «ВРТ компании», груз по ж.д. накладной №Т1822824 от 22.11.2013, пришедший вагоном № 520 85 487 получен с повреждениями целостности упаковки в ходе транспортировки, потерей веса и товарного вида. Наименование груза – глютен пшеничный сухой Глювитал 21020 (фас). Имеются претензии по целостности упаковки товара в количестве 7 мешков – 175 кг. Мешки с пищевыми добавками изгрызены грызунами.

В ответ на претензию от 04.12.2013 № 09И ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» полагает требования ООО «ВРТ компани» подлежащими удовлетворению в сумме 3 750 рублей в счет будущих расчетов за предоставленные товарно-экспедиционные услуги.

Согласно акту № 3 от 10.02.2014, подготовленному ЗАО МПК «Компур», глютен пшеничный Глювитал-24, поступивший от ООО «Ингредиенты. Развитие» не может быть использован для нужд производства по причине нарушения целостности упаковки (мешки с механическими загрязнениями, разорваны, содержимое высыпается, в местах разрывов отмечается наличие посторонних включений).

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ВРТ компани» с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

По сведениям единого государственного реестра юридических лиц в г. Омске имеется филиал ООО «ТК Рейл Континент Сибирь».

Из материалов дела усматривается, что между лицами, участвующими в деле, возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

По общему правилу названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из изложенных норм права следует, что лицом, ответственным перед клиентом за перевозку и, соответственно, повреждение груза, является экспедитор вне зависимости от того, что обязательство по выполнению определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, может исполняться третьим лицом.

Из материалов дела усматривается, что груз был принят к перевозке без каких-либо замечаний относительно состояния груза, его упаковки, наличию брака, следовательно, ООО «ТК Рейл Континет Сибирь» как экспедитор приступило к выполнению своих обязанностей по договору транспортной экспедиции и в последующем должно нести ответственность перед клиентом в виде возмещения ущерба за повреждение груза после принятия его к экспедированию до момента выдачи груза получателю.

Ответчиком ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» не представлено доказательств того, что частичная утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку факт несохранности груза при выдаче грузополучателю подтвержден имеющимися в деле доказательствами (акт об обнаружении недостачи, повреждения (порчи) груза № 1822824 от 03.12.2013., акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.12.2013), размер причиненных истцу убытков рассчитан ООО «ВРТ компани» исходя из стоимости приобретения утраченного имущества и ответчиком не оспорен, невозможность восстановления поврежденного груза усматривается из акта № 3 от 10.02.2014, ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» должно нести ответственность за причиненные истцу убытки.

Доказательства оплаты ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 13 125 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВРТ компании» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630128, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВРТ компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630082, <...>) 13 125 руб. убытков, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья К.В. Храмцов