Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ланина Василия Николаевича (ИНН 550400388513, ОГРНИП 310554331400084), город Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН 5507212160, ОГРН 1095543020088, место нахождения: город Омск, ул. 70 лет Октября д. 19) о взыскании 119 825 руб., без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Ланин Василий Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (далее – ООО «Фестиваль») о взыскании 119 825 руб. задолженности по договору на механизированную уборку территории, погрузку и вывоз снежных масс от 05.10.2012 № 14/10/2012.

Определением от 13.06.2013 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер взыскиваемой задолженности – 119 852 руб. (вх. от 19.07.2013 № 51572).

ООО «Фестиваль», не соглашаясь с исковыми требованиями, представило отзыв на иск (вх. от 04.07.2013 № 46667). Как указал ответчик, акты выполненных работ составлялись индивидуальным предпринимателем Ланиным В. Н., по заявленным услугам акты подписаны и оплачены.

Индивидуальный предприниматель Ланин В. Н. представил в канцелярию суда возражения на отзыв (вх. от 25.07.2013 № 53035), в котором отметил, что в бухгалтерские документы могут быть внесены исправления, в том числе в связи с неточностями в вычислениях; ответчиком не представлено доказательств изменения твёрдой цены, согласованной в договоре.

Ответчик в отзыве на возражение, поступившем по системе подачи документов в электронном виде 29.07.2013 в 17 ч 35 мин (зарегистрирован 30.07.2013), пояснил, что исполнитель к суммам и тарифам, указанным в актах выполненных работ, претензий не имел, что подтверждается его подписью и печатью.

Материалы искового производства, а также все поступившие по делу № А46-6728/2013 письменные доводы и документы размещены на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного индивидуальным предпринимателем Ланиным В. Н. (исполнитель) и ООО «Фестиваль» (заказчик) договора на механизированную уборку территории, погрузку и вывоз снежных масс от 05.10.2012 № 14/10/2012 исполнитель обязуется осуществлять механизированную уборку территории заказчика площадью 25 000 кв. метров по адресу: ул. 70 лет Октября, д. 19 (приложение № 1: прилегающая территория на плане – заштрихована), погрузку и вывоз снежных масс. Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно и в соответствии с настоящим договором оплачивать услуги исполнителя (пункты 1.1, 2.2.3 договора).

В силу пункта 1.2 вышеуказанного договора исполнитель осуществляет механизированную уборку территории заказчика, погрузку и вывоз снежных масс по предварительной заявке заказчика (по факсу или электронной почте).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора от 05.10.2012 № 14/10/2012 стоимость услуг определяется протоколом согласования стоимости работ (приложение № 2 к настоящему договору), составленном на основании расценок исполнителя и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата по настоящему договору производится в следующие сроки:

- за механизированную уборку территории - по факту оказания услуг и составления двухстороннего акта приёмки оказанных услуг. Счёт на оказанные услуги должен быть оплачен заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания заказчиком акта приёмки оказанных услуг и выставления соответствующего счёта;

- за погрузку и вывоз снега – по факту оказания услуг и составления двухстороннего акта приёмки оказанных услуг. Счёт на оказанные услуги должен быть оплачен заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания заказчиком акта приёмки оказанных услуг и выставления соответствующего счёта. Заказчик обязуется до 10 числа месяца (исключая выходные и праздничные дни), следующего за месяцем оказания услуг, вернуть исполнителю подписанные акты приёмки об оказанных услугах. В случае неподписания заказчиком акта приёмки оказанных услуг в срок, установленный настоящим пунктом, без уважительной причины (с направлением соответствующей письменной претензии исполнителю), услуги считаются оказанными в полном объёме.

Как указывает истец, индивидуальный предприниматель Ланин В. Н. с ноября 2012 г. по январь 2013 г. оказывал ООО «Фестиваль» услуги по договору на механизированную уборку территории, погрузку и вывоз снежных масс от 05.10.2012 № 14/10/2012, что подтверждается актами оказанных услуг: от 07.11.2012 № 2, от 14.11.2012 № 3, от 16.11.2012 № 4, от 28.11.2012 № 5, от 04.12.2012 № 6, от 05.12.2012 № 7, от 06.12.2012 № 8, от 10.12.2012 № 9, от 25.01.2013 № 1, от 28.01.2013 № 2, от 29.01.2013 № 3.

При составлении налоговой отчётности индивидуального предпринимателя Ланина В. Н. выявлено несоответствие цены, указанной в протоколе согласования стоимости работ (приложение № 2 к договору от 05.10.2012 № 14/10/2012), и цены, указанной в актах оказанных услуг, разница стоимости оплаченных услуг по актам выполненных работ и стоимостью услуг по договору составила 119 825 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон в обоснование своих позиций, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами, от 07.11.2012 № 2, от 14.11.2012 № 3, от 16.11.2012 № 4, от 28.11.2012 № 5, от 04.12.2012 № 6, от 05.12.2012 № 7, от 06.12.2012 № 8, от 10.12.2012 № 9, от 25.01.2013 № 1, от 28.01.2013 № 2, от 29.01.2013 № 3. Стоимость услуг согласно перечисленным актам составляет 1 377 127 руб. 40 коп.

Вышеуказанные акты оплачены ответчиком полностью, что истец не оспаривает.

Доводы истца относительно представленных ответчиком возражений суд отклоняет, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Из материалов дела следует, что изменения в части стоимости оказываемых истцом услуг в договор на механизированную уборку территории, погрузку и вывоз снежных масс от 05.10.2012 № 14/10/2012 в установленном статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке сторонами не вносились.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть стороной совершены конклюдентные действия. В этом случае конклюдентные действия приравниваются к письменной форме соглашения об изменении договора.

Как указывают стороны, акты оказанных услуг от 07.11.2012 № 2, от 14.11.2012 № 3, от 16.11.2012 № 4, от 28.11.2012 № 5, от 04.12.2012 № 6, от 05.12.2012 № 7, от 06.12.2012 № 8, от 10.12.2012 № 9, от 25.01.2013 № 1, от 28.01.2013 № 2, от 29.01.2013 № 3 составлялись индивидуальным предпринимателем Ланиным В. Н., подписаны со стороны ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объёме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для её акцепта срок.

По правилам статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, с учётом отсутствия в деле доказательств составления перечисленных выше актов неуполномоченным лицом, равно как и претензий либо возражений в части производимой ответчиком оплаты со стороны индивидуального предпринимателя Ланина В. Н., суд отклоняет соответствующие доводы истца о не согласовании изменения стоимости услуг как не основанные на нормах права.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением от 13.06.2013 истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Ланина Василия Николаевича (ИНН 550400388513, ОГРНИП 310554331400084) к обществу с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН 5507212160, ОГРН 1095543020088, место нахождения: город Омск, ул. 70 лет Октября д. 19) о взыскании 119 825 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ланина Василия Николаевича (ИНН 550400388513, ОГРНИП 310554331400084) в доход федерального бюджета 4 595 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья Е. В. Аристова