АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск
02 июня 2009 года
№ дела
А46-686/2009
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2009 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Погребным Д.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Омской области,
о признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания участников общества и решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 26.11.2008
в заседании суда приняли участие:
от истца – ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 30.05.2008;
от МИФНС № 12 по Омской области – ФИО3 по доверенности № 03-22/8 от 14.01.2008 (до перерыва), ФИО4 по доверенности № 03-22/2 от 14.01.2009 (после перерыва),
от ООО ТФ «Альфа» - директор ФИО5 (паспорт), ФИО6 по доверенности от 05.03.2009,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Альфа», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 18.11.2008 в части избрания директором общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Альфа» ФИО5 и решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 26.11.2008 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.
Определением суда от 02.03.2009 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области).
Исковые требования, со ссылкой на статьи 8, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункт 8.7, 8.9. устава ООО ТФ «Альфа», мотивированы тем, что при проведении 18.11.2008 г. собрания участников ООО ТФ «Альфа», на котором были приняты решения об избрании директора ООО ТФ «Альфа» - ФИО5, допущены существенные нарушения законодательства и устава общества, выразившиеся в отсутствие кворума, нарушающие права истца. На общем собрании участников общества от 18.11.2008 г. ФИО7 к голосованию по вопросам повестки дня допущен не был, а истица голосовала против принятия оспариваемого решения. Поэтому отсутствовал кворум и необходимое согласно уставу общества единогласие для принятия решений по поводу избрания директора ООО ТФ «Альфа» (пункт 1 повестки дня общего собрания).
В судебном заседании, открытом 27.05.2009 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 01.06.2009. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.
В судебном заседании ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просив признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 26.11.2008 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества без обязания восстановить прежнюю запись о ФИО1 как о директоре ООО Торговая фирма «Альфа» не заявляет. Уточнения судом приняты.
Также представителем истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения оспариваемого собрания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду нарушения требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств.
ООО ТФ «Альфа» исковые требования не признало, в письменном отзыве и в заседании суда указало, что пункты 8.7., 8.9. устава общества противоречат положениям статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а потому устав общества в указанной части применению не подлежит. Кроме того, ФИО7 был надлежаще уведомлен о проведении общего собрания участников общества и повестке дня, был зарегистрирован в листке регистрации участников, но ни по одному вопросу не голосовал, о чем сделана запись в протоколе собрания.
Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области исковые требования не признала по тем основаниям, что для государственной регистрации был представлен полный комплект документов, необходимый для регистрации (заявление формы № Р14001, выписка из протокола общего собрания участником от 18.11.2008), что соответствует пункту 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 не имелось.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа» зарегистрировано Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска 08.09.1992 (свидетельство о государственной регистрации № 36401188).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2009 № б/н участниками ООО «Торговая фирма «Альфа» являются 19 физических лиц: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, в том числе и умершая 02.02.2002 г. ФИО24 (свидетельство о смерти <...>).
В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.
Согласно пункту 7.9 устава ООО ТФ «Альфа» (редакция № 2) в случае смерти участника общества, его доля переходит к наследникам.
Таким образом, уставом общества не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.01.2003 г. наследниками доли ФИО24 в уставном капитале ООО ТФ «Альфа» являются: муж – ФИО25, сын – ФИО7, мать – ФИО26.
Наследники ФИО24 – ФИО26 и ФИО25 умерли соответственно 13.10.2003 г. (свидетельство о смерти <...>) и 26.05.2008 г. (свидетельство о смерти <...>).
Согласно свидетельствам о праве на наследство от 02.09.2008 г. и от 03.12.2008 г. наследником граждан: ФИО26 и ФИО25 в отношении имущества: доли в уставном капитале ООО ТФ «Альфа» является ФИО7.
Таким образом, к моменту проведения оспариваемого собрания участников общества, ФИО7 полностью унаследовал ранее принадлежавшую ФИО24 долю в уставном капитале ООО ТФ «Альфа» номинальной стоимостью 924 руб. 44 коп., составляющую 10,5055% уставного капитала.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Выдача свидетельства о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу выдачи свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства.
Наследник, получивший в порядке правопреемства долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, приобретает статус участника общества, что предполагает наличие у него соответствующих прав. Никакого специального акта о принятии наследника в число участников общества по закону не требуется.
При таких обстоятельствах, ФИО7 приобрел к моменту проведения оспариваемого собрания статус участника ООО ТФ «Альфа», и вправе был в нем участвовать.
Обстоятельства, связанные с приобретением ФИО7 статуса участника общества, были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2009 г. по делу А46-18322/2008 и в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из материалов дела, 18.11.2008 г. состоялось общее собрание участников ООО ТФ «Альфа» со следующей повесткой дня: 1) избрание директора ООО ТФ «Альфа»; 2) избрание ревизионной комиссии, на котором по первому и второму вопросу повестки дня более чем 75% голосов участников общества приняты решения:
- об избрании директором ООО ТФ «Альфа» ФИО5,
- об избрании ревизионной комиссии в составе: ФИО15, ФИО10 и ФИО23
Полагая, что вышеуказанное собрание проведено с нарушением статей 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 8.9 устава, поскольку уведомление с вышеуказанной повесткой дня участникам общества не направлялось; на собрании ФИО7 был лишен права голосования как участник общества, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО ТФ «Альфа», а истица голосовала против оспариваемого решения, в связи с чем отсутствует кворум и единогласие для их принятия, ФИО1 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив имеющие в деле доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 33, пунктом 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что относящиеся к исключительной компетенции общего собрания участников общества решения об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращение их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества.
Пунктом 8.9 устава ООО «Торговая фирма «Альфа» (редакция № 2), утвержденного решением общего собрания участников (протокол № 1 от 27.04.1999 г.), зарегистрированного Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска 24.05.1999 г., регистрационный номер 36401188/1344, предусмотрено принятие решений по вопросу об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращение их полномочий, избрании директора и прекращение его полномочий; единогласно, то есть большим числом голосов, чем предусмотрено в Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Указанные положения устава общества, согласно которым решения по данным вопросам принимаются единогласно, законодательству не противоречат, что прямо следует из указания пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Соответствие указанных положений устава общества закону установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2009 г. по делу А46-18322/2008 и в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит переоценке при рассмотрении настоящего дела.
По указанным основаниям доводы ответчика – ООО ТФ «Альфа» о несоответствии пункта 8.9 устава общества Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», судом отклоняются.
Следовательно, кворум на собрании участников ООО ТФ «Альфа», рассматривающем вышеуказанные вопросы имеется в случае присутствия на собрании всех участников общества, обладающих в совокупности 100% уставного капитала общества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на общем собрании участников ООО ТФ «Альфа» 18.11.2008 г. ФИО7 к голосованию по вопросам повестки дня допущен не был. Из текста протокола собрания от 18.11.2008 следует, что ФИО7 не принимал участие в голосовании на общем собрании участников общества от 18.11.2008 г. Председатель собрания ФИО23 уведомила ФИО7, что последний не может принимать участие в голосовании, так как он по настоящее время – 18.11.2008 с заявлением о включении его в состав учредителей не обращался. Из материалов дела также следует, что против решения об избрании директором общества ФИО5 проголосовало два участника общества.
Таким образом, на указанном собрании в связи с отстранением ФИО7 от голосования отсутствовал кворум и необходимое единогласие при принятии решений о назначении директора общества.
Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, либо принимавшего участие в собрание.
При таких обстоятельствах, решение общего собрания участников общества по вопросу избрания директора ООО «Торговая фирма «Альфа», как принятое с существенными нарушениями закона подлежит признанию недействительным.
В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.
26.11.2008 г. Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области принято решение № 21339 А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документыООО ТФ «Альфа», относительно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Поскольку государственная регистрация произведена на основании решения общего собрания участников общества от 18.11.2008 г., проведенного в нарушение положений Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО ТФ «Альфа», принятое Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области 26.11.2008 г. № 21339 А также подлежит признанию недействительной.
Таким образом, исковые требования ФИО1 как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении дела истицей ФИО1 понесены дополнительные расходы в размере 5 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.01.2009 г., квитанцией серии ЛХ от 06.05.2009 г. на сумму 5 000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд полагает возможным требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 с ООО ТФ «Альфа» 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
При подаче искового заявления истцом (ФИО1) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов (в данном случае – органов управления общества с ограниченной ответственностью), должностных лиц незаконными государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 100 руб.
Таким образом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации истице надлежит возвратить из федерального бюджета 1800 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Поскольку оспариваемое решение о государственной регистрации явилось следствием действий ООО ТФ «Альфа», оформленных решением общего собрания учредителей от 18.11.2008 г., а Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области прав истца своими действиями не нарушало, суд полагает необходимым отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части, а также расходы по оплате услуг представителя на ООО ТФ «Альфа».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа», оформленное протоколом от 18.11.2008, в части избрания директором общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа» ФИО5.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области от 26.11.2008 г. № 21339 А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа».
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <...>) из федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанциям СБ РФ 8634205 от 16.01.2009, 8634001 от 21.04.2008.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Альфа» в пользу ФИО1 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Храмцов