Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к бюджетному учреждению Омской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 871 646 руб. 19 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2015;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Омской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее - ответчик, БУ ОО «РЦДП») взыскании 871 646 руб. 19 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.06.2016.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 в соответствии с проведенной закупочной процедурой № 0352200020715000018/2 от 19.08.2015 между Бюджетным учреждением Омской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик) подписан договор поставки № 2015.324544 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить, поставить и собрать мебель (товар), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора срок изготовления и поставки товара - в течение 60 календарных дней со дня заключения договора, место поставки товара - 644518, Омская область. <...>.

В соответствии с разделом 4 договора его цена составляет 871 646 руб. 19 коп., НДС не облагается на основании статей 246.12 и 246.13 главы 26.2. НК РФ. Цена договора включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Источник финансирования: субсидия на укрепление материально-технической базы бюджетного учреждения Омской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», с. Чернолучье Омского района.

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета - фактуры (счета).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Цена договора может быть снижена но соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества, качества поставляемого товара и иных условий договора.

В приложении № 1 к договору №2015.324544 от 31.08.2015 (спецификации) стороны согласовали наименование объектов закупки, их описание с указанием показателей, позволяющих определить соответствие поставляемого товара потребностям заказчика, количество товара, его цену за 1 единицу, общую стоимость поставляемого товара.

Как указано в исковом заявлении, ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил условия договора и осуществил поставку товара по товарной накладной № 2367 от 22.10.2015 на общую сумму 871 646 руб. 19 коп., однако ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не была произведена, истец, предварительно направив ответчику претензию, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 22.10.2015 № 237, подписанной и скрепленной оттисками печатей сторон, подписями доверенных лиц, а также не отрицается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. Аналогичные нормы содержатся в статье 531 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки товара истцом ответчику подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком в письменном отзыве.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 871 646 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 433 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением исковых требований, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с бюджетного учреждения Омской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644518, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, зарегистрирован по адресу: 644007, <...>) 871 646 руб. 19 коп. задолженности, а также 20 433 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 19.05.2016 № 220.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева