Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику «A. J. Secret Consulting, s.r.o.» (место нахождения: Svetla 1, 811 02 Bratislava) о взыскании 12710,22 евро,

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.11.2014;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Арсенал» (далее - ООО «Сервис-Арсенал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к «INTERGUMA s.r.o.» о взыскании задолженности по контракту от 14.08.2012 № 062 в сумме 12676 евро и неустойки в сумме 34,22 евро.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2014 произведена замена ответчика по делу - «INTERGUMA s.r.o.» - его правопреемником - «A. J. Secret Consulting, s.r.o.» (место нахождения: Svetla 1, 811 02 Bratislava).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

14 августа 2012 года между ООО «Сервис-Арсенал» (продавец) и «INTERGUMA s.r.o.» (покупатель) заключен контракт № 062, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил на условиях СРТ-Кошице в соответствии с «ИНКОТЕРМС-2010» оборудование согласно инвойсу-проформе № 3446 от 14.08.2012 (п. 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта общая сумма контракта составляет 12676 евро.

Согласно п. 2.1. контракта общая цена за товар устанавливается в евро и понимается СРТ-Кошице (ИНКОТЕРМС-2010), включая стоимость необходимой для вывоза таможенной очистки товара, стоимость тары, упаковки, погрузки и доставки товара автотранспортом в Кошице. Оплата товара производится покупателем на следующих условиях: окончательная оплата в сумме 12676 евро банковским переводом в течение 60 дней после отгрузки продукции согласно банковским реквизитам продавца.

Дополнительным соглашением от 15.10.2012 № 01 к контракту № 062 обязательство покупателя по оплате поставленного товара было отсрочено до 30.05.2013.

Количество и наименование товара, подлежащего поставке, стороны согласовали в инвойс - проформе от 14.08.2012.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта продавец принял на себя обязательство осуществить поставку товара покупателю не позднее 17.08.2012.

Согласно п.3.2. контракта продавец считается исполнившим свои обязательства по поставке товара покупателю после передачи товара перевозчику и таможенной очистки.

18 апреля 2012 года между ООО «Сервис-Арсенал» и ООО «Классен ЛогистикС» подписан договор транспортной экспедиции № 18/04-12.

По поручению от 06.08.2012 № 03 на перевозку груза автомобильным транспортом ООО «Классен ЛогистикС» приняло на себя обязательство в течение 7 дней от даты прибытия транспортного средства под погрузку доставить товар по адресу: Словакия, г. Кошице 04001, Духова 39.

Согласно международной товарно-транспортной накладной № 10610050/150812/0004724 «INTERGUMA s.r.o.» принят без замечаний и возражений следующий товар:

- стенды балансировочные, 6 шт., вес брутто – 1159 кг.;

- установка для замены тормозной жидкости, 1 шт., вес брутто - 14 кг.;

- установка для диагностики и промывки топливной системы, 1 шт., вес брутто - 59 кг.;

- установка для замены охлаждающей жидкости, 1 шт., вес брутто - 12 кг., вес брутто 67 кг.;

- ультразвуковая ванна, 1 шт., вес брутто 3 кг.;

- каталоги-1 п/э, вес брутто 23 кг.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку оплата поставленной продукции в размере 12676 евро не произведена в установленный контрактом срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2013 по 26.06.2013 в сумме 34,22 евро.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 3.4 контракта установлено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в общей сумме 12710,22 евро. (12676 евро + 34,22 евро).

Вместе с тем, суд учитывает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В пунктах 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в основе денежной системы Российской Федерации лежит национальная валюта - рубль, который является официальной денежной единицей.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Данное правило об обозначении денежного обязательства в иностранной валюте или условных денежных единицах, так называемая валютная оговорка, позволяет устранить неблагоприятные последствия инфляции.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Кодекса, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Кодекса суд не придет к иному выводу.

Как усматривается из материалов дела, заключая контракт, стороны применили правило, предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, косвенную валютную оговорку, обозначив денежное обязательство в иностранной валюте (евро).

В соответствии с пунктом 9 вышеназванного информационного письма № 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд полагает, что присужденная сумма должна быть взыскана в рублях в сумме, эквивалентной 12710,22 евро, по курсу Центрального банка России на день платежа.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «A. J. Secret Consulting, s.r.o.» (место нахождения: Svetla 1, 811 02 Bratislava) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Арсенал» (место нахождения: 644076, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму, эквивалентную 12710,22 евро, в рублях по курсу Центрального Банка России на день оплаты, а также 13923 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина