Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Крещановской Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой А.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" (ИНН 7231893 , ОГРН 5543038708 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 2225085060, ОГРН 1072225003290) о взыскании 607 497 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.03.2014, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" (далее по тексту – ООО "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – ООО "Магистраль", ответчик) о взыскании 607 497 руб. 24 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в размере 653 988 руб. 43 коп, в том числе: основной долг по договору займа от 03.12.2014 №3-2014/013 (НОП) в размере 583 185 руб. 69 коп., проценты за декабрь 2014 года в размере 8 340 руб. 35 коп., проценты за январь 2015 года в размере 8 915 руб. 55 коп., проценты за февраль 2015 года в размере 8 052 руб. 76 коп., пени по состоянию на 17.03.2015 в размере 45 494 руб. 08 коп.

Судом уточнения приняты.

В судебном заседании истец требования поддержал, в обоснование указав на невыполнение обязательств по договору займа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 03.12.2014 ООО "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" и ООО "Магистраль" достигли договоренности заменить обязательства ООО "Магистраль" перед ООО "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб", возникшие из договора поставки №П-2013ОПН/002 от 17.01.2013 в заемное обязательство посредством заключения соглашения о новации обязательств №01 и договора займа №З-2014/013 (НПО).

По договору займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 583 185 руб. 69 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 31.12.2014. Годовой процент за пользование суммой займа составляет 18%.

В пункте 2.2 договора займа установлено, что займ возвращается до 31.12.2014 в размере 583 185 руб. 69 коп. Проценты рассчитываются займодавцем и начисляются на конец каждого месяца, а также в любую дату уплаты процентов, полного или частичного погашения суммы займа.

В случае нарушения заемщиком сроком оплаты суммы займа и начисленных процентов займодавец вправе потребовать с заемщика выплаты пени в размере по 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (пункт 4.1 договора).

Пункт 6 договора займа предусматривает, что при неразрешении спора сторонами он передается в Арбитражный суд по месту нахождения займодавца.

Ответчик в свою очередь надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату заемных средств, предусмотренных договором займа.

Поскольку возврат заемных средств в установленные договором сроки не осуществлен, истец, обосновав свои требования ссылкой на статьи 309, 310, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), с учетом того, что подсудность определена договором, обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть согласно закону является реальным: именно с моментом передачи денег или других вещей законодатель связывает заключение договора займа.

Факт предоставления истцом ответчику заемных средств подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Это же правило, но в общем виде, закреплено и в статьях 309, 310 ГК РФ.

При этом, в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, по договору займа основной обязанностью заимодавца является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, а также уплата заимодавцу согласованных сторонами договора процентов на сумму займа, то есть денежное обязательство. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов (если они предусмотрены) влечет для него возникновение обязанности по выплате неустойки, установленной договором или предусмотренной законом.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему делу входит: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и выполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату займа.

На основании представленных в материалы дела документов в связи с нарушением срока возврата займа по договору займа от 03.12.2014 в размере 583 185 руб. 69 коп. ответчику начислены проценты за декабрь 2014 года в размере 8 340 руб. 35 коп., проценты за январь 2015 года в размере 8 915 руб. 55 коп., проценты за февраль 2015 года в размере 8 052 руб. 76 коп., пени по состоянию на 17.03.2015 в размере 45 494 руб. 08 коп.

Правильность расчетов истца ответчиком не оспорена, отзыв в материалы дела не представлен.

На основании статьи 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании вышеизложенного и оценив представленные истцом и ответчиком документы, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Необходимо также отметить, что в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 16 079 руб. 76 коп.

Кроме того, согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 653 988 руб. 43 коп, в том числе: основной долг по договору займа от 03.12.2014 №3-2014/013 (НОП) в размере 583 185 руб. 69 коп., проценты за декабрь 2014 года в размере 8 340 руб. 35 коп., проценты за январь 2015 года в размере 8 915 руб. 55 коп., проценты за февраль 2015 года в размере 8 052 руб. 76 коп., пени по состоянию на 17.03.2015 в размере 45 494 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 15 149 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 929 руб. 82 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.А. Крещановская