Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению закрытого акционерного общества "Евразийская торговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Омской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Евразийская торговая компания" (далее – ЗАО «ЕТК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Омской таможни (далее – Таможня, заинтересованное лицо, административный орган) от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении № 10610000-203/2017 о признании ЗАО «ЕТК» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Общество просило о замене наказания на предупреждение в соответствии со статьёй 4.1.1 КоАП РФ

Определением от 01.06.2017 заявление Общества принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

26.06.2017 в канцелярию арбитражного суда от заинтересованного лица поступил письменный отзыв, в котором Таможня просит в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, было принято 28.07.2017 немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части решения и её приобщения к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.08.2017 от Омской таможни поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

10.05.2017 должностным лицом начальником отделения таможенной статистики Омской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № 10610000-203/2017 в отношении юридического лица ЗАО «ЕТК» по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило выявление в ходе проведения контроля за своевременностью предоставления статистических форм учёта перемещения товаров и достоверностью содержащихся в них сведений, должностным лицом отделения таможенной статистики Омской таможни, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В ходе проведения административного расследования по делу установлено, что 02.09.2016 между ЗАО «ЕТК» (Россия) и ТОО «Газ-Кызмет» (Республика Казахстан) был заключен договор поставки № 16-42 (далее - Договор), предметом которого являлась поставка товара (счетчики газа в количестве 200 шт.). В соответствии с пунктом 2.1 Договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификациях. Согласно спецификации № 2 от 10.01.2017 срок поставки январь-февраль 2017 года, отгрузка товара осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания спецификации.

Отгрузка товара в Республику Казахстан осуществлена по товарной накладной от 11.01.2017 № 6 и счету-фактуре от 11.01.2017 № 4, товарно-транспортной накладной №ОмсИ101300400 от 13.01.2017.

При анализе представленных ЗАО «ЕТК» документов таможенным органом установлено, что товар отгружен со склада 13.01.2017. Следовательно, статистическая форма должна быть подана заявителем не позднее 10.02.2017.

Таким образом, 11.02.2017 года юридическим лицом ЗАО «ЕТК» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ - несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 10.05.2017 Начальником отделения таможенной статистики Омской таможни ФИО1 в отношении Общества протокола об административном правонарушении № 10610000-203/2017.

Определением от 10.05.2017 рассмотрение дела об административном правонарушении № 10610000-203/2017 назначено на 18.05.2017 в 15 часов 00 минут в помещении Омской таможни по адресу: <...> ФИО2, д. 27/31, каб. № 132.

24.08.2016 заместитель начальника Омской таможни полковник таможенной службы ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 10610000-203/2017, вынес постановление о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, полагая, что оно не соответствует закону, нарушает его права и интересы, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме.

Согласно статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьёй 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 2 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации составляют таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

Товары ЕАЭС, перемещаемые через государственную границу с территории одного государства-члена ЕАЭС на территорию другого государства-члена ЕАЭС, таможенному декларированию не подлежат, в отношении таких товаров таможенные платежи не уплачиваются.

В соответствии с подпунктом 37 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товары ЕАЭС это находящиеся на таможенной территории ЕАЭС товары:

- полностью произведенные на территориях государств-членов ЕАЭС;

- ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС и приобретшие статус товаров ЕАЭС в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов ЕАЭС;

- изготовленные на территориях государств-членов ЕАЭС из товаров, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 37 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, и (или) иностранных товаров, и приобретшие статус товаров ЕАЭС в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов ЕАЭС.

Согласно статье 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС (приложение № 4 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами-членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами государств-членов ЕАЭС в соответствии с перечнем статистических показателей официальной статистической информации, представляемой Евразийской экономической комиссией (далее - ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решениями Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств-членов Евразийского экономического союза».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ) в функции таможенных органов Российской Федерации входит, в том числе ведение таможенной статистики внешней торговли, статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС и специальной таможенной статистики.

Статьей 104 Федерального закона № 311-ФЗ определено, что статистика взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС ведется на основании сведений, указанных в статистической форме учета перемещения товаров и иных источниках информации.

Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров.

Порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, а также статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС, а также статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами -членами Евразийского экономического союза» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329).

Согласно абзацу 3 пункта 5 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 (далее - Правила) российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств -членов ЕАЭС или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязано своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.

Пунктом 7 Правил установлено, что статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы (далее - электронная подпись).

При наличии у заявителя электронной подписи статистическая форма представляется только в виде электронного документа, заверенного электронной подписью. Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 Обществом подана статистическая форма учета перемещения товаров (далее - статистическая форма), с присвоением системного номера ED20170425123803749 (регистрационный номер 10610000/250417/С324072).

Согласно представленной статистической форме ЗАО «ЕТК» экспортирован в Республику Казахстан в адрес ТОО «Газ-Кызмет» товар счетчики газа в количестве 200 шт.

Как установлено судом, из представленных ЗАО «ЕТК» документов установлено, что товар отгружен со склада 13.01.2017. Следовательно, статистическая форма должна быть подана заявителем не позднее 10.02.2017.

По факту выявленного нарушения Омской таможней 28.04.2017 в адрес ЗАО «ЕТК» направлено письмо № 11-04-16/04905 «Об уведомлении», согласно которому законному представителю юридического лица предложено прибыть 10.05.2017 в Омскую таможню для дачи объяснений по выявленному правонарушению и составления протокола об административном правонарушении. Копия данного письма получена адресатом 05.05.2017.

05.05.2017 в Омскую таможню поступило письмо (входящий №01-01-96 от 04.05.2017) генерального директора ЗАО «ЕТК» ФИО4., из которого следует, что общество является участником внешнеэкономической деятельности и осуществляет торговые операции со странами - членами ЕАЭС. О необходимости предоставления в таможенные органы статистических форм учета перемещения товаров, вывозимых из Российской Федерации в страны ЕАЭС, ЗАО «ЕТК» было проинформировано в 2016 году.

По положениям части 1 статьи 19.7.3 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, в данном письме Общество признало. Просило учесть, что данное правонарушение совершено Обществом впервые.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, является установленный законом порядок предоставления статистической отчетности.

Объективнаясторонаадминистративногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, выражается в несоблюдении установленного порядка предоставления статистической отчетности.

Субъектом правонарушения выступает лицо, на которое в силу вышеуказанных норм права возложена обязанность по соблюдению установленного порядка и сроков представления статистических форм.

Субъективная сторона данного правонарушения заключается в наличии вины, выражающейся в имевшейся у лица возможности для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но непринятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Таким образом, у ЗАО «ЕТК» имелась возможность для соблюдения норм и положений законодательства путем своевременного представления в таможенный орган Статформы, однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по своевременному представлению Статформы в таможенный орган, что свидетельствует о наличии в действиях вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным органом доказан факт наличия в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе осуществления отделением таможенной статистики Омской таможни контроля соблюдения участниками внешнеэкономической деятельности срока представления статистических форм в апреле 2017 года были выявлены 56 статистических форм, представленных ЗАО «ЕТК» с нарушением установленного постановлением Правительства РФ от 07.12.2015 № 1329 (вступило в силу 10.01.2016) срока. До вступления с силу данного постановления действовало постановление Правительства РФ от 29.01.2011 №40, согласно которому участники внешнеэкономической деятельности, осуществляющие взаимную торговлю с государствами - членами ЕАЭС обязаны были представлять статистические формы, начиная с отчетности за июнь 2011 года до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Из 56 статистических форм, представленных 25.04.2017 с нарушением срока, 48 статистических форм представлены ЗАО «ЕТК» за отчетные месяцы 2014-2016 годов, по которым истек срок давности привлечения участника внешнеэкономической деятельности к административной ответственности (ранее, до 29.01.2017, действовала ст. 13.19. КоАП РФ), по которой срок давности привлечения к административной ответственности составлял 2 месяца. По 8 статистическим формам за отчетные месяцы - январь, февраль, март 2017 года выявлены административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.7.13 КоАП РФ. Ранее, до 25.04.2017 ЗАО «ЕТК» статистические формы в таможенные органы не предоставляло. Фактически -25.04.2017 ЗАО «ЕТК» представило статистические формы с использованием электронной подписи (без предоставления статистических форм на бумажном носителе) за отчетные месяцы сентябрь 2014 - март 2017 года.

Ранее ЗАО «ЕТК» неоднократно допускало непредставление в таможенный орган статистических форм.

Таким образом, административный орган обосновано ЗАО «ЕТК» признал виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ .

Доводы Общества о применении в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 3.4. КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Понятие субъектов малого и среднего предпринимательства определено в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 209-ФЗ) - это хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными указанным Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 4.1 Федерального закона № 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона № 209-ФЗ, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с настоящей статьей.

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (далее - уполномоченный орган).

Внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из указанного реестра осуществляются уполномоченным органом на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в уполномоченный орган в соответствии с частями 5 и 6 настоящей статьи (часть 4 статьи 4.1 Федерального закона № 209-ФЗ).

Согласно сведениям, содержащимся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет» (https://rmsp.nalog.ru/), ЗАО «Евразийская Торговая Компания» (ИНН <***>) не включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Доказательства того, что в момент привлечения к административной ответственности последнее являлось субъектом малого или среднего предпринимательства отсутствуют. Иное из материалов дела не усматривается.

Следовательно, в рассматриваемом случае положения статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не могут быть применены, поскольку ЗАО «ЕТК» не обладает статусом субъекта малого и среднего предпринимательства и не включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее неоднократно совершало аналогичные правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что привлечение общества к административной ответственности административным органом осуществлено в рамках полномочий, представленных КоАП РФ, с соблюдением срока и порядка привлечения к административной ответственности, оснований для удовлетворения заявленного требования суд не находит.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом "Евразийская торговая компания" требований о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Омской таможни полковника таможенной службы ФИО3 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10610000-203/2017 от 18.05.2017 отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья В.И. Чернышев