Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» города Новосибирска

к закрытому акционерному обществу «Инвестспецстрой» города Новосибирска

о взыскании 374 400 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), действующего на основании доверенности от 01.01.2010 № 03-03/1оф сроком действия по 31.12.2010,

от ответчика – представитель не явился, сторона о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инвестспецстрой» (далее – ЗАО «Инвестспецстрой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 374 400 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.10.2007 ОАО «ТГК» (покупатель) и ЗАО «Инвестспецстрой» (поставщик) заключили договор поставки № 03.105.1250.07.

В соответствии пунктом 1.1 поставки от 12.10.2007 № 03.105.1250.07 и положениями дополнительного соглашения № 1 к означенному договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить свободную от прав третьих лиц продукцию в номенклатуре (ассортименте), количестве, по ценам и в сроки:

№ п/п

Наименование продукции

Ед.

измер.

Кол-во

Цена за единицу продукции, в том числе НДС

Сумма по позиции, в том числе НДС

Срок поставки

Ролик опорный черт. 5ТЗ.07.00СБ

шт

3 000,00

15 000,00

3-4 кварт. 2007 г.

Ролик поддерживающий черт. 5ТЗ.02.24.00СБ (нижний)

шт

3 000,00

6 000,00

3-4 кварт. 2007 г.

Ролик ЛК 159х530

шт

1 750,00

157 500,00

3-4 кварт. 2007 г.

Ролик ЛК 159х1600

шт

2 940,00

58 800,00

3-4 кварт. 2007 г.

Цепь пластинчатая черт. 5ТЗ.01.33.00СБ

шт

3 900,00

374 400,00

3-4 кварт. 2007 г.

ИТОГО

611 700,00

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки.

Согласно пункту 3.1 договора поставки от 12.10.2007 № 03.105.1250.07 и дополнительному соглашению № 1 к означенному договору цена поставляемой продукции составляет 611 700 рублей 00 копеек.

В силу пункта 4 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки в связи с принятием внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК» решения о реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТГК-11» и утверждении договора о присоединении и передаточного акта, с даты государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «ТГК» полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей будет являться ОАО «ТГК-11».

В соответствии с пунктом 3.2, изложенным в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2007 № 2, покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100 % от стоимости продукции, указанной в заявке, на основании представленного поставщиком счета.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 23.12.2009 № 1 оплата за товар, производится в размере 100 % предварительной оплаты в течение двух дней с даты выставления счета продавцом.

Кроме того, все споры и разногласия, возникшие при заключении, исполнении, расторжении договора разрешаются в претензионном порядке.

Платежными поручениями от 18.10.2007 № 12005, от 11.12.2007 № 14435 ОАО «ТГК» оплатило стоимость продукции по договору поставки от 12.10.2007 № 03.105.1250.07 полностью.

В нарушение условий договора поставки ЗАО «Инвестспецстрой» цепи пластинчатые черт. 5ТЗ.01.33.00СБ на сумму 374 400 рублей 00 копеек не поставило.

Согласно письму от 24.12.2007 № 162 ответчик информировал ОАО «ТГК» о невозможности произвести поставку указанной продукции в связи с резким повышением цены на сырье.

Письмами от 25.12.2007 № 39/1055, от 28.01.2008 № 39/94, от 21.01.2009 № 39-03-19/537 ОАО «ТГК-11» (правопреемник ОАО «ТГК») заявило требование о возврате денежных средств в размере 374 400 рублей 00 копеек в связи с неисполнением обязательства по поставке цепей пластинчатых черт. 5ТЗ.01.33.00СБ на сумму 374 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с письмом от 06.10.2009 № 94 ответчик сообщил о том, что возврат денежных средств за непоставленную продукцию будет произведен в срок до 05.12.2009.

30.03.2010 ОАО «ТГК-11» направило в адрес ЗАО «Инвестспецстрой» претензию от 15.03.2010 № 36-15/1058 о возврате 374 400 рублей 00 копеек, уплаченных за цепи пластинчатые черт. 5ТЗ.01.33.00СБ.

Ответ на претензию истец не получил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки от 12.10.2007 № 03.105.1250.07 полностью, на претензию от 15.03.2010 № 36-15/1058 не ответил, возврат денежных средств в размере 374 400 рублей 00 копеек не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, заявленное требование истца подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору поставки от 12.10.2007 № 03.105.1250.07 и дополнительных соглашений №№ 1, 2 истцом произведена предварительная оплата продукции по платежным поручениям от 18.10.2007 № 12005, от 11.12.2007 № 14435 на общую сумму 611 700 рублей 00 копеек.

Ответчик поставил продукцию (ролики опорные черт. 5ТЗ.07.00СБ, ролики поддерживающие черт. 5ТЗ.02.24.00СБ (нижний), ролики ЛК 159х530, ролики ЛК 159х1600) на общую сумму 237 300 рублей 00 копеек.

Поскольку расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательства возврата суммы предварительной оплаты в размере 374 400 рублей 00 копеек суду не представлены, исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Таким образом, требования ОАО «ТГК-11» о взыскании основного долга в размере 374 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской при удовлетворении требований истца расходы по оплате государственной пошлины полностью возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» города Новосибирска удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестспецстрой» города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» города Новосибирска (ИНН <***>) основной долг в размере 374 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестспецстрой» города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» города Новосибирска (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 488 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья С.В. Луговик