ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А46-844/15 от 30.04.2015 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Омск

мая 2015 года

№ дела

А46-844/2015

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьиПермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутовой Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ИНН 5531007324)

к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русвод»,

о признании незаконными решений и действий Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Носенко А.Н., по доверенности от 02.08.2014 (личность удостоверена паспортом), Кущевой Т.В., действующей на основании доверенности от 23.01.2015 (предъявлено удостоверение),

от заинтересованного лица – Сабитовой А.Н., действующей на основании доверенности от 03.04.2015 (личность удостоверена паспортом),

от третьего лица – Шулепко Е.В., доверенности от 25.03.2015 (личность удостоверена паспортом),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» (далее по тексту – ООО «Овощевод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела  геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу  16-09/653 (Омскнедра) об отказе в приеме заявки ООО «Овощевод» на переоформление лицензии на право пользования недрами, сроком действия до 10.02.2027 года, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Русвод», зарегистрированной за № 503/ОМС 00576ВЭ, серия ОМС № 00576 ВЭ на добычу питьевых подземных вод (для водоснабжения населенного пункта) с предварительной спец. обработкой) на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области, в границах первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО-1 радиусом 30 м) девяти водозаборных скважин, а именно: скважина № 3232 -   53 град 44 мин 50 сек СШ; 73 град 52 мин 40 сек ВД; скважина № 3361 -   53 град 46 мин 54 сек СШ; 73 град 52 мин 54 сек ВД; скважина № 8268 -   53 град 46 мин 52 сек СШ; 73 град 52 мин 52 сек ВД; скважина № 8357 -   53 град 46 мин 34 сек СШ; 73 град 51 мин 40 сек ВД; скважина № 6-375 - 53 град 46 мин 30 сек СШ; 73 град 53 мин 30 сек ВД; скважина № 12-327 - 53 град 46 мин 46 сек СШ; 73 град 52 мин 15 сек ВД; скважина № 12-325 - 53 град 46 мин 56 сек СШ; 73 град 54 мин 10 сек ВД; скважина № ОМ-186-53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 53 мин 00 сек ВД; скважина № 28-392- 53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 52 мин 30 сек ВД, ОМС 00576 ВЭ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, изложив их в окончательной редакции следующим образом:

- признать незаконным решение Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела  геологии и лицензирования по Омской области     Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу 16-09/653 (Омскнедра) об отказе в приеме заявки ООО «Овощевод» на переоформление лицензии на право пользования недрами, сроком действия до 10.02.2027 года, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Русвод», зарегистрированной за № 503/ОМС 00576ВЭ, серия ОМС № 00576 ВЭ на добычу питьевых подземных вод (для водоснабжения населенного пункта) с предварительной спец. обработкой) на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области, в границах первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО-1 радиусом 30 м) девяти водозаборных скважин, а именно: скважина № 3232 -   53 град 44 мин 50 сек СШ; 73 град 52 мин 40 сек ВД; скважина № 3361 -   53 град 46 мин 54 сек СШ; 73 град 52 мин 54 сек ВД; скважина № 8268 -   53 град 46 мин 52 сек СШ; 73 град 52 мин 52 сек ВД; скважина № 8357 -   53 град 46 мин 34 сек СШ; 73 град 51 мин 40 сек ВД; скважина № 6-375 - 53 град 46 мин 30 сек СШ; 73 град 53 мин 30 сек ВД; скважина № 12-327 - 53 град 46 мин 46 сек СШ; 73 град 52 мин 15 сек ВД; скважина № 12-325 - 53 град 46 мин 56 сек СШ; 73 град 54 мин 10 сек ВД; скважина № ОМ-186-53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 53 мин 00 сек ВД; скважина № 28-392- 53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 52 мин 30 сек ВД,

- признать незаконным решение Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) от 26.02.2015 г. № СФО-01-01-10/236 об отказе ООО «Овощевод» в переоформлении лицензии на пользование недрами ОМС 00576ВЭ, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Русвод» для добычи питьевых подземных вод (для водоснабжения населенного пункта) с предварительной спец. обработкой) на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области и обязании Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) принять решение о переоформлении лицензии на пользование участком недр Обществу ограниченной ответственности «Овощевод" с передачей последнему в полном объеме выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензией,

- признать незаконными действия Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу,   выразившиеся в возложении на ООО «Овощевод» обязанности представить «документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента с указанием основания ее переоформления», а именно согласие ООО «Русвод» на переоформление Лицензии на право пользования недрами от 16.02.2007 г., сроком действия до 10.02.2027 года, зарегистрированную за № 503/ОМС 00576ВЭ, серия ОМС № 00576 ВЭ с целью добычи питьевых подземных вод (для водоснабжения населенного пункта) с предварительной спец. обработкой) на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области, в границах первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО-1 радиусом 30 м) девяти водозаборных скважин, а именно: скважина № 3232 -   53 град 44 мин 50 сек СШ; 73 град 52 мин 40 сек ВД; скважина № 3361 -   53 град 46 мин 54 сек СШ; 73 град 52 мин 54 сек ВД; скважина № 8268 -   53 град 46 мин 52 сек СШ; 73 град 52 мин 52 сек ВД; скважина № 8357 -   53 град 46 мин 34 сек СШ; 73 град 51 мин 40 сек ВД; скважина № 6-375 - 53 град 46 мин 30 сек СШ; 73 град 53 мин 30 сек ВД; скважина № 12-327 - 53 град 46 мин 46 сек СШ; 73 град 52 мин 15 сек ВД; скважина № 12-325 - 53 град 46 мин 56 сек СШ; 73 град 54 мин 10 сек ВД; скважина № ОМ-186-53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 53 мин 00 сек ВД; скважина № 28-392- 53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 52 мин 30 сек ВД, Обществу ограниченной ответственности «Овощевод» с передачей последнему в полном объеме выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензией, незаконными.

Уточнения были приняты судом.

В судебном заседании 16 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русвод».

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» указало на незаконность положенной в основание отказа в приеме заявки на переоформление лицензии ссылки Департамента на подзаконный акт - Административный регламент Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденный Минприроды РФ от 29.09.2009 № 315 (далее - Административный регламент), - принятый до внесения изменений в Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении».

Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу требование ООО «Овощевод» не признало, указав, что при отсутствии согласия пользователя недр на переоформление лицензии, право пользования недрами сохраняется за пользователем недр даже при их отчуждении.

Общество с ограниченной ответственностью «Русвод» поддержало позицию заинтересованного лица.

В судебном заседании 28.04.2015 был объявлен перерыв до 30.04.2015, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства. 

На основании соглашений от 30.05.2014 право пользования указанными объектами водоснабжения ООО «Русвод» было прекращено.

Решением начальника Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) от 26.02.2015 г. № СФО-01-01-10/236 в переоформлении лицензии Обществу вновь было отказано.  

Полагая, что вышеуказанные отказы, а также действия Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу,   выразившиеся в возложении на ООО «Овощевод» обязанности представить «документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента с указанием основания ее переоформления», являются незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, ООО «Овощевод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы, а также  части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Как следует из материалов дела, ООО «Овощевод» оспаривает решения и действия Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, выразившиеся в отказе в приеме заявки ООО «Овощевод» на переоформление лицензии на право пользования недрами. В качестве подтверждения правомерности принятия оспариваемых актов и совершения оспариваемых действий заинтересованное лицо должно доказать их соответствие закону.

На основании статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.

В силу статьи 1.2 Закона о недрах права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Статьей 17.1 Закона о недрах предусмотрено, что право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в определенных прямо предусмотренных данной статьей случаях, в том числе, в случае заключения концессионного соглашения, договора аренды и иных договоров в отношении централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр устанавливается федеральным органом управления государственным фондом недр, а порядок переоформления лицензий на пользование участками недр местного значения - законодательством субъекта Российской Федерации.

 Приказом Минприроды Российской Федерации от 29.09.2009 № 315 утвержден Административный регламент Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр (далее - Административный регламент).

Согласно Административному регламенту исполнение Роснедрами и его территориальными органами государственной функции по осуществлению переоформления лицензий на пользование участками недр включает в себя:

1) регистрацию заявки на переоформление лицензии на пользование участками недр;

2) рассмотрение заявки на переоформление лицензии, подготовку и направление заявки на переоформление лицензии в Комиссию по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензий;

3) рассмотрение заявки на переоформление лицензии на Комиссии по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензий;

4) принятие Роснедрами или его территориальным органом решения о переоформлении лицензии на пользование участком недр;

5) оформление, государственную регистрацию и выдачу переоформленной лицензии.

В соответствии с пунктом 68 Административного регламента к заявке на переоформление лицензии должен прилагаться, в том числе, документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента с указанием основания ее переоформления (если на момент подачи заявления владелец лицензии сохраняет статус юридического лица).

Из материалов дела следует, что указанный означенным выше пунктом Административного регламента документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента с указанием основания ее переоформления, обществом с ограниченной ответственностью «Овощевод» представлен в Отдел геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу не был.

Доводы ООО «Овощевод» о необоснованности указания заинтересованного лица на необходимость представления такого согласия признаются судом несостоятельными, поскольку означенное требование установлено нормативным актом, определяющим последовательность и сроки действий (административных процедур) по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр.

Таким образом, в силу прямого указания приведенных положений закона и подзаконного нормативного правового акта к заявке на переоформление лицензии должен прилагаться, в том числе, документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на ее переоформление. 

В результате сопоставления приведенных выше норм права и фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что содержащиеся в оспариваемых решениях Департамента основания для отказа в переоформлении лицензии соответствуют представленным ему полномочиям и нормам действующего законодательства.

 Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта. 

 В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что   необходимая совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания решений и действий Департамента незаконными, отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. 

При обращении в суд ООО «Овощевод» было заявлено требование о признании решения Департамента по недропользованию об отказе в приеме заявки ООО «Овощевод» на переоформление лицензии незаконным.

Согласно платежному поручению № 8 от 23.01.2015 Обществом были уплачены 3000 рублей государственной пошлины.  

Поскольку в связи с предъявлением Обществом новых требований о признании решения и действий Департамента незаконными, истец не уплатил государственную пошлину, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, а также факта принятия решения не в пользу истца, с Общества в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6000 рублей государственной пошлины.

Кроме того, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, суд считает необходимым исправить допущенную в тексте резолютивной части решения опечатку, выразившуюся в указании даты ее принятия: вместо «05 мая 2015 года» указать «30 апреля 2015 года». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ИНН 5531007324) к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела геологии и лицензирования по Омской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу о признании незаконными:

- решения Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела  геологии и лицензирования по Омской области     Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу 16-09/653 (Омскнедра) об отказе в приеме заявки ООО «Овощевод» на переоформление лицензии на право пользования недрами, сроком действия до 10.02.2027 года, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Русвод», зарегистрированной за № 503/ОМС 00576ВЭ, серия ОМС № 00576 ВЭ на добычу питьевых подземных вод (для водоснабжения населенного пункта) с предварительной спец. обработкой) на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области, в границах первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО-1 радиусом 30 м) девяти водозаборных скважин, а именно: скважина № 3232 -   53 град 44 мин 50 сек СШ; 73 град 52 мин 40 сек ВД; скважина № 3361 -   53 град 46 мин 54 сек СШ; 73 град 52 мин 54 сек ВД; скважина № 8268 -   53 град 46 мин 52 сек СШ; 73 град 52 мин 52 сек ВД; скважина № 8357 -   53 град 46 мин 34 сек СШ; 73 град 51 мин 40 сек ВД; скважина № 6-375 - 53 град 46 мин 30 сек СШ; 73 град 53 мин 30 сек ВД; скважина № 12-327 - 53 град 46 мин 46 сек СШ; 73 град 52 мин 15 сек ВД; скважина № 12-325 - 53 град 46 мин 56 сек СШ; 73 град 54 мин 10 сек ВД; скважина № ОМ-186-53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 53 мин 00 сек ВД; скважина № 28-392- 53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 52 мин 30 сек ВД,

- решения Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) от 26.02.2015 г. № СФО-01-01-10/236 об отказе ООО «Овощевод» в переоформлении лицензии на пользование недрами ОМС 00576ВЭ, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Русвод» для добычи питьевых подземных вод (для водоснабжения населенного пункта) с предварительной спец. обработкой) на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области и обязании Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра) принять решение о переоформлении лицензии на пользование участком недр Обществу ограниченной ответственности «Овощевод" с передачей последнему в полном объеме выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензией,

- действий Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу,   выразившихся в возложении на ООО «Овощевод» обязанности представить «документ, подтверждающий согласие владельца лицензии на переоформление лицензии на претендента с указанием основания ее переоформления», а именно согласие ООО «Русвод» на переоформление Лицензии на право пользования недрами от 16.02.2007 г., сроком действия до 10.02.2027 года, зарегистрированную за № 503/ОМС 00576ВЭ, серия ОМС № 00576 ВЭ с целью добычи питьевых подземных вод (для водоснабжения населенного пункта) с предварительной спец. обработкой) на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области, в границах первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО-1 радиусом 30 м) девяти водозаборных скважин, а именно: скважина № 3232 -   53 град 44 мин 50 сек СШ; 73 град 52 мин 40 сек ВД; скважина № 3361 -   53 град 46 мин 54 сек СШ; 73 град 52 мин 54 сек ВД; скважина № 8268 -   53 град 46 мин 52 сек СШ; 73 град 52 мин 52 сек ВД; скважина № 8357 -   53 град 46 мин 34 сек СШ; 73 град 51 мин 40 сек ВД; скважина № 6-375 - 53 град 46 мин 30 сек СШ; 73 град 53 мин 30 сек ВД; скважина № 12-327 - 53 град 46 мин 46 сек СШ; 73 град 52 мин 15 сек ВД; скважина № 12-325 - 53 град 46 мин 56 сек СШ; 73 град 54 мин 10 сек ВД; скважина № ОМ-186-53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 53 мин 00 сек ВД; скважина № 28-392- 53 град 46 мин 10 сек СШ; 73 град 52 мин 30 сек ВД, Обществу ограниченной ответственности «Овощевод» с передачей последнему в полном объеме выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензией, незаконными, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» (ИНН 5531007324, ОГРН 1055515015302), расположенного по адресу: 646780, Омская область, р.п.Русская поляна, ул.Ленина, д.1, корп. «б», в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                  В.В. Пермяков