Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПИК-Западная Сибирь» о взыскании 4 530 708 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 2006-01/ПИР 15 на выполнение проектных работ от 21.06.2006г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 21.06.2006г. между ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» (Исполнитель) и ЗАО «СТРОЙИНВЕСТОМСК» (правопредшественник ЗАО «ПИК-Западная Сибирь») (Заказчик) был заключен договор на выполнение проектных работ № 2006-01/ПИР 15, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по разработке и согласованию проектно-сметной документации на строительство индивидуального жилого дома № 15, расположенного по адресу: г. Омск, жилой квартал № 4 по пр. Комарова в Кировском административном округе г. Омска, а Заказчик принять и оплатить результат проектных работ (п. 1.1 договора). Начальный срок выполнения работ установлен сторнами 27.06.2006г., конечный срок – 31.12.2007г.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ определяется сметами и составляет 6 677 280 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата осуществляется на расчетный счет Исполнителя согласно графику разработки проектно-сметной документации (Приложение № 3) в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости проектных и изыскательских работ в течение 12 дней, считай со дня подписания договора; поэтапные платежи (за минусом суммы резерва в размере 5% от стоимости этапа) в течение 12 банковских дней после подписания Заказчиком акта-сдачи-приемки этапа.

22.09.2006г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стоимость работ изменена и составляет 7 210 468 руб. 00 коп.

Соглашением от 30.10.2007г. изменен предмет, стоимость и срок разработки документации, который определяется графиками разработки проектно-сметной документации, которые являются неотъемлемой частью договора (Приложение № 3, № 3а).

Согласно дополнительному соглашению № 2006-03/ПИР 15, Исполнитель принял на себя обязательства по разработке и согласованию проектно-сметной документации на строительство индивидуального жилого дома № 15 и встроенно-пристроенной детской поликлиники на 300 посещений в смену, а Заказчик обязался оплатить работу.

Стоимость проектирования жилого дома определена сторонами в 7 210 468 руб. 00 коп., стоимость проектирования поликлиники – 4 534 585 руб. 00 коп. Начало работ по дополнительному соглашению установлено 27.06.2006г., окончание работ – 30.05.2008г.

30.04.2008г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2006-04/ПИР 15, которым изменен порядок расчетов. Оплата проектных работ по поликлинике производится в течение 12 дней после подписания акта сдачи-приемки работ за минусом 5% от стоимости этапа, которые резервируются в качестве полного исполнения своих обязательств Исполнителем.

29.08.2008г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2006-05/ПИР 15, которым изменены сроки выполнения работ, по проектным работам по разработке документации на строительство жилого дома срок окончания работ установлен 30.10.2008г., окончания работ по разработке документации на строительство поликлиники – 17.12.2008г.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» выполнило, а ответчик принял работы по указанному договору на общую сумму 9 043 567 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки проектной документации формы КС-3 и справками формы № КС-2, а также накладными о передаче проектной документации, представленными в материалы дела.

Однако обязательство по оплате выполненных работ было исполнено ответчиком лишь в части, в связи с чем за последним образовалась задолженность в сумме 4 530 708руб. 50коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 530 708 руб. 50коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПИК-Западная Сибирь» в пользу открытого акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» 4 530 708 руб. 50 коп. задолженности и 34 153 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Т. Штаненко