Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Юбилейный» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленная компания «ТИТАН» о взыскании задолженности по договору аренды автотракторной техники и сельскохозяйственного инвентаря № ТО54/08 от 12 апреля 2008 года в сумме 112 000 руб. за период с 01.11.2010 по 01.07.2011.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. Определением от 12.07.2011 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

12.04.2008 между ЗАО «Юбилейный» (по договору - арендодатель) и ООО «Аграрно-промышленная компания «ТИТАН» (по договору - арендатор) заключен договор аренды автотракторной техники и сельскохозяйственного инвентаря № ТО-54/08 с учетом положений дополнительного соглашения от 01.04.2010 (далее – договор), по условиям которого арендодатель за плату во временное владение и пользование предоставил арендатору автотракторную технику, сельскохозяйственный инвентарь и оборудование.

Согласно пункту 1.2 договора в аренду передано имущество, перечисленное в приложении № 1.

Договор вступает в силу с 12 апреля 2008 и действует до реализации имущества, переданного в аренду по договору, конкурсным управляющим. Договора аренды считается прекращенным с даты подписания с покупателем договора купли-продажи имущества, переданного в аренду по договору.

Факт передачи имущества в субаренду подтверждается актом приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, в рамках настоящего дела ЗАО «Юбилейный» обратилось с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в пунктах 4.1 (пункт 4 дополнительного соглашения), 4.2 договора. Арендная плата подлежит внесению на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Размер арендной платы в месяц составляет 14 000 руб.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом, по данным истца сумма задолженности за период с 01.11.2010 по 01.07.2011 составила 112 000 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей за рассматриваемый период не исполнил, поскольку соответствующих доказательств оплаты полностью либо в части, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно наличия перед истцом указанной выше задолженности и факта аренды, требование истца о взыскании с ответчика 112 000 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленная компания «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 112 000 руб. задолженности, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 360 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Г. Долгалев