Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аватара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 652 746 руб.,

путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Аватара» - ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 № 14,

от ИП ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 17.12.2015 № 55АА1291523, ФИО4 по доверенности от 17.03.2015 № 55АА1149349.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аватара» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 250 000 руб.

Определением суда от 31.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 19.06.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.08.2018. Информация размещена на сайте (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

06.06.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 652 746 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2018 судебное заседание отложено на 23.08.2018, удовлетворено ходатайства о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании 23.08.2018 судом объявлен перерыв до 30.08.2018. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2018 судебное заседание отложено на 10.09.2018, удовлетворено ходатайства о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в полном объеме с учетом уточнений от 06.06.2018.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, а также в дополнениях к отзыву, пояснил, что программное обеспечение ответчик получал в количестве 50 единиц, которые использовались до декабря 2016 года не в полном объеме. Ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (копии платежного поручения от 26.01.2017 № 13 на сумму 55 000 рублей).

Представитель истца не возражал против приобщения дополнительных документов к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы (копию платежного поручения от 26.01.2017 № 13 на сумму 55 000 рублей).

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Кроме того, пунктом 5 статьи 1338 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к сублицензионному договору применяются правила этого Кодекса о лицензионном договоре.

Таким образом, все правила Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые к лицензионному договору, действуют и в отношении сублицензионного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, между ООО «Аватара» (Лицензиат) и ООО «Удобный маршрут» (Лицензиар) заключен Лицензионный договор №УМ-31/13/5 от 31.12.2013 (далее - Лицензия, Приложение к иску №13).

Согласно разделу 1 договора определен предмет договора:

1.1. Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования Программы для ЭВМ (далее «Программы») в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены в Спецификации к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью, с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензии на Программу другим лицам (простая (неисключительная) лицензия), а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное настоящим Договором полип вознаграждение.

1.2. Наименование, технические характеристики Программы, срок, не позднее которого Лицензиар обязан предоставить Лицензиату право использования Программы. Стоимость лицензионного вознаграждения, порядок и сроки уплаты лицензионного вознаграждения, территория действия права использования Программы указывавшей Сторонами в спецификации и Дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Образец Спецификации согласован сторонами.

1.3. Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования Программы и установленных настоящим пунктом пределах:

1.3.1. Способы использования Программы, предоставленные Лицензиаром Лицензиату:

- воспроизведение Программы в целях осуществления производственно-хозяйственной деятельности Лицензиата, ограниченное инсталляцией и запуском Программы, записью и хранением созданных Программой данных и памяти ЭВМ, а также работа с Программой в рамках ее функционального назначения;

- изготовление копии исполняемых файлов и базы данных Программы при условии, что эта копня предназначена только для архивных целей или восстановления экземпляра Программы в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. Копия Программы не может быть использована в иных целях и должна быть уничтожена, если владение Программой перестало быть правомерным;

- передача неисключительных прав на использование Программы третьим лицам на возмездной основе по сублицензионным договорам от имени Лицензиата на условиях простой (неисключительной) лицензии.

1.3.2. Лицензиат не вправе:

- использовать Программу, за исключением способов, специально оговоренных в настоящем Договоре;

- изменять или удалять любые маркировки Программы или любые указания об исключительных правах Правообладателя;

- производить или допускать восстановление исходного кода, деассемблирование или декомпиляцию Программы (настоящий запрет включает в себя, но не ограничивается, обзором структур данных или аналогичных материалов произведенных Программой);

- принимать участие в какой-либо деятельности, которая может нанести ущерб Лицензиару или Программе;

- заключать договоры, которые предписывают Лицензиату предпринимать действия, входящие в противоречие с условиями настоящего Договора.

1.4. Право использования Программы возникает у Лицензиата с момента подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи (далее - «Акт приема-передачи»).

06.06.2014 между ИП ФИО1 (Сублицензиат) и ООО «Аватара» (Лицензиат) заключен сублицензионный договор № 3-ТТ-ПО (далее - Договор, Приложение №10).

Разделом 1 договора определен предмет договора:

«1.1. Настоящим Договором Лицензиат предоставляет Сублицензиату право использования Программного обеспечения, указанного в Приложении №1 (Спецификации) к настоящему Договору, на условиях простой (неисключительной) лицензии, а Сублицензиат обязуется выплачивать Лицензиату предусмотренное настоящим Договором вознаграждение.

1.2. Предоставление прав на использование Программного обеспечения сопровождается передачей Сублицензиату комплекта Программного обеспечения в соответствии со Спецификацией (Приложение ЛИ к Сублицензионному договору).

1.3. По настоящему Договору Лицензиат разрешает Сублицензиату использовать Программное обеспечение с даты подписания Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору), в котором оно упомянуто, до окончания срока действия настоящего Договора.

1.4. Неисключительное право на использование Программного обеспечения, предоставляемое (передаваемое) Сублицензиату в соответствии с настоящим Договором, действует на территории Омской области.

1.5. В пределах Территории и Срока, предусмотренных настоящим Договором.

Лицензиат разрешает Сублицензиату использовать Программное обеспечение для оказания транспортных услуг на территории Омской области льготным категориям населения, указанным в Постановлении Правительства Омской области от 25.11.2009 года №224-п «О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категории граждан в Омской области», следующими способами: вис произведение и запуск 1 Программного обеспечения.

Разделом 2 договора определены права и обязанности Лицензиата:

2.1. Права Лицензиата:

2.1.1. В случае нарушения прав Лицензиат вправе осуществлять защиту своих нрав в порядке и способами, предусмотренными законом, в том числе Лицензиат вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного нрава без определения размера убытков.

2.2. Обязанности Лицензиата:

2.2.1. Лицензиат обязан предоставить Сублицензиату Комплект Программного обеспечения в количестве, установленном в п. 1.2. настоящего Договора.

Разделом 3 определены права и обязанности Сублицензиата

3.1. Сублицензиат вправе:

3.1.1. Осуществлять эксплуатацию Программного обеспечения в соответствии с его назначением.

3.2. Сублицензиат обязан:

3.2.1. Не допускать действий, влекущих за собой нарушение нрав Лицензиата.

3.2.2. Использовать Программное обеспечение для оказания транспортных услуг на территории Омской области льготным категориям населения, указанным в Постановлении Правительства Омской области от 25.11,2009 года №224-п «О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области».

3.3.3. Сублицензиат обязуется уплачивать Лицензиату вознаграждение за право использования Программного обеспечения, предоставленное Сублицензиату в соответствии условиями Договора.

Разделом 4 договора определен размер, сроки и порядок уплаты сублицензионного вознаграждения:

4.1. Размер и порядок оплаты сублицензионного вознаграждения утверждается в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

4.2. Обязательства Сублицензиата по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Лицензиата.

Разделом 5 договора определен порядок передачи Программного обеспечения.

5.1. Программное обеспечение передайся представителю Сублицензиата в порядке, установленном в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

5.2. Программное обеспечение передается представителю Сублицензиата при предъявлении документов, подтверждающих его полномочия, и передачи Сублицензиату подписанного Лицензиатом Акта приема-передачи Программного обеспечения в двух экземплярах (1 экз. - для Лицензиата, 1 экз. - для Сублицензиата).

5.3. Датой передачи Программного обеспечения является дата подписания Сублицензиатом Акта приема-передач и Программного обеспечения (Приложение № 2 к Сублицензионному договору).

5.4. В течение 10 (десяти) дней с момента подписания Сублицензиат передает второй экземпляр Акта приема-передачи Программного обеспечения Лицензиату.

В соответствии с Приложением №1 к сублицензионному договору - Спецификацией (Приложение №10) - ответчику передано право использования 50 экземплярами Программы, установленной транспортных терминалах New8110 на срок с 11.06.2014 по 11.07.2014.

11.06.2014 между ООО «Аватар» и ИП ФИО1 подписан акт приема-передачи прав на использование программное обеспечение от 11.06.2014.

ИП ФИО1 произвела оплату по указанному договору, на основании выставленных со стороны истца счетов: № 285-ТТ-ПО от 07.10.2015, № 325-ТТ-ПО от 02.11.2015, № 369-ТТ-ПО от 02.12.2015, № 3-ТТ-ПО от 12.01.2016, № 45-ТТ-ПО от 05.02.2016, № 143-ТТ-ПО от 04.04.2016, № 197-ТТ-ПО от 04.05.2016, № 271-ТТ-ПО от 02.06.2016, № 329-ТТ-ПО от 01.07.2016, № 410-ТТ-ПО от 11.08.2016, № 529-ТТ-ПО от 06.10.2016, № 623-ТТ-ПО от 08.11.2016, № 691-ТТ-ПО от 11.12.2016, и подтверждается следующими платежными поручениями: № 28 от 30.12.2014 на сумму 165 000 руб., № 31 от 21.01.2015 на сумму 55 000 руб. , № 25.02.2015 на сумму 55 000 руб., № 187 от 30.03.2015 на сумму 55 000 руб., № 236 от 07.05.2015 на сумму 55 000 руб., № 315 от 16.06.2015 на сумму 55 000 руб., № 362 от 08.07.2015 на сумму 55 000 руб., № 423 от 20.08.2015 на сумму 55 000 руб., № 470 от 05.10.2015 на сумму 55 000 руб., № 510 от 27.10.2015 на сумму 55 000 руб., № 546 от 19.11.2015 на сумму 55 000 руб., № 552 от 24.11.2015 на сумму 55 000 руб., № 612 от 22.12.ю2015 на сумму 55 000 руб., № 15 от 18.01.2016 на сумму 55 000 руб., № 49 от 02.02.2016 на сумму 55 000 руб., № 60 от 08.02.2016 на сумму 55 000 руб., № 130 от 22.03.2016 на сумму 55 000 руб., № 149 от 05.04.2016 на сумму 55 000 руб., № 206 от 12.05.2016 на сумму 55 000 руб., № 232 от 27.05.2016 на сумму 55 000 руб., № 282 от 24.06.2016 на сумму 55 000 руб., № 393 от 24.08.2016 на сумму 55 000 руб., № 430 от 20.09.2016 на сумму 55 000 руб., № 74 от 29.05.2018 на сумму 147 254 руб., № 13 от 26.01.2017 на сумму 55 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 17 от 20.04.2018, согласно которой истец указывает, что у ИП ФИО1 имеется задолженность в размере 147 254 руб. – основной долг, а также 16 197,94 руб. – проценты. Также указывает, что при непогашении задолженности, истец будет намерен защитить свои права в судебном порядке путем взыскания компенсации за нарушение исключительного права.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, истец указывает, что договор надлежащим образом пролонгирован не был и отношения между сторонами продолжались без надлежащего оформления, срок правомерного использования Программы ответчиком истек 12.07.2014, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 1 652 746 руб.

Между тем, как указано выше оплата ИП ФИО1 производилась на основании выставленных истцом счетов, и подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Факт оплаты стороны в судебном заседании не оспорен и признан истцом.

При этом ответчиком указано на заключение между ИП ФИО1 и ООО «Аватара» сублицензионного договора № 3-ТТ-ПО от 06.06.2014, в соответствии с которым, ИП ФИО1 использовалось программное обеспечение, предоставленное ООО «Аватара» для оказания транспортных услуг на территории Омской области льготным категориям населения, указанным в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 25.11.2009 года № 224-п «О мерах социальной поддержки по проезду отдельных категорий граждан в Омской области» (далее – Постановление), то есть использование программного обеспечения по указанному договору носило целевой характер.

Подпунктом 2 пункта 7 Постановления Перевозчикам предложено «в целях создания условий для реализации прав граждан на меры социальной поддержки по проезду, установленных пунктом 3 настоящего постановления, обеспечить технические условия обслуживания электронных транспортных карт для персонифицированного фактического учета предоставленных мер социальной поддержки по проезду», для чего и был заключен указанный договор с ООО «Аватара».

Пунктом 1.3. договора предусматрено использование программного обеспечения с даты подписания Спецификации (Приложение № 1 к Договору) до окончания срока действия Договора, также пунктом 9.1. Договора указано, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку целью заключения данного договора являлось использование программного обеспечения для оказания транспортных услуг на территории Омской области льготным категориям населения, его заключение подразумевало длительный характер на основании того, что ИП ФИО1 осуществляет пассажирские перевозки в рамках договоров с Министерством труда и социального развития Омской области: договор № 32 о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан в пределах территории Омской области от 09.01.2014, договор № 37 о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан в пределах территории Омской области от 12.01.2015, договор № 79 о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан в пределах территории Омской области от 11.01.2016.

Пунктом 2 Спецификации (Приложение № 1 к Договору) закреплен размер сублицензионного вознаграждения в размере 55 000 рублей, уплачивается ежемесячно, что также свидетельствует о длящемся характере договорных отношений.

Пунктом 2 Спецификации закреплено, что неполучение счета, счета-фактуры не является основанием для неоплаты лицензионного вознаграждения.

Из материалов дела следует, что ООО «Аватара» ежемесячно выставляло счета для оплаты использования программного обеспечения, что свидетельствовало о правомерном использовании такового ИП ФИО1

ИП ФИО1 производила оплату, что также подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Таким образом, во взаимоотношениях ООО «Аватара» и ИП ФИО1 в указанный в исковом заявлении период осуществлялись фактические отношения оказания услуг и их оплаты, ООО «Аватара» предоставляло программное обеспечение в период с июня 2014 года по 2016 год включительно, а ИП ФИО1 осуществляла оплату за использование данного программного обеспечения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд отклоняет доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, исходя из следующего.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В письменной претензии исх. № 17 от 20.04.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в сумме 147 254 руб. руб. по договору от 06.06.2014 № 3-ТТ-ПО и предложил последнему добровольно в досудебном порядке исполнить обязательства по данному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится судом на истца.

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аватара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Судья Н.А. Горобец