Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644070, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644085, <...>) о взыскании 67 808 руб. 40 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибДор» о взыскании 67 808 руб. 40 коп.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Ответчик отзыв не представил, возражений не направил.

Решением в виде резолютивной части от 21.07.2021 года исковые требования удовлетворены.

В последующем в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, 20 мая 2019 года между бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и обществом с ограниченной ответственностью «СибДор» был заключен договор № Ф.2019.260435 на выполнение работ по ремонту участков дорожно-транспортной сети города Омска в Центральном административном округе (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора цена Договора составляет 250 142 091 (Двести пятьдесят миллионов сто сорок две тысячи девяносто один) рубль 36 копеек, в том числе НДС.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 09.12.2019 были внесены изменения в пункт 2.1. Цена договора составила 261 761 640 (двести шестьдесят один миллион семьсот шестьдесят одну тысячу шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Дополнительным соглашением к договору № 2 от 12.12.2019 были внесены изменения в пункт 2.1. Цена договора составила 262 974 998 (двести шестьдесят два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 16.12.2019 № 2 локальным сметным расчетом (далее - ЛСР) на ремонт автомобильной дороги по ул. Герцена (от ул. Октябрьская до ул. 36-я Северная) предусмотрено:

- на устройство покрытия съездов и парковок «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 1 класс груза до 14 км» (позиция по смете 22) 226,55 т груза. Принято и оплачено по актам выполненных работ ф. КС-2: от 30.09.2019 № 3 -226,55 т груза, от 10.12.2019 № 6 - 261,5 т груза. Общий объем принятых и оплаченных работ по перевозке грузов составил 488,05 т, что на 219,31 т больше, чем предусмотрено в ЛСР;

- на устройство тротуаров «Погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 кв.м» (позиция по смете 42) 1338,7568 т груза. Принято и оплачено по актам выполненных работ ф. КС-2: от 05.11.2019 №4-1203,256 т груза, от 10.12.2019 № 6 - 367,1416 т груза. Общий объем принятых и оплаченных погрузочно-разгрузочных работ составил 1570,4 т, что на 231,6408 т больше, чем предусмотрено в ЛСР;

- на устройство тротуаров «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами
грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: 11 класс груза
до 14 км» (позиция по смете 43) 1338,7568 т груза. Принято и оплачено по актам
выполненных работ ф. КС-2: от 05.11.2019 № 4 - 1203,256 т груза, от 10.12.2019
№ 6 - 367,1416 т груза. Общий объем принятых и оплаченных работ по
перевозке грузов составил 1570,4 т, что на 231,6408 т больше, чем
предусмотрено в ЛСР.

18.03.2021 ООО «СибДор» были подписаны минусовые КС-2, КС-3 на общую сумму 67 808,40 руб.

01.04.2021 в адрес ООО «СибДор» была направлена претензия от 31.03.2021 № Ис-УДХ/796 с просьбой в добровольном порядке перечислить излишне уплаченные средства в сумме 67 808,40 руб.

Претензия ООО «СибДор» получена 02.04.2021. Не удовлетворение настоящей претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

По результатам совместной проверки составлены минусовые акты, в которых отражены те объемы работ, которые не подтвердились в ходе проведения проверки на общую сумму 67 808 руб. 40 коп.

Поскольку, как уже было указано выше, истцом ответчику перечислена спорная сумма, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих предоставление истцу встречного исполнения на указанную сумму либо подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 67 808 руб. 40 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644085, <...>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес
(место нахождения): 644070, <...>) 67 808 руб. 40 коп. убытков, а также 2 712 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик