Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 82 473 руб. вознаграждения по соглашению от 18.05.2010 № 315; а также 10 000 руб. судебных расходов.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 июля 2009 г. между открытым акционерным обществом «МегаФон» (оператор, далее – ОАО «МегаФон») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дилер) подписан договор № 49-Сиб, в соответствии с условиями которого, дилер обязуется совершать от имени и в интересах оператора действия по заключению договоров, а также по приёму предоплаты за услуги связи, вносимой абонентами при заключении договора, в порядке, установленном законодательством, и перечислению таких средств оператору. Полномочия дилера и перечень совершаемых дилером действий определяются настоящим оглашением и приложениями к нему, являющиеся неотъемлемыми частями соглашения.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения от 01.08.2009 № 1-ОМС к соглашению от 01.07.2009 № 49-Сиб, право на получение вознаграждения за оказанные услуги возникает у дилера после определения оператором качественности абонентов, по истечении шести месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора с абонентом. Величина дилерского вознаграждения за оказанные услуги определяется путём проведения корректировки суммы авансового платежа за соответствующий период.

Сумма выплаченного дилеру аванса за услуги дилера подлежит корректировке, в том числе, если в течение шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения, абонент произвёл изменение первоначально подключенного тарифного плана, размер вознаграждения подлежит корректировке и приводится в соответствие с размером вознаграждения за подключение к тарифному плану, на котором находится абонент на момент истечения шести календарных месяцев (подпункт «в» пункта 1.4 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2009 № 1-ОМС).

В пункте 8.2 соглашения от 01.07.2009 № 49-Сиб дилер вправе с письменного соглашения оператора может передавать свои права по настоящему соглашению третьему лицу (именуемому в дальнейшем субдилер). Требования к дилеру по настоящему соглашению также распространяется на субдилера. Дилер несёт ответственность перед оператором в соответствии с настоящим соглашением за выполнение субдилером всех условий настоящего соглашения.

Впоследствии между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) подписан договор купли-продажи от 18.05.2010 № 315, согласно условиям которого продавец продаёт, а покупатель покупает и надлежащим образом оплачивает стартовые комплекты и SIM-карты.

Помимо вышеназванного договора купли-продажи между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дилер) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (субдилер) подписано соглашение от 18.05.2010 № 315.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения от 18.05.2010 № 315 субдилер обязуется совершать от имени и в интересах оператора действия по заключению договоров оказания услуг сотовой радиотелефонной связи, а также по приёму предоплаты за услуги связи, вносимой абонентами при заключении договора на обслуживание.

Дилер выплачивает субдилеру вознаграждение в порядке и размере, определённом в приложении № 1 к настоящему соглашению.

Как следует из условий приложения № 1 к соглашению от 18.05.2010 № 315, дилер производит выплату комиссионного вознаграждения, в размере 80%, за каждый факт документально подтверждённого подключения ежемесячно, исходя из количества произведённых субдилером подключений за прошедший отчётный полный/неполный календарный месяц. Выплата комиссионного вознаграждения производится ежемесячно и распространяется на абонентов, подключенных субдилером за последний отчётный период, который равен одному календарному месяцу. Выплата производится с учётом корректировок.

Сумма выплачиваемого субдилеру вознаграждения, подлежит возврату или корректировке в том числе, если в течение шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем подключения абонента субдилером. Абонент произвёл изменение первоначально подключенного тарифного плана – размер комиссионного вознаграждения подлежит корректировке и приводится в соответствие с размером комиссионного вознаграждения за подключение к тарифному плану, на котором находится абонент на момент истечения шести календарных месяцев. Выплата вознаграждения дилера производится путём перечисления дилером на расчётный счёт субдилера денежных средств в рублях или проведением взаимозачётов.

За прошедший отчётный месяц между дилером и субдилером составляется и подписывается акт зачёта взаимных требований, в котором указывается сумма вознаграждения за отчётный месяц, а также сумма корректировок и вычетов.

Как указал истец, во исполнение обязательств по дополнительному соглашению от 01.08.2009 № 1-ОМС к дилерскому соглашению от 01.07.2009 № 49-Сиб с индивидуального предпринимателя ФИО1 удержана сумма корректировок комиссионного вознаграждения в размере 129 813 руб. С учётом акта сверки взаиморасчётов между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 за период с 01.11.2010 по 20.06.2011 задолженность ответчика составляет 82 473 руб.

Отсутствие действий со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 по оплате вознаграждения в размере 82 473 руб. послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические действия от своего имени, но за счёт принципала, либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу данной нормы, предметом агентского договора является совершение по поручению принципала юридических и иных (фактических) действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполнила обязательства по возврату денежных средств в размере 82 472 руб., определённом в результате произведённых корректировок комиссионного вознаграждения, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Юридические услуги представляют собой возмездную деятельность или юридические и/или фактические действия специалиста в области права, направленные на удовлетворение потребностей юридического характера и достижение определённого результата.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Из пункта 6 указанного информационного письма следует, что право на взыскание фактически понесённых судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учётом разумных пределов и фактически совершённых исполнителем действий.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

При подаче рассматриваемого заявления в подтверждение судебных расходов истец представил квитанцию серия ЛХ № 203 от 07.07.2011 на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным взыскать понесённые истцом по делу № А46-8888/2011 расходы на юридические услуги в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 3 298 руб. 92 коп. (чек-ордер структурного подразделения Омского отделения № 8634 Сбербанка России от 11.07.2011).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения – 24.06.1982, место рождения – город Омск, адрес регистрации: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата рождения – 15.03.1971, место рождения – город Омск, адрес регистрации: <...>) 82 473 руб. задолженности, 3 298 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на юридические услуги.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Аристова