Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Омский референтный центр Россельхознадзора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

об обязании снять объект с кадастрового учета,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 16.01.2019);
от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019);

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Омский референтный центр Россельхознадзора» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области об обязании произвести действия по прекращению государственной регистрации права оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Омский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и снятию с государственного кадастрового учёта объекта недвижимого имущества: Здание гаража арочного типа, кадастровый номер: 55:36:000000:14186, назначение: нежилое, общей площадью: общая 191,50 кв.м. Литер Д., местоположения: <...> Октября, д. 197.

Определением суда от 24.05.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

В судебном заседании 01.08.2019 истец на вопрос суда о привлечении второго надлежащего ответчика высказался, что возражает и настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленном виде к ответчику, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:120102:14 по адресу: <...> Октября, д. 197 находится в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора».

На вышеуказанном земельном участке расположено здание гаража арочного типа, кадастровый номер: 55:36:000000:14186, назначение: нежилое, общая площадь 191,50 кв.м. Литер Д, местоположение: <...> Октября, д. 197 (далее - спорное имущество, спорный объект).

Вышеуказанное здание гаража арочного типа закреплено на праве оперативного управления за ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора» было возведено из сборных конструкций в 1995 году. Разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию не выдавались. После возведения, здание гаража арочного типа было поставлено на кадастровый учет как объект недвижимости.

Согласно экспертному заключению от 15.12.2016г. государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» по результатам обследования гаража арочного типа, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 197, литера Д - спорный объект не является капитальным объектом и не относится к объектам недвижимости, так как отсутствуют признаки капитальности.

В установленном порядке истец получил разрешение учредителя - Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, разрешение на перевод объекта: здание гаража арочного типа, Литера Д расположенного по адресу: <...> Октября, д. 197, в разряд движимого имущества.

Истец обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о переводе спорного объекта имущества в состав прочего движимого имущества. ТУ Росимущества в Омской области был осуществлен перевод вышеуказанного объекта в состав движимого имущества.

Однако спорный объект остался состоять на кадастровом учете в ЕГРН как объект недвижимости. До перевода спорного имущества из состава недвижимого имущества в движимое оперативное право истца на него было персонифицировано путем государственной регистрации в ЕГРН в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ.

В связи с вышесказанным истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области с заявлением по одновременному государственной регистрации прекращении права оперативного управления и снятию с государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости: здание гаража арочного типа, площадь: общая 191,50 кв.м. Литер Д, кадастровый номер: 55:36:000000:14186, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 197.

Уведомлением от 28.02.2018 № 55/101/001/2017-51351 Управление Росреестра по Омской области уведомило истца об отказе в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права оперативного управления в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:14186.

ТУ Росимущества в Омской области обратилось в Управление Росреестра по Омской области с заявлением по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости: Здание гаража арочного типа, площадь: общая 191,50 кв.м. Литер Д., кадастровый номер: 55:36:000000:14186, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 197.

Уведомлением от 06.08.2018 № 55-0-1-123/3008/2018-865 Управление Росреестра по Омской области уведомило заявителя (ТУ Росимущества в Омской области) об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:14186 (приложение № 12).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Омский референтный центр Россельхознадзора»

не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорный объект располагается на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120102:0014, собственником которого является Российская Федерация, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.06.2006.

Следовательно, Российская Федерация, в лице своих полномочных органов (в рассматриваемом случае ТУ Росимущества в Омской области) является лицом, в отношении прав которого заявлены требования по настоящему делу.

Поскольку исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Омский референтный центр Россельхознадзора» заявлены к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, то в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Истец не лишён права обратится к надлежащему ответчику, путём предъявления соответствующего иска.

Таким образом, исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Омский референтный центр Россельхознадзора» как необоснованные и не подтверждённые материалами дела удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов