Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» (далее – ОАО «Омскметаллооптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная Стальная Компания-Восток» (далее – ООО «ФСК-Восток», ответчик) о взыскании 8 709 руб. 72 коп., в том числе: 8 623 руб. 49 коп. основного долга по оплате за товар по договору поставки товара с последующей оплатой № К-ДЮС-57/12 от 06.07.2012 и 86 руб. 23 коп. пени по состоянию на 30.06.2014; пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 01.07.2014 до момента полного исполнения решения суда, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2014 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены.

В сроки, установленные в определении суда от 11.07.2014, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети Интернет), не представил суду дополнительные доказательства по делу, отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 между ОАО «Омскметаллооптторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тобол дивизион Восток» (покупатель) был подписан договор поставки товара с последующей оплатой № К-ДЮС-57/12 (далее - договор), по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию и услуги (металлопрокат, строительные и теплоизоляционные материалы, другую промышленную продукцию, услуги по резке, протяжке, доставке и прочие) в дальнейшем именуемую – «Товар», а покупатель обязуется оплатить товар и обеспечить его приемку в установленном порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу товара, цена всей партии товара, способ и срок поставки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора определяются а соответствии со спецификациями, либо в соответствии со счетами, товарными накладными (ТОРГ-12), выставляемыми поставщиком по заявкам покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

07.05.2014 между ОАО «Омскметаллооптторг» (поставщик) и ООО «ФСК-Восток» (покупатель) было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Тобол дивизион Восток» в связи с переименованием было заменено на ООО «ФСК-Восток».

Как указывает истец, ОАО «Омскметаллооптторг» была произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальным передаточным документом, счетом-фактурой № 14001091 от 21.05.2014 на сумму 9 313 руб. 50 коп. Универсальный передаточный документ подписан со стороны ответчика без претензий по количеству и качеству товара (в материалах дела представлена доверенность № И001/14 от 22.04.2014, подтверждающая право получения товара).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что срок оплаты за поставленный товар – в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, если иное не согласовано в спецификации к настоящему договору.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 690 руб. 01 коп. (бухгалтерская справка № 00000225 от 08.05.14), в результате чего образовалась задолженность в размере 8 623 руб. 49 коп.

Согласно пункту 8.1 договора споры, возникшие при исполнении настоящего договора, рассматриваются в суде по месту нахождения истца.

На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальным передаточным документом и счетом – фактурой № 14001091 от 21.05.2014, подписанными со стороны ООО «ФСК-Восток».

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательст в оплаты товара в сумме 8 623 руб. 49 коп. ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания задолженности в размере 8 623 руб. 49 коп. являются законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.2. договора (с учетом протокола разногласий к договору от 06.07.2012) при неоплате (несвоевременной оплате) товара в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя уплатить договорную неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного своевременно товара за каждый день просрочки, в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 5.2 договора начислил пени за период с 20.06.2014 по 30.06.2014 из расчёта 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составило 86 руб. 23 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным.

Также истец просит взыскать пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с 01.07.2014 до момента полного исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты долга. Таким образом, для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени до фактического исполнения решения суда следует отказать.

При подаче настоящего искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 01.07.2014 № 3157).

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Стальная Компания-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680030, <...>, офис. 807) в пользу открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644105, <...>) 8 709 руб. 72 коп., в том числе: 8 623 руб. 49 коп. основного долга по договору поставки товара с последующей оплатой № К-ДЮС-57/12 от 06.07.2012 и 86 руб. 23 коп. пени по состоянию на 30.06.2014, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.07.2014 № 3157.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева