Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 488 912 руб. 50 коп., пени в соответствии с пунктом 8.2 договора в сумме 24 446 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25 844 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2016, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.08.2016, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (далее - истец, ООО «Спецкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее - ответчик, ООО «АК НРСУ») о взыскании задолженности в сумме 488 912 руб. 50 коп., пени в соответствии с пунктом 8.2 договора в сумме 24 446 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25 844 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «АК НРСУ» в пользу ООО «Спецкомплекс» задолженность по договору поставки № 35/2015 от 23 сентября 2015 года в сумме 388 912 руб. 50 коп., пени за период с 26.12.2015 по 24.11.2016 в сумме 19 445 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что 23.09.2015 между ООО «Спецкомплекс» (Поставщик) и ООО «АК НРСУ» (Покупатель) заключен договор поставки № 35/2016, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю блочные тепловые пункты (Товар, БТП) в перечне и в комплектации, установленными Договором, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму. Перечень, цена каждой единицы Товара и отдельных его комплектующих указаны в Приложении № 1. Поставщик вправе поставлять Товар отдельными партиями (Партия Товара) в разобранном виде. Типовые принципиальные схемы, согласно которым Поставщик производит каждый БТП, устанавливаются в Приложении № 2 «Принципиальные схемы БТП». Конкретный тип каждой единицы Товара определяется в Приложении № 3 «Исходные данные расчета БТП». Спецификация БТП определяется в Приложении № 4 «Спецификация оборудования БТП». Габариты БТП определяются в Приложении № 5 «Габаритные размеры». Внешний вид БТП определяется в Приложении № 6 «Трехмерная модель БТП» (пункту 1-8 Договора).

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 Договора спецификации (состав) оборудования каждого БТП с указанием типов принципиальных схем представлен в Приложении № 4 «Спецификация оборудования БТП». Поставщик не поставляет дополнительное оборудование, которое не входит в спецификацию (состав) оборудования БТП в соответствии с Приложением № 4. Поставка дополнительного оборудования, указанного в п. 2.2 может осуществляться в рамках отдельного соглашения.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.9 Договора Поставщик поставляет Товар на условиях и в сроки предусмотренным Приложением №1 настоящего договора за свой счет одной или несколькими Партиями в собранном или разобранном виде. Под разобранным видом Стороны понимают поставку БТП отдельными узлами; являющимися составными частями БТП. Моментом исполнения Поставщиком своей обязанности по поставке Товара является подписание транспортной накладной Покупателем или грузополучателем Покупателя, указанным в п. 5.3. настоящего Договора (Дата поставки). При этом Поставщик не обязан поставить (переместить после разгрузки) Товар в место его последующего монтажа. Поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке Товара надлежащим образом после поставки Товара на склад или территорию Покупателя или его грузополучателя.

Порядок приемки товара установлен в разделе 6 указанного Договора.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора стоимость Договора и условия оплаты товары указаны в Приложение №1 настоящего договора. Цена единицы товара включает стоимость Товара и его упаковки, затраты по его доставке Оплата Товара или Партии Товара производится Покупателем на основании счета или счета-фактуры банковским переводом на расчетный счет Поставщика в рублях РФ. Датой платежа является дата поступления оплаты Товара или Партии Товара на расчетный счет Поставщика (Дата платежа). Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате Товара в Дату платежа.

В пункте 2 Приложения № 1 к договору поставки № 35/2015 от 23.09.2015 установлена сумма к оплате – 1 955 650 руб., в т.ч. НДС (18%) 298 319 руб. 50 коп. Цена единицы включает стоимость Товара и его упаковки, затраты по доставке до склада, расположенного по адресу Ханты-Мансийский АО-Югра, г. Нижневартовск.

В пункте 3 Приложения № 1 установлены следующие условия оплаты: предоплата 75% в течение 5 дней с момента подписания договора, оставшиеся 25% оплачиваются в течение 7 календарных дней с момента передачи товара в г. Нижневартовске.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Поставщик путем направления письменной претензии вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5%. Базой для расчета неустойки за просрочку платежа является неоплаченная сумма, включая НДС.

Как указывает истец, 19.10.2015 Покупателем была произведена предоплата поставленного по Договору товара на сумму 1 466 737 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 1095 от 19.10.2015. Поставщиком 18.12.2015 была произведена поставка товара на общую сумму 1 955 650 руб., что подтверждается товарной накладной № СК 000001199 от 18.12.2015. Однако, оплата оставшейся по договору части денежных средств покупателем произведена не была.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 488 912 руб. 50 коп. и пени за несвоевременную оплату поставленного товара.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за поставленный товар в сумме 388 912 руб. 50 коп. явилось основанием для предъявления истцом настоящего требования.

Суд находит исковые требования ООО «Спецкомплекс» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 4 указанной статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Характеристики подлежащего поставке товара согласованы сторонами в разделе 1 указанного договора и подписанных в соответствии с ним приложений к нему.

Таким образом, истец в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был поставить ответчику товар, характеристики которого соответствуют условиям означенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставляемых товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В силу пункта 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В свою очередь согласно пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Таким образом, претензии по качеству товара должны быть предъявлены при его приемке. О выявленных несоответствиях поставщик должен быть уведомлен в установленный в договоре срок.

Как было выше сказано, порядок приемки товара установлен в разделе 6 указанного Договора.

Согласно пункту 6.1 указанного Договора Покупатель обязан принять Товар. Необоснованный отказ Покупателя от приемки Товара не допускается. Отказ Покупателя от приемки Товара считается необоснованным в случае, если Поставщик поставил Товар надлежащего качества, в срок и на условиях настоящего Договора.

В момент приемки Товара Покупатель подписывает транспортную накладную уполномоченными лицами. Уполномоченным лицом для подписания транспортной накладной является лицо, действующее по доверенности от имени Покупателя (пункт 6.4 Договора).

В силу пункта 6.5 Договора Покупатель принимает Товар по количеству и комплектности, а также проверяет Товар на наличие видимых дефектов в течение 5 (пяти) рабочих дней с Даты поставки и подписывает товарную накладную уполномоченными лицами. Уполномоченными лицами для подписания товарной накладной являются (генеральный) директор и главный бухгалтер Покупателя или любое другое лицо, действующее от их имени и по поручению на основании доверенности. В случае наличия соответствующих претензий, Покупатель в течение указанного срока направляет Поставщику Акт об установлении расхождения по количеству и качеству. В случае не направления данного Акта в вышеуказанный срок, Покупатель подтверждает отсутствие претензий к Товару по количеству, ассортименту и видимым дефектам и лишается права в будущем указывать на такие недостатки.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что товарная накладная № СК 000001199 от 18.12.2015, подписана ООО «АК НРСУ» 21.12.2016 с учетом акта об установлении расхождения по количеству и качеству поставленного товара по договору поставки № 35/2015 от 23.09.2015, согласно которому выявлено отсутствие оборудования с документами (паспорт, сертификат) – расходометр US 800 Dy50 в количестве 2 штук. При этом данные недостатки были устранены ООО «Спецкомплекс» через 15 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия договора поставки № 35/2015 от 23.09.2015 ООО «Спецкомплекс» были соблюдены, претензии поставщика, указанные в акте от 21.12.2016, составленном при приемке товара, устранены, товар доукомплектован в разумный срок, а следовательно у ООО «АК НРСУ» возникла обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме в соответствии с условиями указанного договора.

Доводы ООО «АК НРСУ» о ненадлежащем качестве товара основанные на том, что в процессе пуско-наладочных работ были выявлены неполадки в оборудовании, судом не может быть принят во внимание, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство ответчиком представлено не было.

Протокол № 1 наладки группы приводов с электродвигателями переменного тока с короткозамкнутым ротором испытательной лаборатории ООО «Элна» на который ссылается ответчик таковым доказательством не является, поскольку в протоколе отражен лишь факт работы электродвигателя насоса с перегрузкой по току статора, однако причина такой перегрузки не установлена испытательной лабораторией.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела факт поставки истцу ответчиком спорного товара, отвечающего условиям заключенного между сторонами контракта, подтверждается, в то время как ООО «АК НРСУ» не доказано несоответствие спорного товара условиям договора, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 35/2015 от 23 сентября 2015 года в сумме 388 912 руб. 50 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 8.2 означенного договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 26.12.2015 по 24.11.2016 составила 19 445 руб.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «АК НРСУ» задолженности по договору поставки № 35/2015 от 23 сентября 2015 года в сумме 388 912 руб. 50 коп., пени за период с 26.12.2015 по 24.11.2016 в сумме 19 445 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой же статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, суд, взыскивая судебные издержки, должен исходить из требования разумности понесенных заявителем расходов. Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Размер понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг и факт несения истцом судебных расходов в сумму 20 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе договором на оказание юридических услуг № 19 от 15.03.2016, заключенным между ООО «Спецкомплекс» и ФИО1, расходным кассовым ордером № 21 от 18.03.2016 на сумму 20 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ООО «АК НРСУ» доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных к взысканию истцом судебных расходов не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что заявление ООО «Спецкомплекс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 11 167 руб. 15 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом платежным поручением от 22.06.2016 № 747 государственная пошлина в сумме 2 616 руб. 85 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 35/2015 от 23 сентября 2015 года в сумме 388 912 руб. 50 коп., пени за период с 26.12.2015 по 24.11.2016 в сумме 19 445 руб., а также 11 167 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходы на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 616 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 22.06.2016 № 747.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков