Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести корректировку,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 управления федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173 425 руб. 37 коп.,

в судебном заседании:

от ФКУ «СИЗИ № 1» УФСИН по Омской области – ФИО1 доверенность № 56/ТО/СИЗО-1-135 от 11.07.2023, удостоверение;

от ООО «ОЭК» – ФИО2 по доверенности от 03.11.2023 № 119-12/284, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области», учреждение истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», общество, ответчик) об обязании произвести корректировку объема потребленной мощности за январь 2023 года на основании предоставленных распечаток профиля нагрузки за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, а также о зачете суммы неосновательного обогащения в размере 574 790 руб. в счет оплаты будущих периодов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 22.08.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 05.12.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил суд зачесть сумму неосновательного обогащения в размере 569 005 руб. 87 коп. в счет уплаты сложившейся задолженность за июнь-июль 2023 года с последующим перерасчетом задолженности и пени по делу № А46-17729/2023; а также заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А46-17729/2023 в одно производство.

Уточнение требований принято судом к производству.

Представитель истца в обоснование заявленного ходатайства об объединении дел в одно производство сослался на наличие в производстве Арбитражного суда Омской области дела № А46-17729/2023 по исковому заявлению ООО «ОЭК» к ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области», основанием для подачи которого явилась задолженность за потребленную электрическую энергию в июне-июле 2023 года, а также пени, начисленные с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.12.2023 дела № А46-9738/2023 и № А46-17729/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А46-9738/2023, судебное разбирательство отложено.

Впоследствии судебное разбирательство по делу в связи с предоставлением сторонами дополнительных пояснений неоднократно откладывалось.

11.01.2024 ООО «ОЭК» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» неустойку в размере 173 425 руб. 37 коп., начисленную за период с 19.05.2021 по 14.12.2023.

Уточнения судом приняты.

ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» также уточнило требования, просило признать за ООО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере 569 005 руб. 87 коп., произвести зачет указанной суммы в счет уплаты сумм по выставленным в январе – марте 2024 года счетам, взыскать с ООО «ОЭК» 61 336 руб. 89 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2023 по 13.02.2024 (уточнение от 12.02.2024).

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

В судебном заседании, продолженном после окончания перерыва 13.02.2024, представители сторон поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений; представитель ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» поддержал ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и об освобождении от оплаты госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик, ГП) и ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» (потребитель) 16.01.2023 подписан договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 55100001910217 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к договору объёмы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя) (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и оказанные услуги. на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. ГП выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

ГП выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП. Потребитель обязан получать счета-фактуры, счета у ГП ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), в месте нахождения Агента.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что ГП выписывает и направляет в банк Потребителя платёжный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

Пунктом 7.2. договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Как указало ООО «ОЭК», во исполнение своих обязательств по договору в июне-июле 2023 года обеспечена ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» подача электрической энергии (мощности) на общую сумму 1 605 670 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию надлежащим образом не исполнил, у него перед истцом образовалась задолженность на сумму 1 605 670 руб. 69 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ООО «ОЭК» начислено учреждению пени за период с 19.05.2021 пол 07.09.2023 в размере 61 166 руб. 37 коп. с дальнейшим начислением пени с 08.09.2023 по день фактического погашения долга.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца по встречному иску с настоящим иском в суд.

Впоследствии ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» оплатило задолженность, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с учреждения пени за просрочку исполнения обязательств в размере 173 425 руб. 37 коп. за период с 19.05.2021 по 14.12.2023.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования ООО «ОЭК» подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона
от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчетам общества размер неустойки за период за период с 19.05.2021 по 14.12.2023 составил 173 425 руб. 37 коп. (с учетом уточнений от 11.01.2024).

Однако, как установлено судом (указано ниже), стоимость электроэнергии, потребленной учреждением в январе 2023 года, составила сумму 1 785 847 руб. 43 коп. (2 355 853,30 – 569 005,87).

В судебное заседание 13.02.2024 ООО «ОЭК» представило информационный расчет неустойки, начисленной за период с 19.05.2021 по 14.12.2023, в том числе на задолженность января 2023 года в размере 1 785 847,43 руб., на общую сумму 172 768 руб. 82 коп.

Учреждение информационный расчет не оспорило.

Проверив информационный расчет ООО «ОЭК» суд признает его арифметически верным.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным в размере 172 768 руб. 82 коп., а в остальной части данного требования следует отказать.

Кроме того, ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Так, статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления № 7).

В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что учреждение допустимых доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения обществом необоснованной выгоды, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер неустойки в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

По мнению суда, заявленный истцом размер законной неустойки отвечает критериям разумности и соразмерности и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

В этой связи основания для снижения заявленного размера неустойки отсутствуют.

ООО «ОЭК» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 668 руб. (платежное поручение от 14.09.2023 № 37550).

С учётом уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 485 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска (99,62 %) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 180 руб. относятся на ответчика.

Взыскивая с учреждения в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 180 руб., суд исходит из того, что освобождение территориальных органов службы исполнения наказаний от уплаты государственной пошлины не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В свою очередь ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» заявлены исковые требования к ООО «ОЭК» о признании за ООО «ОЭК» неосновательного обогащения в размере 569 005 руб. 87 коп., произведении зачета указанной суммы в счет уплаты сумм по выставленным в январе – марте 2024 года счетам, взыскании с ООО «ОЭК» 61 336,89 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленными за период с 23.02.2023 по 13.02.2024.

Как указано выше, между ООО «ОЭК» и ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» 16.01.2023 подписан договор (контракт) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 55100001910217.

Как следует из Приложения № 2 к договору (перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии), на объекте учреждения (территория СИО-1, <...> - РУ-10кВ ТП-8443 тр. 4) установлен ПУ СЕ303 № 7667026000049.

Как указало учреждение, в связи с тем, что максимальная резервируемая мощность в учреждении составляет 3630 кВт, ГП перевёл приборы учета электроэнергии, установленные на трансформаторе № 4 (Т-4) СЕ303 № 7667026000049 (коэффициент трансформации 2000) и трансформаторе № 3 № 739881 (прибор учета отключён, трансформатор № 3 отсутствует, рубильники в отключенном положении и опломбированы) на третью ценовую категорию (максимальная мощность от 670 кВт до 10 МВт). Прибор учета электроэнергии, установленный на трансформаторе № 4 (Т-4) СЕ303№ 7667026000049 (коэффициент трансформации 2000) опломбирован, является расчетным и включен в контракт.

Поскольку ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, последними сделан запрос главному распорядителю денежных средств на выделение целевых денежных средств на приобретение считывающего устройства. Также в АО «Омскэлектро» была произведена переконфигурация счетчиков, о чем имеется справка и акт от 21.02.2023; сотрудниками АО «Омскэнерго» 21.02.2023 снят почасовой архив счетчиков за январь - февраль 2023 года.

С учётом всего вышеизложенного в адрес ГП учреждением были направлены письма от 16.02.2023 № 56/ТО/СИЗО-1-14-1331 и от 20.02.2023 № 56/ТО/СИЗО-1-14-1425 с просьбой произвести перерасчет объема потребленной мощности за январь 2023 года на основании предоставленных профилей часовых нагрузок за период с 01.01.2023 по 31.01.2023.

Письмом от 16.03.2023 № ОЭК/19/85 в перерасчете было отказано со ссылкой на абзац 26 пункта 88 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения): «..средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат».

В связи с передачей почасовых объемов за пределами срока передачи показаний, ООО «ОЭК» на оплату учреждению за январь 2023 года выставлена счет-фактура № 51820123031811 от 12.02.2023 на общую сумму 2 355 853 руб. 30 коп.

При этом, учитывая 3 ценовую категорию, которая включает в себя ставку за мощность, общество рассчитало объем поставленного ресурса в соответствии с пунктами 134, 144 Правил № 442 расчетным способом.

В подтверждение факта оплаты учреждением за январь 2023 года денежных средств в общем размере 2 355 853 руб. 30 коп. последним представлены в материалы дела платежные поручения от 23.01.2023 № 300, № 307, от 21.02.2023 № 29.

В связи с тем, что ООО «ОЭК» выставило счет № 51820123031811 от 12.02.2023 на количество электроэнергии, которое не соответствовало количеству фактически потребленной электроэнергии учреждением (согласно архиву, хранящемуся на самом счетчике), отказало в перерасчете показаний на январь 2023 года истец полагает, что ответчик по первоначальному иску без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 569 005 руб. 87 коп. (с учетом уточнений).

В связи с чем ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений возникли из фактически сложившихся отношений по договору энергоснабжения, которые урегулированы главой 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и нормами специальных закона и правил, установленных в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1); изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ («Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и Основными положениями (Правила № 442).

ООО «ОЭК», возражая против заявленных требований, поясняло следующее.

Приборы учета электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, территория СИЗО-1 установлены в РУ-10 кВ ТП-8443, которая расположена в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Омской», которое в соответствии с пунктом 155 Основных положений является лицом, ответственным за снятие прибора учета.

В соответствии с пунктом 97 Правил № 442 потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать, в том числе третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Учитывая, что мощность объекта составляет 3630 кВт, в отсутствие самостоятельного выбора Потребителем ценовой категории, ГП рассчитал объем и стоимость поставленного ресурса исходя из третьей ценовой категории.

Применение 3 ценовой категории учреждение не оспаривало.

Согласно пункту 95 Основных положений почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором (пункт 159 Правил № 442).

Исходя из условий договора от 16.021.2023 (пункт 2.3.8.) Потребитель обязан передать данные о почасовых объемов по приборам учета, фиксирующим потребление э/э до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным.

Однако, как пояснило общество, почасовые объёмы были сняты 21.02.2023 и переданы ГП за пределами срока передачи показаний за январь 2023 года.

Руководствуясь положением о том, что в случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии отсутствуют у потребителей, а также в случае недопуска к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии; с учетом третьей ценовой категории Потребителя, которая выключает в себя ставку за мощность, ООО «ОЭК» определило объемы потребления электрической энергии с применением расчетных способов в соответствии с пунктами 143,144 Правил № 442.

По мнению ответчика, запрещено изменять объем потребления электрической энергий, не изменив при этом средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию. Последующий перерасчет не допускается в силу прямого указания абзаца 26 пункта 88 Основных положений № 442.

Таким образом, общество полагает, что все расчеты за потребленную электроэнергию проведены в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом и не оспаривалось обществом, ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Омской области и определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Порядком определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» (вместе с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)).

В расчете предельного уровня нерегулируемых цен участвует средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность). Одним
из составляющих в расчете средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) является коэффициент оплаты мощности. Коэффициент оплаты мощности рассчитывается с учетом сумм объемов потребления электрической энергии за расчетный период потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй – шестой ценовым категориям.

Согласно абзацу 20 пункта 88 Основных положений № 442, величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, для расчета коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период как сумма определяемых в соответствии с пунктом 95 Основных положений № 442 величин мощности, оплачиваемой потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям.

Согласно абзацу 8 пункта 95 Основных положений № 442, величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем), осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Из изложенного следует, что величина оплачиваемой мощности находится в прямой зависимости от количества потребленной этим же потребителем электрической энергии за каждый час расчетного периода.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац девятый пункта 95 Основных положений № 442).

Таким образом, Основными положениями № 442 предусмотрено, что для потребителей с третьей - шестой ценовым категориям осуществляется только учет количества электрической энергии за каждый час расчетного периода, а объем мощности определяется расчетным способом в соответствии абзацем 8 пункта 95 Основных положений № 442.

Для того, чтобы определить объем (величину) мощности для целей определения обязательств по договору, по третьей - шестой ценовым категориям, необходима следующая информация: 1) почасовой объем потребления; 2) часы пиковой нагрузки, определенные коммерческим оператором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось обществом, объём потребленной электроэнергии за январь 2023 года (показания спорного ПУ) был передан ГП 25.01.2023.

Указанный объем принят ГП к учету, что подтверждается выставленным счетом № 51820123031811 от 12.02.2023, представленным в материалы дела; однако величина мощности рассчитана на основании договорных нагрузок.

В связи с приобретением учреждением считывающего устройства 21.02.2023 сетевой организацией – АО «Омскэлектро» был снят профиль нагрузки, который 21.02.2023 передан ГП.

Таким образом, почасовые объемы потребления электрической энергии за спорный период по спорной точке поставки, необходимые в силу приведенных положений законодательства для установления объема мощности в целях определения обязательств по договору между истцом и ответчиком, подтверждены профилем нагрузки.

Часы пиковой нагрузки публикуются коммерческим оператором в сети Интернет.

На основании данных о почасовых фактических объемах потребления учреждением электрической энергии, применив установленный приведенными правовыми нормами порядок, ООО «ОЭК» в судебное заседание 14.11.2023 представило информационный расчет.

Согласно данному расчету стоимость электроэнергии, потребленной учреждением в январе 2023 года, исходя из фактических объемов и величины фактической мощности, составит сумму 1 785 847 руб. 43 коп.

Как указано выше, учреждением за январь 2023 года произведена оплата в общей сумме 2 355 853 руб. 30 коп.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой Кодекса о неосновательном обогащении. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, согласно информационному расчету, представленному ООО «ОЭК» исходя из фактического объема потребленной энергии и фактической мощности учреждения переплата составила сумму 569 005 руб. 87 коп., которую учреждение правомерно просит зачесть в счет исполнения обязательств по оплате за январь – март 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты на сумму переплаты за период с 23.02.2023 по 13.02.2024 в сумме 61 336 руб. 89 коп.

Расчет процентов обществом не оспорен.

В связи с тем, что факт пользования ответчиком денежными средствами без законных оснований установлен судом, взыскание процентов признаётся обоснованным, расчет, произведенный истцом верен.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области» на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 8 453 руб. 00 коп. государственной пошлины (6 000 руб. – неимущественное требование + 2 453 руб. имущественное на сумму 61 336,89 руб.).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) 61 336 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2023 по 13.02.2024.

Произвести зачёт неосновательного обогащения общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 569 005 руб. 87 коп. в счет уплаты сумм, выставленных на оплату федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за электроэнергию, потребленную в период с января по март 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) в доход федерального бюджета 8 453 руб. государственной пошлины.

По встречному иску:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 172 768 руб. 82 коп. пени за периоды с 19.05.2021 по 18.03.2022 и с 19.11.2022 по 14.12.2023; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 180 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 485 руб., уплаченную платёжным поручением от 14.09.2023 № 37550.

В результате зачёта первоначального и встречного исковых требований:

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая