Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 333 руб. 63 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕЛЕКОМ» о взыскании долга в сумме 5264руб. 81коп. и штрафа в сумме 507руб. 84коп.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 04.06.2019, не представил.

В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-9739/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Связьтранснефть» и ООО «СибТелеком» был заключен договор от 01.06.2017 № 10-2017-111 оказания услуг по размещению изделий (далее - Договор), согласно которому истец предоставлял в пользование линейно-кабельную канализацию, протяженностью 115 м. на участке в <...> - канализационный колодец 20114, для размещения волоконно-оптического кабеля ответчика.

17.01.2019 договор был расторгнут и между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязан был произвести демонтаж и произвести вывоз размещенного волоконно-оптического кабеля в течение 10 рабочих дней с подписанием акта демонтажа по форме приложения № 3 к Договору. Аналогичное условие изложено в п. 3.4.14 договора.

В связи с неисполнением указанных условий 23.01.2019 в адрес ответчика было направлено письмо № СТН-07-03-14/354 о необходимости проведения демонтажа волоконно-оптического кабеля в кратчайшие сроки.

20.02.2019 волоконно-оптический кабель был демонтирован работниками АО «Связьтранснефть», что подтверждается актом о проведенных работах от 20.02.2019, актом приема-передачи кабеля от 20.02.2019 и актом демонтажа изделий от 20.02.2019, и до настоящего времени находится на хранении у истца.

Пунктом 8.3. Договора установлено, что в случае не прекращения использования Заказчиком услуг по размещению изделий после окончания срока действия настоящего Договора, при наличии просроченной задолженности по оплате услуг размещения, Исполнитель имеет право отключить изделия Заказчика, прекратить доступ Заказчику для обслуживания изделий. В этом случае Исполнитель оставляет за собой право демонтировать изделия Заказчика и освободить от них свои производственные объекты, удерживать изделия до оплаты Заказчиком задолженности по оплате услуг размещения, а также вынужденного хранения отключенных изделий, которая рассчитывается в соответствии с действующими у Исполнителя расценками на оплату услуг размещения для обеспечения функционирования изделий и стоимости оплаты труда работников, участвующих в демонтаже изделий и освобождении от них производственных объектов.

На основании пункта 5.4. Договора за пользование услугами после истечения срока настоящего Договора или после даты его досрочного расторжения Заказчик, кроме платы за каждый день пользования, уплачивает штраф сверх убытков в размере 5 % от ежемесячной платы за предоставление услуг размещения за каждый день, начиная с даты, указанной в п. 3.4.14. настоящего Договора, и до момента подписания сторонами акта демонтажа изделий (Приложение № 3 к настоящему Договору).

10.04.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о возмещении затрат, связанных с хранением волоконно-оптического кабеля в сумме 5264 руб. 81 коп., и об оплате штрафа в размере 507 руб. 84 коп. до 20.04.2019.

Однако оплата в установленные сроки не поступила.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5264руб. 81коп. и штрафа в сумме 507руб. 84коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 5264руб. 81коп., штраф в сумме 507руб. 84коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов