Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровиной Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ветагромаркет», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Ветагромаркет», истец) к акционерному обществу «Русь», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «Русь», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 295 974 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 12.04.2022),

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ветагромаркет» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к АО «Русь» о взыскании задолженности по договору поставки № ВА-4/19 от 30.01.2019 в размере 1 295 974 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2022, представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке представителей сторон.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.01.2019 между ООО «Ветагромаркет» (Поставщик) и АО «Русь» (Покупатель) заключен договор поставки № ВА-4/19 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется подготовить и поставить Покупателю товар, а Покупатель оплатить и принять товар. Под товаром в данном договоре понимаются ветеринарные препараты.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что если иное не установлено соглашением сторон, цена товара и общая стоимость партии товара включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, безвозвратной тары, налоги и указывается в товарных накладных и в счетах-фактурах и/или счетах на оплату, иных документах, являющихся неотъемлемой частью действующего Договора.

Пунктом 2.2. Договора определено, что оплата каждой партии товара осуществляется Покупателем в течении 30 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Истцом обязанность по передаче товара в рамках Договора исполнена в полном объеме, вместе с тем АО «Русь» встречную обязанность по оплате полученного товара не исполнил.

Письмом от 06.05.2022 № 17 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты поставленного товара, оставленная АО «Русь» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ветагромаркет», исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции.

Факт поставки товара по Договору подтверждается товарными накладными от 29.11.2021 № 186, от 10.12.2021 № 201, от 21.12.2021 № 205, от 21.12.2021 № 206, от 07.02.2022 № 13, от 07.02.2022 № 14, от 10.03.2022 № 36, от 06.04.2022 № 52.

Ответчиком не доказана оплата полученного товара и не представлено возражений в отношении долга.

Более того, в материалы дела истцом представлен акт сверки за 1 квартал 2022 года по Договору, подписанный как со стороны ООО «Ветагромаркет», так и со стороны АО «Русь». Последующий акт сверки за период с 01.04.2022 по 30.05.2022 подписан только со стороны ООО «Ветагромаркет», с проставлением печатей данных юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 1 295 974 руб. 22 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Ветагромаркет» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 24.05.2022, согласно пункту 1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов Заказчика в суде, относительно судебного дела о взыскании с АО «Русь» в пользу ООО «Ветагромаркет», задолженности по договору поставки товара за № ВА-4/19 от 30.01.2019.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии Заказчика производить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

- составить и подать в суд исковое заявление, при необходимости осуществлять подготовку и представление в суд необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, дополнений, уточнений и пр.);

- принимать участие в качестве представителя Заказчика в предварительных и судебных заседаниях первой инстанции;

- производить анализ материалов дела (документов, содержащихся в деле);

- осуществлять юридическую поддержку в переговорах со всеми заинтересованными и третьими лицами (экспертами, свидетелями) по всем вопросам связанными с разрешением данного спора, в том числе о возможности заключения мирового соглашения;

- предоставлять по требованию Заказчика информацию о ходе рассмотрения дела и произведенных в рамках дела действиях Исполнителя;

- осуществлять иные действий, необходимых для оказания услуг по настоящему договору.

Исполнителем оказаны услуги по договору от 24.05.2022 на сумму 10 000 руб., которые оплачены ООО «Ветагромаркет» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 25.05.2022 № 2992 на сумму 2 000 руб., от 18.07.2022 № 3127 на сумму 8 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг документально подтверждены, размер их является разумным, в связи с этим приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в заявленном размере (10 000 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 960 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветагромаркет» сумму основного долга по договору поставки № ВА-4/19 от 30.01.2019 в размере 1 295 974 руб. 22 коп., а также судебные расходы в размере 35 960 руб., в том числе: на уплату государственной пошлины 25 960 руб., на оплату юридических услуг представителя 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер