Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 276161 руб. 53 коп.

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 29.05.2013 № 333);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 28.11.2011 № 3802);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» о взыскании 276161 руб. 53 коп. неустойки по договору транспортировки газа от 02.03.2012 № 124тр.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что договор на транспортировку газа от 02.03.2012 № 124тр был подписан сторонами с протоколом разногласий; считает, что начисление истцом неустойки за январь, март 2012 года является неправомерным, поскольку договор на указанный период сторонами не был заключен. Невыборка объема газа в мае 2013 года произошла в связи со снижением плана продаж технического углерода полуактивных марок № 550, 660, 772 иностранным потребителям, а также в связи с аварийной ситуацией по выходу из строя оборудования, в связи с чем вина ответчика в нарушении обязательств по невыборке договорного месячного объема газа в мае 2013 года отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» подписан договор транспортировки газа от 02.03.2012 № 124тр (с протоколом разногласий), по условиям которого газотранспортная организация (истец, далее по тексту – ГТО) обязуется с 01.01.2012 по 31.12.2012 оказывать покупателю, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции ООО «Газпром трансгаз Томск» по распределительным газовым сетям ГТО (п. 2.1 договора).

30 марта 2012 года сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору транспортировки газа от 02.03.2012 № 124тр.

В силу п. 2.4 договора покупатель обязан получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной настоящим договором суточной нормы транспортировки газа.

В соответствии с пунктом 7.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 30.03.2012) в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 90% от договорного месячного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), стоимость услуг по транспортировке невыбранного газа признается штрафной неустойкой и рассчитывается по формуле, изложенной в данном пункте протокола согласования разногласий. Оплата штрафной неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком за период январь, март, май 2012 года выбран газ в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями договора, об этом свидетельствуют сводные акты поданного-принятого газа от 31.01.2012, от 31.03.2012, от 31.05.2012.

По расчету истца, сумма штрафной неустойки за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.03.2012 по 31.03.2012 и с 01.05.2012 по 31.05.2012 составила 276161 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (от 23.04.2012 № 70, 71, от 25.06.2012 № 728, 28.06.2012 № 464) с просьбой в течение 3 банковских дней с момента получения претензий оплатить штрафную неустойку.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате неустойки в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 12, 12(1), 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 3 Правил поставки газа установлено, что среднесуточная норма поставки газа это объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Количество газа на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил поставки газа является существенным условием договора энергоснабжения. Обязанность ответчика отбирать газ равномерно в количестве, определенном пунктом 2.1.1 договора поставки газа, предусмотрена пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 12, 13, Правил.

Пунктом 32 Правил поставки газа предусмотрено, что стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено судом, в п. 7.5 договора транспортировки газа от 02.03.2012 № 124тр (в редакции протокола согласования разногласий от 30.03.2012) предусмотрено, что в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 90% от договорного месячного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), стоимость услуг по транспортировке невыбранного газа признается штрафной неустойкой и рассчитывается по формуле, изложенной в данном пункте протокола согласования разногласий:

S неуст. мес. = (90%V дог. мес. - V факт. мес.) x T тр. мес., где:

S неуст. мес. - сумма неустойки, рассчитанная за месяц;

90%V дог. мес. – 90% договорного месячного объема газа;

V факт. мес. - объем газа, фактически выбранный покупателем;

T тр. мес. - тариф на услуги по транспортировке газа отчетного месяца по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет за период январь, март, май 2012 года за выборку объема газа, менее договорного месячного объема газа.

Согласно пункту 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Договор транспортировки по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Как следует из материалов дела, протоколом согласования разногласий стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе пункт 7.5, приняв его в новой редакции.

Протокол согласования разногласий был подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» 30.03.2012 и письмом от 03.04.2012 за № 11-39/814 был направлен для подписания обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть».

В пункте 9.1 договора сторонами установлено, что настоящий договор транспортировки газа вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2012 года.

С учетом этого условия, а также положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортировки газа от 02.03.2012 № 124тр судом признается заключенным с момента подписания протокола согласования разногласий (ссылка на то, что стороны распространили положения договора на правоотношения, возникшие с 01.01.2012, отсутствует).

Таким образом, до урегулирования сторонами разногласий по договору условие об ответственности за выборку газа в объеме менее 90% договорного месячного объема не может применяться.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период январь, март 2012 года удовлетворению не подлежат.

Относительно довода ответчика о том, что его вина в нарушении обязательств по невыборке договорного месячного объема газа в мае 2013 года отсутствует, судом отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 2.2 договора транспортировки газа № 124тр предусмотрено изменения помесячной разбивки объёмов подлежащего транспортировке газа согласовываются сторонами путем составления дополнительного соглашения к договору, при условии подачи заявки покупателем, с приложением дополнительного соглашения об изменении объемов поставки, заключенного между поставщиком газа и покупателем, не позднее чем за 15 суток до начала месяца, в котором планируется изменение объёмов транспортировки.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства обращения к поставщику газа с заявкой с приложением дополнительного соглашения об изменении объемов поставки газа, в связи с чем начисленная в мае 2012 года истцом штрафная неустойка в размере 213120 руб. 28 коп. признается судом законной и обоснованной.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 213120 руб. 28 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 563 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (место нахождения: 644024, <...>, коп. 1, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (место нахождения: 644043, <...>, ОГРН <***>) 213120 руб. 28 коп. неустойки, а также 6577 руб. 58 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (место нахождения: 644043, <...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 563 руб. 73 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.04.2013 № 152.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина