Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО2 – адвокат, ордер № 309 от 29.11.2006 г., ФИО1 – предприниматель, паспорт, <...>, выдан Энергетикским отделением милиции ОВД Новоорского района 18.11.2003 г.,

от 1го ответчика: ФИО3 – юрист, дов. пост. от 10.02.2006 г., ФИО4 – гл. инженер, дов. разовая,

от 2го ответчика: ФИО5 – нач. Ириклинского участка, дов. разовая № 345-23 от 08.12.2006 г., ФИО6 – юрисконсульт, дов. пост. № 301-10 от 18.09.2006 г.

В судебном заседании 14.12.2006 г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.12.2006 г. до 11 час. 30 мин.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен об обязании 1го ответчика включить подачу тепловой энергии в систему отопления, обязании 2го ответчика произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки и взыскании 33 675 руб. 43 коп. штрафа за недопоставку тепловой энергии.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании от истца поступило устное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 43 132 руб. 25 коп. штрафа.

Доказательств оплаты госпошлины при увеличении суммы иска истец не представил, в связи с чем ходатайство истца отклоняется судом.

Также истец просит взыскать 15 861 руб. 35 коп. судебных издержек.

Иск рассматривается об обязании 1го ответчика включить подачу тепловой энергии в систему отопления, обязании 2го ответчика произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки и взыскании 33 675 руб. 43 коп. штрафа за недопоставку тепловой энергии, а также 15 861 руб. 35 коп. судебных издержек.

Истец подержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики исковые требования отклонили по мотивам, изложенным в письменных отзывах.

В ходе открытого судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения № 911301 от 01.07.2004 г. г., согласно которому энергоснабжающая организация (1ый ответчик по делу) обязуется подавать абоненту (истцу по делу) тепловую энергию в горячей воде, агент (2ой ответчик по делу) обязуется выставить счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и принять денежные средства в счет оплаты потребления, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

01.01.2006 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № 911301 от 01.07.2004 г.

В соответствии с п. 6.8. договора оплата за тепловую энергию производится путем внесения авансовых платежей до 1 числа расчетного месяца в размере 100% стоимости договорных величин по приложению № 1 к договору, окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, с исключением сумм авансовых платежей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что своевременно и в полном объеме производил оплату принятой тепловой энергии.

В подтверждение истец представил в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 16-17).

Однако, 15.03.2006 г. энергоснабжающая организация прекратила подачу тепловой энергии истцу в связи с задолженностью по оплате, о чем составлен акт ограничения/прекращения подачи тепловой энергии путем отключения теплопотребляющих установок, подписанный истцом и 1ым ответчиком.

По мнению истца, действия энергоснабжающей организации являются незаконными, в связи с чем истец просит обязать 1го ответчика возобновить подачу тепловой энергии в систему отопления.

В соответствии с п. 3.1.4 договора агент обязуется совместно с абонентом производить сверку финансовых расчетов с оформлением актов сверки платежей (акты сверок выполняются по требованию любой из сторон за любой период).

Как указывает истец в исковом заявлении, он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой провести сверку расчетов, однако до настоящего времени акт сверки не составлен, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием об обязании 2го ответчика произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки.

Кроме того, согласно п. 7.4. договора энергоснабжающая организация в случае перерывов по ее вине теплоснабжения уплачивает абоненту штраф в размере 5кратной стоимости неотпущенной тепловой энергии по условиям договора.

По расчету истца за период март-апрель и октябрь-ноябрь 2006 г. истцу недопоставлено 19,38 Гкал тепловой энергии; размер штрафа составил 33 675 руб. 43 коп.

Возражая на иск, 1ый ответчик в письменном отзыве ссылается на то, что, во-первых, истцом неоднократно нарушались сроки оплаты тепловой энергии, в связи с этим на основании оперативного указания ОАО «Оренбургэнергосбыт» было проведено прекращение подачи тепловой энергии путем опломбирования системы отопления, во-вторых, 18.05.2006 г. истцу было вручено предписание о подготовке систем теплоснабжения к эксплуатации в отопительный период 2006-2007 г.г., в соответствии с которым истцу предписывалось выполнить ряд мероприятий по подготовке оборудования тепловых сетей и теплопотребляющих установок к эксплуатации в отопительный период, однако истец указанные обязанности не исполнил.

Как указывает 1ый ответчик, возобновление подачи тепловой энергии возможно после выполнения всех предписаний энергоснабжающей организации, а также возмещения истцом расходов по возобновлению подачи тепловой энергии.

Возражения 2го ответчика сводятся к тому, что оплата авансового платежа до 01.03.2006 г. от истца на счет ОАО «Оренбургэнергосбыт» не поступала; в соответствии с п. 3.2.3. договора при нарушении сроков оплаты агент вправе прекращать поставу тепловой энергии.

Судом неоднократно (определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 14.11.2006 г., определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30.11.2006 г.) предлагалось уточнить правовые основания и предмет иска.

Ко дню судебного заседания истец не представил письменных уточнений предмета исковых требований (в части требований неимущественного характера).

Основные способы защиты гражданских прав содержатся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в данной статье указано и на иные способы, предусмотренные законом (данная категория защиты гражданских прав в основном предусматривается в общих положениях об обязательствах, обязательственном праве Гражданского кодекса Российской Федерации). Способ защиты гражданских прав, выбранный истцом, путем признания действий юридического лица незаконными не предусмотрен законом.

Пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правила о том, что защита прав лица осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предъявленное истцом требование об обязании 2го ответчика произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки основано на п. 3.1.4. договора, который носит диспозитивный характер. Суд невправе вмешиваться в производственную деятельность предприятия.

Таким образом, спор об обязании 2го ответчика произвести сверку финансовых расчетов не подведомствен арбитражному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований об обязании 2го ответчика произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверки и подлежит прекращению.

Требования истца об обязании 1го ответчика возобновить подачу тепловой энергии в систему отопления являются обоснованными.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Пунктом 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Прекращение или ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (абз. 2 п. 2. ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, согласно которому при неоплате организацией - потребителем поданных ей (использованных ею) топливно - энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию - потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно - энергетических ресурсов.

При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи (потребления) топливно - энергетических ресурсов до уровня аварийной брони, если иное не предусмотрено договором. При введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию - потребителя, за сутки до введения ограничения.

При заключении договора энергоснабжения № 911301 от 01.07.2004 г. сторонами согласованы случаи ограничения и прекращения подачи энергоснабжающей организацией электрической энергии полностью или частично после предупреждения абонента, а также порядка восстановления подачи электроэнергии (п. 7.1., 7.2. договора), а именно в случае неуплаты абонентом тепловой энергии полностью или частично.

Как указано выше, оплата за тепловую энергию по договору № 911301 от 01.07.2004 г. производится путем внесения авансовых платежей до 1 числа расчетного месяца в размере 100% стоимости договорных величин по приложению № 1 к договору, окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, с исключением сумм авансовых платежей.

Ответчики указывают, что основанием для прекращения подачи тепловой энергии послужил факт невнесения истцом авансовых платежей в срок до 01.03.2006 г.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и 2ым ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 28.02.2006 г. сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию составила «– 648 руб. 81 коп.», то есть имеет место переплата.

Представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру также подтверждают факт оплаты истцом тепловой энергии и внесения авансовых платежей.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что на момент прекращения подачи электроэнергии задолженность у абонента по оплате потребленной тепловой энергии отсутствовала.

При таких обстоятельствах отказ 1го ответчика в подаче тепловой энергии истцу в рамках договора № 911301 от 01.07.2004 г. является незаконным.

Довод 1го ответчика о том, что возобновление подачи тепловой энергии возможно после выполнения всех предписаний энергоснабжающей организации, также не принимается судом.

Как указано выше, в ст. ст. 523,546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 г. N 1 указаны основания, при наличии которых производится прекращение или ограничение подачи электрической и тепловой энергии.

Невыполнение абонентом мероприятий по подготовке оборудования тепловых сетей и теплопотребляющих установок к эксплуатации в отопительный период в качестве основания прекращения или ограничения подачи тепловой энергии вышеуказанными нормативными актами не предусмотрено.

Таким образом, у ответчиков не имелись основания в соответствии со ст. 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения подачи тепловой энергии истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании 1го ответчика возобновить подачу тепловой энергии истцу подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать 33 675 руб. 43 коп. штрафа в связи с недопоставкой тепловой энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора энергоснабжения № 911301 стороны согласовали вопрос уплаты энергоснабжающей организацией штрафа в случае перерывов по ее вине теплоснабжения в размере 5кратной стоимости неотпущенной тепловой энергии ( п. 7.4. договора).

Расчет количества неподанной энергии произведен истцом по правилам статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 33 675 руб. 43 коп. штрафа подлежат удовлетворению за счет 1го ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере 15 861 руб. 35 коп. В подтверждение размера судебных издержек в материалы дела представлены квитанция об оплате юридических услуг, товарные чеки о стоимости ГСМ, товарные чеки об оплате расходов по ксерокопированию.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, заявленные истцом судебные издержки в сумме 15 861 руб. 35 коп. также подлежат взысканию с 1го ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на 1го ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части исковых требований об обязании произвести сверку финансовых расчетов с оформлением акта сверкипрекратить.

2.Обязать Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик возобновить подачу тепловой энергии индивидуальному предпринимателю ФИО1, Оренбургская область, п. Энергетик по договору № 911301 от 01.07.2004 г. немедленно после вступления настоящего решения в законную силу.

3.Взыскать с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Оренбургская область, п. Энергетик 33 675 руб. 43 коп. штрафа, а также 15 861 руб. 35 коп. судебных издержек и 516 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

4.Взыскать с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик 830 руб. 28 коп. расходов по госпошлине в доход федерального бюджета Российской Федерации.

5.Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения (дата изготовления решения в полном объеме, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается датой принятия решения).

Для обжалования в апелляционном порядке необходимо обращаться в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>). Сдача апелляционных жалоб нарочно производится по адресу: <...>, каб. 110 (отдел экспедиции), направление по почте - по адресу: <...>.

Судья Лапшина Н.Ю.

5 экз.

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Оренбург Дело № А47- 10446/2006-5 ГК

18 декабря 2006 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Н.Ю. Лапшиной,

2) Открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург

судебные издержки 15 861 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Лапшина Н.Ю.