Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фёдоровой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пиксаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Софт-1С» (ОГРН <***> ИНН <***>; 460052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер-строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 460001, <...>., кв.16)

о взыскании 14 194 руб. 68 коп. по договору С-61 на сервисное обслуживание программного продукта от 01.03.2007 г., в том числе 11 575 руб. 20 коп. – сумма основного долга и 2 619 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании принимали участие:

от истца: после перерыва ФИО1 - представитель (доверенность № 14/2012 от 17.01.2012г.)

от ответчиков: не явились

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.01.2012 г. по 06.02.2012 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен о взыскании 14 194 руб. 68 коп. по договору С-61 на сервисное обслуживание программного продукта от 01.03.2007 г., в том числе 11 575 руб. 20 коп. – сумма основного долга и 2 619 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыва и запрошенных судом документов, не представил, иск по существу не оспорил.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом – ООО «Мастер Софт-1С» (Исполнитель) и ответчиком – ООО «Фарватер – Строй» (Заказчик) был заключен договор С-61 на сервисное обслуживание программного обеспечения продукта от 01.03.2007г., согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательствапо сервисному обслуживанию типовых программных продуктов «1С:Предприятие» (далее «ПП1С») согласно Бланка-Заказа, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу п. 4.1. договора работы по настоящему договору выполняются на условиях 100 % предоплаты до 1 числа месяца. Стоимость работ по настоящему договору определяется согласно действующего ценового листа. Фиксируется в приложении № 1 и включает в себя все необходимые регламентные работы обозначенные настоящим договором. Стоимость работ увеличивается ежеквартально на 5 %.

На основании п. 5.1. договора приемка работ, выполненных по договору оформляется актом выполненных работ. Заказчик в 3 – дневный срок со дня получения Акта выполненных работ по договору обязан направить Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Настоящий договор действует с 1 год с 01.03.2007 г. в случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия (или срока пролонгации) договора ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении его действия, то договор автоматически пролонгируется на следующий год.

Сторонами о приемке выполненных работ были подписаны акты № 08/02393 от 03.12.2008 г., № 09/02572 от 11.01.2009 г., № 09/02953 от 03.02.2009 г., № 09/03362 от 17.03.2009 г. на общую сумму 11 575 руб. 20 коп.

После подачи иска платежным поручением № 78 от 14.11.2011г. на сумму 11 575 руб. 20 коп. сумма основного долга была погашена в полном объеме.

Однако, сумма 2 619 руб. 48 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование вследствие просрочки в уплате выполненных работ, оплачены ответчиком не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму 2 619 руб. 48 коп. – процентов и 200 руб. – судебных издержек по оплате получения сведений из ЕГРЮЛ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в сумме 2 619 руб. 48 коп. – процентов исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец и ответчик заключили договор № С61 на сервисное обслуживание программного продукта от 01.03.2007 г.

Стороны заключили договор на оказание услуг, по которому приняли на себя взаимные обязательства, как по договору возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В материалах дела имеются доказательства оказания услуг истцом ответчику – пописанные сторонами Акты выполненных работ: за декабрь 2008г. - № 08/02393 от 03.12.2008г., за январь 2009г. - № 09/02572 от 11.01.2009г., за февраль 2009г. - №09/02953 от 03.02.2009г., за март 2009 - № 09/03362 от 17.03.2009 г.

Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Согласно указанным документам задолженность по оплате указанных услуг составляла в сумме 11575 руб. 20 коп.

После подачи иска платежным поручением №78 от 14.11.2011г. задолженность была погашена в полной сумме.

Учитывая, что платежи, исходя из условий договоров, были осуществлены с просрочкой, истец правомерно просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Истцом при подсчёте процентов правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, которая установлена Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У с 03.05.2011г. и действовала на день подачи иска.

Поскольку суд признает заявленные требования обоснованными, то расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Возмещение судебных расходов в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика признаются судом обоснованными, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В материалы дела в подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлено платежное поручение № 808 от 11.10.2011г. (л.д.36) в качестве назначения платежа в платежном поручении указано – «Плата за предоставление сведений, содержащихся в едино государственном реестре».

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Суд, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленный истцом в подтверждение понесенных расходов документ, признает требования истца о возмещение судебных издержек в размере 200 руб. обоснованным. С ответчика в пользу истца взыскивается 200 руб. - судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, учитывая, что материалами дела была подтверждена задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг, которая оплачена с просрочкой, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов 2 619 руб. 48 коп. и 200 руб. – судебных издержек, признаются судом обоснованными.

В части требований о взыскании 11 575 руб. 20 коп. – основного долга истцу отказывается в виду полной оплаты указанной суммы ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарватер-строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 460001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Софт-1С» (ОГРН <***> ИНН <***>; 460052, <...>) 2 619 руб. 48 коп. – процентов, а так же 2 200 руб. – судебных расходов.

2. В остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Г.А. Фёдорова