Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 января 64

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                 Дело А47-10884/2007-18ГК

28 апреля   2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2008 года

Решение изготовлено в полном объёме 28.04.2008 5 экз.

    Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания  секретарём Андрющенко А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург в лице Западного филиала  к ответчику  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Оренбургэнергонефть» г. Бузулук, ОАО «Оренбургнефть» г. Бузулук

О взыскании 8 000 руб.

При участие в судебном заседании:

От истца -   ФИО1  доверенность от 1.04.2007  

От ответчика-   ФИО2  доверенность от 1.04.2008, ФИО3 доверенность от 1.04.2008

От третьих лиц: ФИО4 доверенность от 10.01.2008,  ФИО5 доверенность от 20.11.2007

Установил сущность спора в следующем:

    Иск предъявлен о взыскании с ответчика 8 000 руб. причинённого ущерба в порядке регресса.

     Истец уточнил правовые основания заявленного иска и просит исключить применение ст.1081 Гражданского кодека Российской Федерации, что судом принимается в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Истец просит взыскать 8 000 руб. причинённых убытков вследствие подачи ответчиком несоответствующей ГОСТУ электроэнергии, повлекшей нарушение условий договора №1047-01 от 30.12.2005, и удовлетворении требований на основании ст.ст.15,309,393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Третьи лица поддержали заявленные требования.

    Ответчик требования  истца не признал, мотивируя это тем, что его  вины в причинении ущерба не имеется.

     Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

      Представитель истца пояснил, что не обладает какой-либо информацией об урегулировании спора.

     Ходатайство ответчика отклоняется,  поскольку необходимое время для урегулирования   спора было достаточно судом   предоставлено.

     Отводов судье, секретарю и ходатайств по делу не заявлено.

     Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

     Между истцом и ответчиком 30.12.2005 заключён договор №1047-01 «Оказания  услуг по передаче электрической энергии».

      Согласно п.3.1 договора №1047-01 от 30.12.2005  ответчик обязан обеспечить передачу электроэнергии истцу от точек приёма до точек поставки качеством, соответствующим техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

      Решением от 19.09.2007 мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области  с ОАО «Оренбургэнергосбыт» в лице Западного филиала в пользу ФИО6  было взыскано 3 120 руб. причинённого вреда  и 3120 руб. компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», в доход государства 1 560 руб. штрафа на основании ст.13. п.6 Закона «О защите прав потребителей»  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения  требований потребителя, 200 руб. госпошлины в доход государства по иску ФИО6 В указанном решении (т.1 л.д.   ) мирового судьи установлено: 1)  в нарушении условий договора энергоснабжения, заключённого между ФИО6 и ОАО «Оренбургэнергосбыт», со стороны последнего подана электроэнергия с перенапряжением, что привело к порче электроаппаратуры на 3 120 руб.; 2)  претензия ФИО6 о добровольном возмещении причинённого ущерба со стороны ОАО «Оренбургэнергосбыт» была отклонена, вследствие чего ФИО6 обратился с иском к мировому  судье.

       Всего с ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург в пользу ФИО6  на основании вышеназванного решения мирового судьи взыскано  8 000 руб.

       Истец, полагая, что ОАО «МРСК-ВОЛГИ»  как правопреемник ОАО «Оренбургэнерго» в нарушении п.3.1  договора №1047-01 от 30.12.2005  передавший ОАО «Оренбургэнергосбыт»  электроэнергию не соответствующую по качеству техническим регламентам и иным обязательным требованиям обязан возместить ущерб в порядке ст.ст.15,309,393 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 000 руб., взысканной с ОАО «Оренбургэнергосбыт» решением мирового судьи в пользу ФИО6

       В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено,  может требовать  полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления  нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Одним из основных условий взыскания убытков является причинная связь между действием виновного лица и причинёнными убытками.

      Как видно из решения от 19.09.2007 мирового судьи судебного участка административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области основанием для обращения ФИО6 с иском явился отказ ОАО «Оренбургэнергосбыт» возместить добровольно причинённый ФИО6 ущерб, вследствие чего для ОАО «Оренбургэнергосбыт» наступили неблагоприятные последствия в виде взыскания морального вреда в сумме 3 120 руб. и штрафа в сумме 1 560 руб. на основании Закона «О защите прав потребителей», 200 руб. госпошлины.

       Какой либо причинной связи между передачей со стороны ответчик истцу некачественной электроэнергии и отказом  ОАО «Оренбургэнергосбыт» как поставщика абоненту электрической энергии не имеется, поскольку ОАО «МРСК ВОЛГИ» как правопреемник ОАО «Оренбургэнерго» не связан с ФИО6 договором на отпуск электрической энергии и правилами, установленными Законом «О защите прав потребителей». Обязанность исполнить требования Закона «О защите прав потребителей» лежит на ОАО «Оренбургэнергосбыт», связанный с договорными отношениями с ФИО6

       В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика морального вреда в сумме 3 120 руб. и штрафа в сумме 1 560 руб. на основании Закона «О защите прав потребителей», 200 руб. госпошлины у суда не имеется.

       Материалами дела доказано, что причиной выхода из строя электроаппаратуры ФИО6 явилось перенапряжение электрической энергии, которая была передана ответчиков истцу в рамках договора энергоснабжения. Взыскание с ОАО «Оренбургэнергосбыт» 3 120 руб. реального ущерба на основании решения мирового судьи является причинением ему убытков в этой сумме со стороны ответчика, поскольку последним в нарушений условий договора  энергоснабжения №1047-01 от 30.12.2005  подана электроэнергия с перенапряжением, что и привело к нарушению условий договора отпуска электроэнергии ФИО6 со стороны ОАО «Оренбургэнергосбыт».

         Следовательно, убытки истцу причинены ответчиком в сумме 3 120 руб. вследствие ненадлежащего исполнения договора №1047-01 от 30.12.2005,  приведшего к взысканию в пользу ФИО6  на основании решения мирового судьи реального ущерба.

         При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 3 120 руб.

         В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворённых требований.

          В связи с этим расходы по госпошлине в сумме 195 руб. относятся на ответчика, 305 руб. на истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

1. Требования истца удовлетворить частично.

           А) Взыскать сОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала Оренбургэнерго» в пользу ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург в лице западного филиала 3 120 руб. убытков.

           Б) Во взыскании остальной части иска в сумме 4 880 руб. отказать.

           2. Взыскать сОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»  в доход федерального бюджета 195 руб. госпошлины.

           3. Взыскать с ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург в лице западного филиала в доход федерального бюджета 305 руб. госпошлины.

          4. Исполнительные листы выдать истцу и ИФНС по Центральному району г. Оренбурга в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                               В.А. Горохов