Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 169 286 руб. 55 коп., из которых 127 293 руб. 30 коп. – основной долг по договору займа № 302-уб от 17.07.2003 , 24 808 руб. 65 коп. – проценты за пользование бюджетными средствами, 17 184 руб. 60 коп. – проценты за просрочку возврата займа.

Перед началом судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 42 536 руб. 53 коп., в том числе 25 101 руб. 60 коп. – основной долг, 250 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом, 17 184 руб. 60 коп. – проценты за просрочку возврата. Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в сумме 42 536 руб. 53 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании его представитель возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Между сторонами заключен договор займа № 302-уб от 17.07.2003. По условиям указанного договора истец обязался выделить ответчику заем в виде горюче-смазочных материалов (далее по тексту – ГСМ) на общую сумму 127 300 руб.

Согласно пунктам 2.2.5., 2.2.7, 3.1 договора № 302-уб от 17.07.2003, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа до 01.11.2003 поставками зерна либо перечислением денежных средств с учетом процентов за пользование бюджетными средствами в размере 1/3 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент принятия закона «О федеральном бюджете на 2003 год», а также оплатить услуги предприятия в размере 3% от суммы полученных средств. В соответствии с пунктом 4.2. спорного договора за просрочку возврата суммы задолженности, процентов за пользование средствами и оплаты услуг истца, ответчик уплачивает пеню в размере 1/250 ставки.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение от 15.01.2006 к договору займа № 302-уб от 17.07.2003. В указанном соглашении стороны подтвердили, что на дату подписания соглашения за ответчиком числится задолженность в региональный продовольственный фонд за полученные средства в сумме 133 164 руб. 62 коп., в том числе основной долг 127 300 руб. проценты за пользование средствами (по состоянию на 31.10.2005) 5 864 руб. 62 коп. Кроме того, стороны установили следующий график и способ погашения задолженности: произвести расчет поставками зерна базисных кондиций в региональный продовольственный фонд на сумму задолженности в срок до 01.11.2006 в соответствии с условиями заключенных ранее договоров.

Однако в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, погасив только часть долга в размере 127 293 руб. 30 коп. (платежное поручение № 199 от 28.12.2007). Пунктом 3.4. договора № 302-уб от 17.07.2003 установлена очередность погашения задолженности ответчиком: в первую очередь – услуги предприятия в размере 3 % от суммы выделенных средств; во вторую очередь – проценты за пользование средствами: с даты получения по дату погашения задолженности; в третью очередь – неустойка, взыскиваемая при ненадлежащем исполнении обязательств по договору; в четвертую очередь – сумма основного долга.

Согласно представленного истцом уточненного расчета после частичного гашения сумма основного долга составляет 25 101 руб. 60 коп., проценты за пользование бюджетными средствами за период с 28.12.2007 по 18.02.2008 – 250 руб. 33 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 02.11.2006 по 15.12.2007 – 17 184 руб. 60 коп.

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение сроков погашения задолженности по договору займа № 302-уб от 17.07.2003. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с колхоза «Борьба за мир» в пользу ГУП «Оренбургоблпродконтракт» 42 536 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 25 101 руб. 60 коп., проценты за пользование бюджетными средствами за период с 28.12.2007 по 18.02.2008 – 250 руб. 33 коп., проценты просрочку возврата займа за период с 02.11.2006 по 15.12.2007 – 17 184 руб. 60 коп.

Госпошлина, подлежащая уплате по делу, в размере 1 701 руб. 46 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 42 536 руб. 53 коп. В соответствии с абз.3 ч. 1 ст. 333.22 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в части уменьшения суммы исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, справка на возврат из федерального бюджета госпошлины не выдается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 42 536 руб. 53 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с колхоза «Борьба за мир», с. Нижнеозерное, Илекского района, Оренбургской области в пользу государственного унитарного предприятия «Оренбургоблпродконтракт», г. Оренбург 42 536 руб. 53 коп., в том числе: 25 101 руб. 60 коп. – основного долга, 250 руб. 33 коп. – проценты за пользование бюджетными средствами, 17 184 руб. 60 коп. – проценты за просрочку возврата займа.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с колхоза «Борьба за мир», с. Нижнеозерное, Илекского района, Оренбургской области расходы по госпошлине в размере 1 701 руб. 46 коп. в доход федерального бюджета.

5. Исполнительный лист выдать Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Крюков

2 копии.

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Оренбург Дело № А47-10930/2007-4 ГК

18 февраля 2008 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Крюкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гугиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия «Оренбургоблпродконтракт», г. Оренбург

к колхозу «Борьба за мир», с. Нижнеозерное, Илекского района, Оренбургской области

о взыскании 42 536 руб. 53 коп.

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 42 536 руб. 53 коп. удовлетворить.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Судья А.А. Крюков