Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикбаевой Г.Д.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин», г.Оренбург

3 лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», г.Оренбург

о взыскании 331166 рублей 34 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 24.04.2012 по 10.05.2013)

от ответчика: не явились

от третьего лица: ФИО2, представитель (доверенность № 34 от 01.05.2012 на 1 год)

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 331 166 руб. 34 коп. - долга за фактически потребленную в период с 01.04.2012 по 01.05.2012 тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает требования тем, что между ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (принципал) и ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (агент) заключен агентский договор № 567-тгк от 29.12.2007, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей принципала согласно перечню, содержащемуся в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно:

- осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам;

- производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении за потребленную тепловую энергию, теплоноситель;

- осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель;

- осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон (пункт 1.1 договора).

За период с 01.04.2012 по 01.05.2012 ответчик потребил через присоединенную сеть тепловую энергию, поставляемую ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых домов: № 36/2 по ул. Розы Люксембург, № 2д по ул. 75 Линия, № 166/1 по пр. Победы; № 2 в по ул. 75 Линия; 2 б. по ул. 75 Линия.

За данный период ответчик потребил горячей воды на отопление в количестве 149,86 Гкал, горячую воду в количестве 3 286,28 м³(с учетом по дому на ул. 75 Линия 2б – отсутствия общедомового прибора учета и применения норматива потребления тепловой энергии согласно отзыву ответчика).

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом по показаниям допущенных в эксплуатацию приборов учета ООО ТПК «Домохозяин» и по дому на ул. 75 Линия 2б – норматива, определенного в соответствии с решением Оренбургского городского Совета от 26.11.2009 г. № 963 (л.д. 18-22; 169).

На оплату стоимости поставленной горячей воды истцом выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 16-17) на общую сумму 405134 руб. 28 коп. Неоплата долга в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в отзыве (л.д. 146-147) просит в иске отказать, не оспаривая долг в размере 120 699 руб. 46 коп., согласно представленного в материалы дела контррасчета.

Ответчик указывает, что ООО Торгово-промышленная компания «Домохозяин» является исполнителем коммунальных услуг и в целях оказания населению коммунальных услуг приобретало в 2012 году у ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых им жилых домов № 36/2 по ул. Розы Люксембург, № 2д по ул. 75 Линия, № 2б по ул. 75 Линия, № 2 в по ул. 75 Линия и № 166/1 по пр. Победы г. Оренбурга. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии должны применяться тарифы, утвержденные для населения. Тариф на горячую воду для ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» не утвержден в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Кроме этого, ответчик со ссылкой на ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность тепловых сетей в спорном периоде ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», а также доказательства того, что ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» осуществляло непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по ее передаче.

Акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписаны между ответчиком и ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания». Расчеты также производились между ними. Фактически гражданам тепловую энергию поставляло напрямую ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания». Применение при расчетах тарифов, установленных для ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» в размере 959,1 руб. без НДС за Гкал, является, по мнению ответчика, необоснованным, в связи с чем, ответчик считает представленный истцом расчет неверным и необоснованным.

Кроме того, ответчик, ссылаясь на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2010 № 2380/10, указал на то, что при отсутствии в жилом доме или помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, количество поставленного ресурсоснабжающей организацией проживающим в указанных помещениях потребителям коммунального ресурса определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных органами местного самоуправления.

Ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» присоединенных сетей к вводам домов, обслуживаемых ответчиком. В обоснование данного довода ответчик ссылается на судебные акты по делам №А47-691/2011, №А47-3170/2007, №А47-4153/2008, №А47-9032/2008, №А47-12547/2009 и №А47-1483/2011.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец возражает относительно позиции ответчика, так как принадлежность присоединенных сетей и ЦТП (котельной) подтверждается материалами дела. Утвержденный для ООО «ОКТК» тариф именно для - населения (с НДС) утвержден в установленном законом порядке.

3 лицо полностью поддерживает истца, пояснив, что наличие присоединенных сетей подтверждается материалами дела, как и принадлежность ЦТП. Применяемый тариф для населения утвержден в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами в апреле 2012 г. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых домов № 36/2 по ул. Розы Люксембург, № 2д по ул. 75 Линия, № 2б по ул. 75 Линия, № 2в по ул. 75 Линия и № 166/1 по пр. Победы г.Оренбурга, находящихся на обслуживании у ООО Торгово-промышленная компания «Домохозяин», что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений от 15.01.2007, 15.10.2007,05.04.2008 (л.д. 131-133), подпадающие под положения ГК РФ о договоре теплоснабжения.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей в силу ст. ст. 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанными объектами ответчика.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

П. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.06.2012 в отношении ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (л.д. 71-78) основным видом деятельности Общества является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, к дополнительным видам деятельности относится:

- передача электроэнергии,

- распределение электроэнергии,

- производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями,

- производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными,

- передача пара и горячей воды (тепловой энергии),

- распределение пара и горячей воды (тепловой энергии),

- деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

По договору аренды основных средств № 462/1-тгк от 01.10.2006, заключенному между Муниципальным унитарным предприятием «Городские объекты инженерной инфраструктуры» (арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (арендатор), арендодатель передал, а арендатор принял в аренду на срок 20 лет - с 01.10.2006 по 29.09.2026 имущество в соответствии с Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, в целях осуществления уставной деятельности арендатора по обеспечению потребностей жителей города Оренбурга в горячей воде (пункты 1.1, 8.1 договора).

Перечень объектов, переданных в аренду истцу, указан в Приложении к договору аренды основных средств № 462/1-тгк от 01.10.2006.

В соответствии с договором субаренды имущества № 375-10 от 01.11.2006 (л.д. 194-198), заключенным между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (арендатор) с согласия МУП «Городские объекты инженерной инфраструктуры» и ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (субарендатор), арендатор передал субарендатору во временное владение и пользование сроком с 01.11.2006 по 01.11.2026 тепловые сети согласно перечню, указанному в Приложении к данному договору (л.д. 199-201).

Ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что между ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (принципал) и ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (агент) заключен агентский договор № 567-тгк от 29.12.2007, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей принципала согласно перечню, содержащемуся в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно:

- осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам;

- осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель;

В Приложении к дополнительному соглашению от 30.03.2011 к договору № 567-тгк от 29.12.2007 стороны согласовали перечень домов, получающих тепловую энергию от сетей ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания». Дома № 36/2 по ул. Розы Люксембург, № 2д по ул. 75 Линия, № 2б по ул. 75 Линия, № 2в по ул. 75 Линия, № 166/1 по пр. Победы г.Оренбурга значатся в данном перечне.

Из материалов дела следует, что акты раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотрасс в отношении вышеуказанных жилых домов подписаны между ООО ТПК «Домохозяин» и ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания». Расчеты за потребленную тепловую энергию также производились между ними на основании соответствующих полномочий, предоставленных истцу (агенту) третьим лицом (принципалом) подразделом 2.1 агентского договора № 567-тгк от 29.12.2007.

Следовательно, отношения по теплоснабжению сложились между ответчиком и третьим лицом (ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания») - владельцем тепловых сетей.

Энергоснабжающей организацией для ООО Торгово-промышленная компания «Домохозяин» является ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания».

Согласно приказу от 11.11.2011 № 709-э Федеральной службы по тарифам, ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии», под регистрационным № 56.1.55. Данным приказом также введено государственное регулирование деятельности в отношении ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии.

В связи с чем, доводы ответчика в данной части судом отклоняются как необоснованные.

Ссылка ответчика на судебные акты по делам №А47-691/2011, №А47-3170/2007, №А47-4153/2008, №А47-9032/2008, №А47-12547/2009 и №А47-1483/2011 не принимается судом во внимание в силу отсутствия их преюдициального значения по отношению к настоящему делу (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По рассматриваемому делу первичные документы, касающиеся – сторон по договору, с учетом документального подтверждения принадлежности присоединенных сетей и ЦТП (котельной). Письменного заявления о фальсификации с предупреждением об уголовной ответственности, о назначении экспертиз, ответчик не заявил.

Как следует из актов от 17.05.2012 технического осмотра системы отопления ООО ТПК «Домохозяин» (л.д. 24,25), спорные жилые дома получали тепловую энергию на отопление с начала отопительного сезона и до окончания отопительного сезона 2011 – 2012 гг., на горячее водоснабжение – круглогодично, согласно указанной в актах тепловой нагрузке на горячее водоснабжение (ул.75 Линия, д.2д – 280000 Ккал/час (на отопление-272990) Ккал/час пр.Победы, д.166/1 – 861176 Ккал/час, ул.Р. Люксембург, д.36/2 – 348 425 Ккал/час (на отопление – 272 990 Ккал/час)).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт потребления тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в период с 01.04.2012 по 01.05.2012 подтвержден материалами дела, а именно: отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, посуточными ведомостями, передаваемыми самим ответчиком (л.д. 18-22).

Согласно расчету фактического потребления тепловой энергии (л.д. 14-15) количество потребленной жилыми домами, находящимися на обслуживании у ответчика, в спорный период горячей воды определено истцом по показаниям приборов учета на горячее водоснабжение и по нормативу по дому на ул. 75 Линия 2 б, в связи с отсутствием общедомового прибора учета (л.д. 168-170).

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.11.2011 № 01-15В/43 для ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» утверждены на 2012 год тарифы на горячую воду, отпускаемую ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» потребителям муниципального образования г.Оренбург (пункт 2 приказа) и для населения (пункт 2.1 приказа).

Для потребителей с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлен тариф в размере 60, 72 руб. за 1 м³ (без НДС), с 01.07.2012 по 31.08.2012 – 64, 33 руб. за 1 м³ (без НДС).

Для населения с 01.01.2012 по 30.06.2012 утвержден тариф в размере 71, 65 руб. за 1 м³ (с учетом НДС), с 01.07.2012 по 31.08.2012 – 75, 91 руб. за 1 м³ (с учетом НДС).

Как следует из выставленных за спорный период счетов-фактур на оплату стоимости горячей воды (л.д. 16-17), истцом применены тарифы для потребителей, то есть без НДС, но с указанием в соответствующей графе налоговой ставки 18 %, что в конечном итоге путем арифметического расчета составляет тариф с учетом НДС, утвержденный для - населения.

Таким образом, суд полагает, что расчет суммы основного долга за потребленную горячую воду соответствует пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку поставка горячей воды на объекты ООО ТПК «Домохозяин» производилась по сетям третьего лица, правомерно подлежит применению тариф, утвержденный именно для ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», являющейся энергоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности за потребленную тепловую энергию оплачена своевременно и в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Оренбург в пользу открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания», г. Оренбург 331166 руб. 34 коп. долга.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9623 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья А.А. Вишнякова