Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия)

о взыскании 38 946, 83 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений от 17.02.2022).

При участии в судебном заседании:

истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

от ответчика: до и после перерыва представителя ФИО2 по доверенности № 56АА2778904 от 02.09.2021, выдана сроком по 08.09.2022, паспорт, диплом).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2022 года по 21.03.2022 года до 10 часов 20 минут.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 61 676 руб. 65 коп, а также расходов на уплату госпошлины в размере 2 467 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

22.09.2021 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и определением от 27.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» 17.02.2022 в материалы дела представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 38 946 руб. 83 коп., из которых: 25 101 руб. 51 коп. – реальный ущерб, 13 846 руб. 32 коп. – проценты по договору, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок от 01.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 17.02.2022.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз" (исполнитель) и ПАО "Т Плюс" (заказчик) был заключен договор на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок б/н от 01.01.2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора по письменному поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязательства по организации деловых поездок сотрудников заказчика:

за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика совершать следующие действия по организации деловых поездок сотрудников Заказчика:

- бронирование, оформление и приобретение авиабилетов;

- оформление и приобретение железнодорожных билетов;

- организация проживания в гостиницах;

- организация обслуживания через VIP-залы аэропортов;

- организация транспортного обслуживания (организации трансферов, проката автомобилей и т.д.);

- по совершению иных действий по организации деловых поездок (по письменному согласованию сторон);

- по предоставлению информационной поддержки в рамках оказываемых услуг, не несущей за собой финансовых потерь на момент бронирования и/или предоставления информационной поддержки.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные в рамках исполнения настоящего договора.

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя по настоящему договору определяется в соответствии с действующими у исполнителя тарифами согласно Приложению №2 к настоящему Договору. Общая сумма договора определяется из фактически оказанных услуг, и не может превышать 4 559 133 руб. 65 коп. включая НДС 759 855,61 рубля в год, начисляемый в соответствии с положениями гл. 21 Налогового Кодекса РФ по ставке, действующей на момент оказания услуг. В случае превышения указанной суммы, стороны заключают дополнительное соглашение к Договору.

Заказчик производит оплату вознаграждения Исполнителя платежным поручением по выставляемым Исполнителем счетам. Оплата может быть произведена в любой, не запрещенной законодательством РФ форме (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора по факту оказания услуг по заявке исполнитель направляет заказчику Акт приема-передачи документов по проезду, брони проживания (БСО, подтверждение брони и т.д.), а также документы, подтверждающие понесенные расходы (копии актов, счетов-фактур гостиниц (при наличии) и т.д.). Финансовые подтверждающие документы (реестры) в бумажном и электронном виде исполнитель передает по форме Приложения №6 к Договору заказчику.

Заказчик при отсутствии замечаний подписывает Акт приема-передачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения или направляет исполнителю мотивированный отказ. непредставление исполнителем подтверждающих документов, указанных в 5.3. Договора является одним из оснований для отказа Заказчика в подписании Акта сдачи-приемки оказанных услуг до момента устранения Исполнителем выявленных нарушений (п.5.4 договора).

Оплату вознаграждения Исполнителя и возмещение расходов Исполнителя, понесенных в рамках оказания услуг, осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов на проезд/проживание/прочие услуги на основании счетов, полученных от Исполнителя (п.5.5 договора).

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.5 Договора, более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе требовать с заказчика по заключаемому договору уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 12.1. договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец в исковом заявлении, заказчик после подписания актов сверок и предоставления исполнителем документов, предусмотренных договором, при наступлении сроков оплаты, допустил умышленно просрочку оплаты по своим денежным обязательствам перед исполнителем.

В связи с чем, истцом начислены проценты по договору, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок от 01.01.2019 в размере 13 846 руб. 32 коп.

Кроме того истец поясняет, что в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств Заказчиком, Исполнитель вынужден был использовать заёмные денежные средства АО «Альфа-Банк» в соответствии с Соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 00E08V от 17.10.2017 г. процентные ставки по которому, составляли 14% годовых за период пользования денежными средствами (период кредитования).

Считая, что сумма процентов по кредиту в размере 25 101 руб. 51 коп. является для истца реальным ущербом, общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» просит взыскать с ответчика указанную сумму.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 07.04.2021 направлена претензия с просьбой перечислить задолженность, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок от 01.01.2019.

В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в обоснование своих возражений, изложенных в отзыве на иск, письменных пояснениях поясняет, что согласно условиям договора, необходимо производить исчисление просрочки оплаты с даты получения и подписания заказчиком акта приема-передачи документов. При этом, истцом не представлены доказательства направления и вручения пакетов документов ответчику, что не дает возможности определить период просрочки платежа со стороны заказчика. Кроме того, ответчик возражает против удовлетворения судом заявленных истцом требований в части взыскания суммы реального ущерба в размере 25 101 руб. 51 коп.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО "ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз" (исполнитель) и ПАО "Т Плюс" (заказчик) был заключен договор на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок б/н от 01.01.2019

Пунктами 5.3 - 5.5 договора установлено, что по факту оказания услуг по Заявке Исполнитель направляет Заказчику акт приема-передачи документов по проезду, брони проживания, а также документы, подтверждающие понесенные расходы (копии актов, счетов фактур гостиниц, и т.д.).

Финансовые подтверждающие документы (реестры) в бумажном и электронном виде Исполнитель передает по форме приложения N 6 к договору Заказчику.

Заказчик, при отсутствии замечаний, подписывает Акт приема-передачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты его получения или направляет мотивированный отказ Исполнителю. Непредставление Исполнителем подтверждающих документов является одним из оснований для Отказа Заказчика в подписании Акта сдачи-приемки оказанных услуг до момента устранения Исполнителем выявленных нарушений.

Оплату вознаграждения Исполнителя и возмещения расходов Исполнителя, понесенных в рамках оказания услуг осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов на проезд/проживание/прочие услуги на основании счетов, полученных от Исполнителя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец не конкретизирует, по каким именно заказам, произошла просрочка, а также, истцом в материалы дела не представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ, другие документы, подтверждающие оказание услуг в соответствии с заключенным договором

Кроме того, истцом не представлены доказательства направления и вручения пакетов документов ответчику, что не дает возможности определить период просрочки платежа со стороны заказчика.

На основании указанного, суд полагает требования истца в части взыскания процентов в размере 13 846 руб. 32 коп. не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец указывает, что в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств Заказчиком, Исполнитель вынужден был использовать заёмные денежные средства АО «Альфа-Банк» в соответствии с Соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 00E08V от 17.10.2017 г. процентные ставки по которому, составляли 14% годовых за период пользования денежными средствами (период кредитования).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками возлагается на истца.

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из представленных истцом документов, 17.10.2017 им было заключено соглашение с АО "Альфа-Банк" о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 00Е08V (далее - Соглашение) по которому кредитор обязуется осуществлять кредитование расчетного счета Заемщика.

Согласно пункту 1.4. соглашения период кредитования до 17.10.2018 или до даты закрытия счета.

В силу пункта 1.6.4. соглашения указано, что кредиты предоставляются на срок 45 календарных дней.

Таким образом, материалами дела установлено, что соглашение было заключено раньше, чем заключен договор между сторонами. Ссылок на то, что Соглашение, заключено в рамках исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком не имеется.

Кроме того, не предоставлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что суммы заемных средств были затрачены Истцом на исполнение Договора.

Суд полагает, что заключенные истцом кредитные соглашения с Банком не могут служить доказательством убытков истца в связи с просрочкой обязательств по оплате ответчиком, поскольку в кредитных договорах нет информации о том на какие цели могут были получены денежные средства, нет сведений о перечислении полученных денежных средств во исполнение какие-либо обязательств истца, по договорам, связанным с исполнением договора между сторонами.

Само лишь получение кредитного продукта ранее начала срока действия договора с ответчиком не может быть подтверждением убытков, понесенных действиями ответчика. В связи с чем, не имеется оснований требовать возмещения суммы процентов по банковскому кредитованию с ответчика.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств в виде реального ущерба в размере 25 101 руб. 51 коп. необоснованными.

Таким образом, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, учитывая, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности в заявленном размере, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2467 руб. 00 коп. (платежное поручение № 9479 от 23.08.2021.

Исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, а также с учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 467 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 467 руб. 00 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова