Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Игиновой Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тритон", г. Оренбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮрКом", г. Оренбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 24 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.06.2014,

от ответчика: нет явки,

в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 24 марта 2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Тритон", г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮрКом", г. Оренбург, с иском о взыскании аванса по расторгнутому договору возмездного оказания услуг от 09.04.2013 в размере 24 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным ответчиком в отзыве возражает, пояснив, что ООО "Юрком" какие- либо услуги по договору не оказывались, документы не подготавливались.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца по делу, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 09.04.13 г. по условиям которого исполнитель оказывает на основании письменных заявок (факс заявок, электронная почта), устных указаний (телефон, беседа) заказчика услуги по оформлению реконструкции (изменение общей площади, изменение фасад без разрешительной документации)следующих объектов недвижимости: Магазин «Продукты», назначение нежилое, общая площадь 118,4 кв.м., торговая площадь 86,4 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: <...>, склад, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 865 кв.м., инв. № 8130 литер ББ1, адрес объекта: <...> ( п. 1.1 договора).

Стоимость предоставляемых услуг, предусмотренных в п. 1.2 настоящего Договора составляют 40 000 (сорок тысяч) рублей за каждый объект недвижимого имущества. Расчет между сторонами осуществляется в следующем порядке: после подписания настоящего договора Заказчик авансирует 30% от суммы договора; оставшиеся 70% после предоставления услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора Оплата может производится путем перечисления на расчетный счет или передачи наличных денежных средств «Исполнителю (п. 3.1 договора).

Платежным поручением № 1775 от 12.04.2013 года истцом в счет аванса были перечислены ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. ( л. д. 17).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в нарушение условий договора от 09.04.13г. ответчиком услуги не были оказаны, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке претензией от 06.10.14 г. , связи с чем просит взыскать с ответчика оплаченную им предоплату в размере 24 000 руб.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражает по исковым требованиям, ссылаясь на выполнение услуг.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика и представленные в их обоснование документы в совокупности, суд считает, что в требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на предоставление услуг.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Перечень услуг которые исполнитель обязуется оказывать заказчику согласован в пункте 1. 2 договора, согласно которому "Исполнитель" обязуется оказывать следующие услуги: сбор и подача документов для получения заключения для оформления реконструкции, получение Заключения государственного пожарного надзора по Оренбургской области, получение Заключения городского центра санэпидназора, заключение инспекции ГАСН по Оренбургской области о соответствии завершенного строительством объекта законодательству, действующим стандартам, нормам и правилам, ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» — форма №1 подготовка и подача заявления в получении разрешения на оформление реконструкции в административном порядке, представлять интересы Заказчика в арбитражном суде, суде общей юрисдикции, третейском суде, у мирового судьи на всех стадиях судебного процесса; совершать все процессуальные действия, предоставленные законом истцу, ответчику, третьему лицу; подписания и направления претензий, исковых заявлений, встречных исков, отзывов на иск, заявлений, жалоб, апелляционных, кассационных, надзорных и частных жалоб, заявлений о вынесении судебных приказов и возражений относительно их исполнения; представлять интересы Заказчика в исполнительном производстве в качестве взыскателя и ответчика; защита интересов Заказчика по спорам в сфере недвижимости; юридическое сопровождение сделок по вопросам недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

В силу пункта 2.4 договора Исполнитель обязан: предоставлять услуги надлежащего качества; предоставлять необходимую консультацию по вопросам, связанные с услугами, указанные в п. 1.2 настоящего Договора; предоставлять информацию о промежуточных результатах по предоставляемым услугам.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду документальные доказательств фактического совершения указанных выше действий в интересах истца. Доводы изложенные в отзыве ответчиком судом не принимаются, поскольку ООО "Юрком" не представлено каких- либо документальных доказательств в обоснование доводов изложенных в отзыве на иск.

Истец оспаривает факт оказания ответчиком услуг по договору от 09.04.13 г.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Исполнитель вправе: требовать своевременного предоставления всего необходимого для выполнения поручений, предусмотренных настоящим договором, в том числе документов, необходимой информацией и т.д. «Исполнитель» не несет ответственности за последствия, связанные с представлением документов «Заказчиком», не соответствующих действительности; требовать предоставления всей информации указанной в п. 2.2. настоящего Договора, привлекать иных лиц для предоставления услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора по своему усмотрению; требовать оплату предоставленных услуг, в размере и сроки, предусмотренные главой 3 настоящего договора; В случае невозможности исполнения задания, возникшей по вине Заказчика, оплата услуг производится в полном объеме.

Ответчиком также не представлено доказательств обращения к истцу с требованиями о предоставлении документов для исполнения условий договора. Также ООО "Юрком" не доказан факт невозможности исполнения задания, по вине ООО "Тритон" и факт предоставления истцом документов, не соответствующих действительности.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить документальные доказательства факта оказанию услуг по договору от 09.04.13, однако последний своим правом не воспользовался, в связи с чем несет риск процессуальных последствий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт предоставления услуг ответчиком и надлежащего качества материалами дела не подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 7.3 договора одностороннее расторжение Договора возможно ""Заказчиком" в соответствии с ГК РФ, при доставлении обоснованного письменного отказа от услуг «Исполнителя» за 20 дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом "Заказчик" не освобождается от оплаты уже предоставленных «Исполнителем» услуг.

Претензией № 204 от 06.10.14 истец уведомил ответчика о расторжении договора оказания услуг от 09.04.13 г (л.д. 25). Факт отправки и получения данного уведомления ответчиком подтверждается почтовой квитанцией и почтовым уведомлением от 10.10.14 г., в связи с чем судом отклоняется довод ООО "Юрком" о не получении уведомления о расторжении договора.

Причем условия пункта 7.3 договора о возможности расторжения договора заказчиком при предоставлении обоснованного отказа от услуг не соответствует положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу данной нормы права, причина отказа от договора не имеет значения. Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением заключенного сторонами договора. Указанное соответствует позиции, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23.

Между тем, доказательств фактического несения расходов по договору возмездного оказания услуг до момента отказа от исполнения договора, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, у ответчика нет оснований для удержания перечисленного истцом аванса в размере 24 000 руб.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", согласно которому основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность по оказанию услуг. В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 24 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮрКом", г. Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тритон", г. Оренбург 24 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮрКом", г. Оренбург, в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю, налоговому органу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О. Н. Пирская