Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Большой Камень Шкотовского района Приморского края; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: 462781, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

должник в судебное заседание не явился - сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Большой Камень Шкотовского района Приморского края; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: 462781, <...>) 02.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 010 100 руб. 08 коп. и ввести процедуру реализации имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указан Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань.

Определением суда от 07.08.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

09.09.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

09.10.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от должника поступили дополнительные документы.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что у должника имеется следующая задолженность перед:

- ПАО Сбербанк - по кредитному договору <***> от 18.04.2015г. в размере 23 496,08 руб., что подтверждается справкой банка (т. 1 л.д. 56);

- АО «Россельхозбанк» по - кредитному договору <***> от 27.03.2018г. в размере 538 950 руб., что подтверждается справкой банка (т. 1 л.д. 62), а также определением о принятии искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО1 Ясненского районного суда Оренбургской области от 22.08.2019;

- АО «Банк Оренбург» - по кредитному договору <***> от 07.06.2017г. в размере 148 354 руб., что подтверждается справкой банка (т. 1 л.д. 74-75);

- ООО «ХКФ Банк» - по кредитному договору <***> от 30.01.2018г. в размере 20 446 руб., что подтверждается справкой (т. 1 л.д. 81);

- ООО МФК «Смартмани.ру» - по кредитному договору <***> от 26.10.2018г. в размере 37 468 руб., что подтверждается справкой (т. 1 л.д. 90);

- ООО МФК «Мани мен» - по кредитному договору <***> от 07.09.2018г. в размере 54 797 руб., что подтверждается справкой (т.1 л.д.92-93);

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - по кредитному договору <***> от 13.11.2018г. в размере 15 000 руб., что подтверждается справкой (т.1 л.д.94-95), а также судебным приказом Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 02.08.2019 № дела 2-1010/112/2019;

- ООО МФК «Займ Онлайн» - по кредитному договору <***> от 13.09.2018г. 15 840 руб., что подтверждается справкой (т. 1 л.д. 96-97);

- ООО МФК «Займер» - по кредитному договору <***> от 04.11.2018г. в размере 16 039 руб., что подтверждается справкой (т.1 л.д.98-99);

- ООО «Микроклад» - по кредитному договору <***> от 19.10.2018г. в размере 18 000 руб., что подтверждается справкой (т.1 л.д.100);

- ООО МКК «Макс.Кредит» - по кредитному договору <***> от 17.11.2018г. в размере 14 100 руб., что подтверждается справкой (т. 1 л.д. 101);

- ООО «МигКредит» - по кредитному договору <***> от 13.10.2018г. в размере 48 610 руб., что подтверждается справкой (т.1 л.д.102-103);

- ООО МФК «ГринМани» - по кредитному договору <***> от 11.11.2018г. в размере 24 000 руб., что подтверждается справкой банка (т. 1 л.д. 109-110), а также судебным приказом Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 25.07.2019 № дела 2-929/112/2019;

- ООО «Единое коллекторское агентство» - по договору уступки прав от ООО МФК «Джой Мани» по кредитному договору <***> от 09.11.2018г. 10 000 руб., что подтверждается справкой банка (т. 1 л.д. 110-112);

- ООО МКК «Актив Финанс» - по кредитному договору <***> от 21.10.2018г. в размере 4 000 руб., а также по кредитному договору <***> от 07.11.2018г. в размере 10 000 руб., что подтверждается справкой банка (т. 1 л.д. 115);

- ООО «Коллекторское агентство «Фабула» по договору уступки с ООО МФК «ВЭББАНКИР» по кредитному договору <***> от 26.10.2018г. в размере 11 000 руб., что подтверждается справкой банка (т. 1 л.д. 120-121);

Из копии трудовой книжки (т. 1 л.д. 45-51) следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности начальника сектора в АО «Оренбургские минералы».

Среднемесячный заработок должника согласно справкам формы 2-НДФЛ составляет: за 2019 год – 25 634,68 руб., за 2018 год – 25 029,31 руб. (т.2 л.д. 3-4), за 2017 год – 23 856,06 руб., за 2016 год – 21 166,07 руб.

ФИО1 не состоит в официальном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.12.2012 (т. 1 л.д. 52).

Однако в пояснениях от 09.10.2019 должник указывает на то, что проживает с гражданской супругой более одного года, также у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Согласно справке МИФНС России (т. 1 л.д. 28-29) должник ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно описи имущества гражданина (т. 1 л.д. 36-39) у должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО КБ «Оренбург», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с остатком 0 руб.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального счета застрахованного лица (т. 1 л.д. 40-42), в соответствии с которыми ФИО1 не является получателем пенсии.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Ясненский» за должником транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 53).

Также в соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» от 17.06.2019 (т. 1 л.д. 54) за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

В материалы дела представлена справка о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от 04.07.2019 № 056/48290-М от УМВД России по Оренбургской области, в соответствии с которой у ФИО1 имеются две судимости (т. 1 л.д. 55).

Итак, размер неисполненных обязательств ФИО1 составляет 1 010 100 руб. 08 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения которых составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, и считает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных должником сведений о доходах следует, что при использовании всей суммы заработной платы за вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума, оставшаяся сумма не позволяет в течение трех лет погасить задолженность.

В данном случае должник не соответствует необходимым критериям введения процедуры реструктуризации долгов, не имеет достаточного дохода, что в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов делало бы возможным или вероятным утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление должника: принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

Поскольку Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (г. Казань) представил сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО2, суд полагает возможным ее утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213. 9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком – ордером от 09.09.2019 (т. 2 л.д. 2).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Большой Камень Шкотовского района Приморского края; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: 462781, <...>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 апреля 2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 462404, <...>), являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 08 апреля 2020 года на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.Р. Кузахметова