Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭлектроСервис» г. Оренбург

о взыскании 104 445,40 руб.

При участии представителей сторон:

От истца- ФИО1 доверенность от 27.07.2008

От ответчика- ФИО2 директор паспорт <...> выдан ОВД Ленинского района г. Оренбург 5.12.2003

Установил сущность спора в следующем.

ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург предъявило иск о взыскании с ООО «ТрансЭлектроСервис» г. Оренбург 104 445,40 руб., составляющие 96 663,20 руб. неосновательного обогащения и 7 782,20 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 1.01.2008 по 1.01.2009.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя это тем, что представленный истцом расчёт неосновательного обогащения неправомерен и не может считаться достоверным.

Отводов судье, секретарю и других ходатайств по делу не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.03.2010 по 30.03.2010 до 16.30 для изучения представленных истцом документов.

После перерыва истец настаивает на взыскании 104 445,40 руб., составляющие 96 663,20 руб. неосновательного обогащения и 7 782,20 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 1.01.2008 по 1.01.2009.

В обоснование своих требований истец ссылается на обязанность ответчика оплачивать потери электрической энергии на основании п.3 ст.32 ФЗ «Об электроэнергетике», п.51 Правил «Недискриминационного доступа у слугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее Правила №861), утверждённых Постановлением №861 Правительства РФ от 27.12.2004, п.п.120,122 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электрэнергетики, утверждённым Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 за №530 (далее Правила №530) как неосновательного обогащения ввиду незаключённости договора купли-продажи электрической энергии №9 от 1.01.2007 (т.1 л.д.54).

Отводов судье, секретарю и других ходатайств по делу не заявлено.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит основания для отказа в иске.

1.01.2007 между ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург (Заказчик) и ООО «ТрансЭлектроСервис» г. Оренбург (Исполнитель) заключён договор №8-07 «По передаче электрической энергии» (т.1 л.д.40), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, перечисленных в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п.5.6 т.1 л.д.44) договора №8-07 «По передаче электрической энергии» от 1.01.2007 ООО «ТрансЭлектроСервис» в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих ему на праве собственности или других законных основаниях, покупает количество электроэнергии, определённое расчётным путём, в пределах 1,3-1,4% от поступившей в сеть электроэнергии для передачи, у ОАО «Оренбургэнергосбыт».

Во исполнении п.5.6 договора №8-07 «По передаче электрической энергии» от 1.01.2007 между ООО «ТрансЭлектроСервис» (Покупатель)и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Продавец) подписан договор купли-продажи электрической энергии №9 от 1.01.2007 (т.1 л.д.54), по условиям которого продавец принимает обязанность обеспечить закупку у производителей электроэнергии на розничном или оптовом рынке электрической энергии в объёме величин потерь в электрических сетях к настоящему договору (п.1.1), объём потерь электрической энергии в сетях Покупателя определяется расчётным путём в размере 1,4% от поступившей в сеть электроэнергии для передачи.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого кто к ней обратится (розничная торговля ……………энергоснабжение и.т.д.), отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары , услуги , выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В договоре купли-продажи электрической энергии №9 от 1.01.2007 (т.1 л.д.54) условие о количестве электрической энергии отсутствует, т.е. сторонами условие о товаре не согласовано.

В связи с этим, договор купли-продажи электрической энергии №9 от 1.01.2007 (т.1 л.д.54) является незаключенным.

В соответствии с п.3 ст.32 ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии , не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями в сетях которых они возникли, в установленном правилами и (или) розничных рынков.

Согласно п.51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п.120 Правил №530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путём приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам(тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Следовательно, обязанность оплачивать потери электрической энергии в своих сетях возложена на сетевую организацию, т.е. ответчика, в силу п.3 ст.32 ФЗ «Об электроэнергетике», п.51 Правил №861 и п.5.6 т.1 л.д.44) договора №8-07 «По передаче электрической энергии» от 1.01.2007.

При этом следует отметить, что незаключённость договора купли-продажи №9 (т.1 л.д.54) никак не может отменить обязанность сетевой организации оплачивать потери электроэнергии в своих сетях, установленной законом.

В связи с этим, суд полагает, что в данном случае применение истцом ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно, поскольку неосновательное обогащение отсутствует при наличии установленной законом обязанности ответчика оплачивать потери электрической энергии истцу, поскольку обязательство возникло в силу закона (ст.ст.307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Истец полагает, что за период с 1.01.2007 по 31.12.2007 объём фактических потерь ответчика, определяемый как разница между объёмом энергии, поступившей в сеть ООО «ТрансЭлектроСервис» по головному прибору учёта и объёмом потребления потребителей, скорректированному на объём технологических потерь потребителей в порядке методики МВИ за обозначенный период составил 140 052 Квт ч (208 803,61 руб.), что подтверждается расчётами потерь и долга (т.1 л.д.68-116), актами снятий показаний приборов учёта электрической энергии (т.1 л.д.138-165), договорами энергоснабжения с потребителями и расчётами технологических потерь от точки учёта до границы балансовой принадлежности (т.2 л.д.54-199,т.3 л.д.1-129 т.4 л.д.3-154, т.5 л.д.1-145).

С учётом того, что ответчик частично возместил потери в сумме 112 140,41 руб.(т.1 л.д.59-62, то сумма потерь по мнению истца должна быть взыскана в размере 96 663,20 руб.

Обоснование расчёта потерь основывает на п.50 Правил №861, в котором размер фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающим и устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п.3 ст.32 ФЗ «Об электроэнергетике», п.51 Правил №861 и п.121 Правил №530 сетевые организации оплачивают фактические потери электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях.

У ООО «ТрансЭлектроСервис» воздушная линия электропередачи (ЛЭП) напряжением 10 кВ находится в аренде (т.2 л.д.4), которое электроэнергию на собственные нужды не потребляет и не имеет энергопреобразующие электроустановки. Кроме этого, приборы учёта электроэнергии потребителями, присоединёнными к сетям ООО «ТрансЭлектроСервис», установлены не на границе раздела между электросетевой организации и собственными сетями. Указанные факты позволяют сделать вывод о том. что в данном случае расчетный метод определения потерь электроэнергии в арендуемой ООО «ТрансЭлектроСервис» сети может быть применён только на основании Приложения №1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетике Российской Федерации работы по расчёту и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при её передачи по электрическим сетям, утверждённой приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 326.

При применении указанной инструкции ответчик полностью погасил истцу потери электрической энергии, возникшие в арендуемой ООО «ТрансЭлектроСервис» сети.

Сеть ООО «ТрансЭлектроСервис» находится под напряжением 10 000 вольт, вследствие чего технические потери в такой сети связано с технологией передачи электрической энергии и на основании п.40 Правил №530 методика определения нормативных потерь и фактических потерь электрической энергии должна предусматривать расчёт потерь на основании технических характеристик линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, определяющих величину переменных потерь в соответствии с технологией передачи и преобразования электрической энергии.

Рассчитанный ОАО «Оренбургэнергосбыт» объём потерь электрической энергии является общим объёмом потерь в сетях абонентов ОАО «Оренбургэнергосбыт» и в ЛЭП-10 кВ, арендуемой ООО «ТрансЭлектроСервис», и не связан с техническими потерями в такой сети, возникающие с учётом технологии передачи электрической энергии.

Представленные истцом расчёты потерь электроэнергии (т.1 л.д.68-116), акты снятий показаний приборов учёта электрической энергии (т.1 л.д.138-165), договоры энергоснабжения с потребителями и расчётами технологических потерь от точки учёта до границы балансовой принадлежности (т.2 л.д.54-199,т.3 л.д.1-129 т.4 л.д.3-154, т.5 л.д.1-145) не доказывают факт наличия потерь в арендуемой ООО «ТрансЭлектроСервис» ЛЭП-10 кВ и не доказывают сумму заявленного требования по потерям.

Акты снятия показаний приборов учёта электроэнергии за 2007 год, установленных у абонентов ОАО «Оренбургэнергосбыт», составлены без участия сетевой организации ООО «ТрансЭлектроСервис», и они не могут отражать действительную картину потерь в сети сетевой организации, поскольку истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства отсутствия погрешности приборов учёта электроэнергии у абонентов и без учётного ими потребления электрической энергии в сетях потребителей электроэнергии.

Согласно п.143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 за №530) в случае если расчётный прибор учёта расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объём принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учётом нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учёта, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Применённый истцом метод измерений по определению потерь не согласован с истцом.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ОАО «Оренбургэнергосбыт» не доказало потери электрической энергии в арендуемой ООО «ТрансЭлектроСервис» ЛЭП-10 кВ на 96 663,20 руб. и оснований для их взыскания у суда не имеется.

В связи с отсутствием неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в сумме 7 882,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ОАО «Оренбургэнергосбыт» г. Оренбург в доход федерального бюджета 3 588,91 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А. Горохов