ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А47-11222/06 от 05.06.2007 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем  Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Оренбург                                                         Дело № А47-11222/2006-35ГК

05 июня 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05.06.2007 г.

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи  Ананьевой Натальи Александровны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ташлинской районной организации Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников Агропрома Российской Федерации, с. Ташла Ташлинского района Оренбургской области

к закрытому акционерному обществу им. Магнитостроя, п. Ясная Поляна Ташлинского района Оренбургской области

о взыскании 114 396 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1(доверенность от 20.03.2007 действ. один год),

ответчика – ФИО2.(доверенность от 09.01.2007 действ. по 31.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

Ташлинская районная организации Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников Агропрома Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу им. Магнитостроя о взыскании 114396 руб. 00 коп., составляющих сумму профсоюзных взносов.

Отводов судье не заявлено.

Ходатайств не поступило.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2007 до 13 час. 30 мин. 29.05.2007 г.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 г. N 2490-1 «О коллективных договорах и соглашениях» на период с 01.02.2003 по 01.02.2005 между первичной профсоюзной организацией ЗАО им. Магнитостроя и ответчиком  заключен коллективный договор.

Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и абз. 5 ст. 377 Трудового Кодекса Российской Федерации, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель обязан ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Согласно п. 10.1 коллективного договора ответчик обеспечивает по личным письменным заявлениям членов профсоюза проведение безналичной системы удержания профсоюзных взносов из заработной платы, их перечисление на счет профкома организации.

Однако свои обязательства по перечислению профсоюзных взносов ответчик должным образом не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика по перечислению профсоюзных взносов работников составила 114 396 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Из представленного ответчиком письменного отзыва и устных пояснений представителя следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, поскольку истец не вправе взыскивать в свою пользу задолженности в сумме 70 713 руб. ЗАО им. Магнитостроя перед первичной профсоюзной организацией, являющейся самостоятельным юридическим лицом, исковые требования о взыскании с ответчика 43 683 руб. документально не обоснованы.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Решением арбитражного суда Оренбургской области по делу №А 47-18027/05-14ГК от 23.05.2006г. закрытое акционерное общество им. Магнитостроя признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.

Согласно #M12293 2 9015224 0 0 0 0 0 0 0 2893565830п.3 ст.28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»#S, #M12293 3 901807664 0 0 0 0 0 0 0 1228496783ст.377 Трудового кодекса Российской Федерации#S при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

По смыслу указанных норм членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, следовательно, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя, в связи с чем не подлежат включению в конкурсную массу (п.1 #M12293 4 901831019 0 0 0 0 0 0 0 409146480ст.131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)#S.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 г. № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» при осуществлении процедур банкротства суммы членских  профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

Споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве) (#M12293 7 901921756 298650750 1391880932 2642840160 3705057344 2851215321 2005302996 2928420529 3079987330информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87#S).

Как следует из материалов дела, Ташлинская районная организации Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников Агропрома Российской Федерации является общественной организацией, созданной с целью объединения усилий и координации действий первичных организаций профсоюза для достижения целей профсоюза по защите прав и интересов его членов, и, следовательно, имеет статус территориальной организации профсоюза.

Первичной профсоюзной организацией является первичная профсоюзная организация закрытого акционерного общества имени Магнитостроя Ташлинской районной организации Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, которая, как и территориальная организация, имеет статус юридического лица.

 В силу п. 18. 9 Устава общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации» первичная профсоюзная организация вправе обращаться в суд для разрешения споров, связанных с деятельностью первичной профсоюзной организации и защитой прав и интересов членов профсоюза.

В соответствии с п. 10.1 коллективного договора, заключенного между ответчиком и первичной профсоюзной организацией, профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников перечисляются ответчиком на счет профкома первичной организации.

В силу п. 2 ст. 44 Устава Профсоюза первичные профсоюзные организации ежемесячно перечисляют в соответствующие территориальные органы профсоюза не менее 35 процентов поступивших членских профсоюзных взносов.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом, в том числе денежными средствами, необходимыми для выполнения своих уставных целей и задач, владеют и пользуются переданным им в установленном порядке в их хозяйственное ведение иным имуществом.

При таких обстоятельствах истец не вправе обращаться в суд с иском о взыскании в свою пользу членских профсоюзных взносов, являющихся имуществом первичной профсоюзной организации. Представленная истцом доверенность не подтверждает его полномочий действовать от имени первичной профсоюзной организации на момент обращения в арбитражный суд. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем истцом размер задолженности не подтвержден соответствующими документами.

В материалы дела истцом представлено несколько актов сверки. Из акта сверки задолженности (л.д. 8) по состоянию на 01.07.2005 между ЗАО им. Магнитостроя и Ташлинским райкомом профсоюза работников АПК следует, что ЗАО им. Магнитостроя имеет задолженность по профсоюзным взносам в сумме 114 396 руб., из них в пользу первичной профсоюзной организации ЗАО им. Магнитостроя – 70 713 руб., в пользу Ташлинского райкома профсоюза работников АПК в сумме 43 683 руб. К данному акту прилагается справка ППО ЗАО им. Магнитостроя.

По акту сверки задолженности также по состоянию на 01.07.2005 (л.д. 40) между ЗАО им. Магнитостроя и Ташлинским районным комитетом работников агропромышленного комплекса общая сумма долга ответчика определена как 114 396 руб., однако первичной организации из них причитается 64 670 руб., территориальной – 49 726 руб.

Таким образом, из данных актов сверки не представляется возможным установить размер задолженности ответчика перед первичной и перед районной профсоюзными организациями.

          Кроме того, данные акты сверки не могут быть признаны надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии у ответчика задолженности перед профсоюзом в сумме 114 396 руб., поскольку не подтверждены первичными документами (о количестве работников, с которых удерживались профсоюзные взносы, о начисленной каждому работнику в спорный период заработной платы и размере удержанных с каждого из них профсоюзных взносов и т.д.).

          При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 787 руб. 92 коп. относятся на истца и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с Ташлинской районной организации Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников Агропрома Российской Федерации, с. Ташла Ташлинского района Оренбургской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 787 руб. 92 коп.

3.Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Оренбургской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          Н.А.Ананьева

3 копии