Решение № А47-11566/06 от 12.01.2007 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем  Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Оренбург                                                                    Дело №А47-11566/2006-2ГК

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фёдоровой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ревтовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску крестьянского хозяйства «Космынино» п. Среднеуранский, Новосергиевского района, Оренбургской области

к Отделу государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Оренбургской области  по Новосергиевскому району п.Новосергиевка, Оренбургской области

3 лицо: Министерство сельского хозяйства Оренбургской области в лице Отдела государственного технического надзора г. Оренбург

о признании права собственности

Представители:

от истца: Космынин С.Н. – глава хозяйства (паспорт 53 04 083675 выдан Новосергиевским РОВД Оренбургской области 28.03.05г.)

от ответчика: Пищиков В.А. – гл.специалист отдела гос.тех.надзора Министерства сельского хозяйства (удостоверение №118 от 01.03.06г.)

от 3 лица: Пищиков В.А. – гл.специалист отдела гос.тех.надзора Министерства сельского хозяйства (удостов. №118 от 01.03.06г., дов. №01-01-01 от 10.01.07г.)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании за истцом в силу приобретательной давности права собственности на технику: трактор ДТ-75Н Волгоградского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №361378, двигатель №077438 и трактор ДТ-75М Павлодарского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №228106, двигатель №04427184.

Представитель ответчика и 3 лица (Пищиков В.А.) не возражает в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении спора по существу судом установлено следующее.

В 1993  и 1995 году для осуществления хозяйственной деятельности КФХ, истец приобрёл тракторы ДТ-75Н Волгоградского завода 1984 года выпуска и ДТ-75М Павлодарского завода 1984 года выпуска у физического лица на территории Республики Казахстан. При оплате приобретённой техники правоустанавливающие документы на неё истцу переданы продавцом не были и соответственно отсутствуют у него до настоящего времени.

Отсутствие документов о приобретении тракторов препятствует проведению их государственной регистрации в органе государственного технического надзора и соответственно ограничивает право истца на распоряжение вышеуказанной техникой.

Тракторами ДТ-75Н и ДТ-75М истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 1993 и 1995 года соответственно.

В связи с чем истец просит признать за ним в силу приобретательной  давности право собственности на трактор ДТ-75Н Волгоградского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №361378, двигатель №077438 и трактор ДТ-75М Павлодарского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №228106, двигатель №04427184.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к выводу об  обоснованности  исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее имуществом как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. 

Как следует из материалов дела, имуществом – тракторами ДТ-75Н и ДТ-75М истец  владеет с 1993 и 1995 года соответственно, что подтверждается проведённой 12.02.93г. регистрацией КФХ «Космынино» в Администрации Новосергиевского района Оренбургской области и распоряжением той же администрации №126-р от 12.02.93г. о выделении земельного участка Космынину С.Н. для ведения крестьянского хозяйства, а так же свидетельскими показаниями Платонова Алексея Викторовича, присутствовавшего при покупке техники, который пояснил суду, что тракторы были приобретены истцом в 1993 и 1995 году за 5 000 000 рублей, и истец с указанного времени пользуется техникой добросовестно, непрерывно и открыто.

Согласно справки выданной начальником ГИБДД по Новосергиевскому району А.Х. Кагировым трактора ДТ-75Н Волгоградского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской номер 361378, двигатель 077438 и ДТ-75М Павлодарского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской номер 228106, двигатель 04427184 в розыске не числятся.

Согласно справки подписанной исполнительным директором Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов Новосергиевского района М.А. Забировым трактора ДТ-75Н Волгоградского завода 1984 года выпуска с 1993 года, ДТ-75 Павлодарского завода 1984 года выпуска с 1995 года находятся в пользовании КФХ «Космынино» Новосергиевского района на территории Среднеуранского сельсовета (л.д.19).

Акты государственного технического осмотра тракторов произведены 18.07.06г. главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Новосергиевскому району и признаны технически исправными (л.д.16, 17)

Истцом представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о понесённых истцом расходах на покупку запчастей и ремонт тракторов.

Представитель ответчика и 3 лица (Пищиков В.А.) устно, в заседании не возражает в удовлетворении исковых требований истца, сообщил так же о том, что Отдел государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Оренбургской области по Новосергиевскому району не является юридическим лицом.

Указанные обстоятельства являются основанием для приобретения истцом права собственности на трактора в силу приобретательной давности согласно ст.234 ГК РФ, так как истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимым имуществом, как своими собственным в течение более пяти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 234 ГК РФ суд признаёт требования истца о признании права собственности на заявленное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцом признаётся право собственности на – трактор ДТ-75Н Волгоградского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской номер 361378, двигатель 077438 и ДТ-75М Павлодарского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской номер 228106, двигатель 04427184.

В отношении ответчика – Отдела государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Оренбургской области по Новосергиевскому району производство по делу прекращается, так как он является  структурным подразделением Министерства сельского хозяйства Оренбургской области, то есть, не является юридическим лицом, следовательно, не может быть самостоятельным участником арбитражного процесса согласно ст.ст.27, 33 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине в  сумме 2 000 руб. относятся на истца с учётом того, что его обращение в суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью установления прав собственности на заявленное имущество исключительно в судебном порядке.

Руководствуясь ст.110, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.В отношении Отдела государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Оренбургской области по Новосергиевскому району п. Новосергиевка, Новосергивского района, Оренбургской области производство по делу прекратить.

2.Иск удовлетворить. Признать за крестьянским (фермерским) хозяйством «Космынино» п. Среднеуранский, Новосергиевского района, Оренбургской области право собственности на трактор ДТ-75Н Волгоградского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской номер 361378, двигатель 077438 и ДТ-75М Павлодарского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской номер 228106, двигатель 04427184.

3.Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. отнести на истца – крестьянское (фермерское) хозяйство «Космынино» п.Среднеуранский, Новосергиевского района, Оренбургской области

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в течение месяца, с даты принятия решения (изготовления решения в полном объёме).       

Судья                                                  Г.А. Фёдорова

Е.Г. 4 экз.