Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «СВС», г.Оренбург

к Министерству молодежной политики, спорта и туризма Оренбургской области, г.Оренбург

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт», г.Оренбург

2. областное государственное учреждение физической культуры и спорта Оренбургской области «Ледовый дворец «Звездный», г.Оренбург.

о взыскании 5 072 162 руб. 51 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по дов.б/н от 01.09.2009

от ответчика: ФИО2, представитель по дов.№ 01/07-960 от 08.10.2009

от третьих лиц: 1. – ФИО3, представитель по дов.№ 28 от 12.01.2010

2. – ФИО4, заместитель директора по административно-хозяйственной части (дов.б/н от 13.04.2009)

При рассмотрении дела 22.04.2010 в заседании суда согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 27.04.2010 до 10 час. 20 мин.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 5 072 162 руб. 51 коп. убытков в виде расходов по оплате в феврале – декабре 2008 года электроэнергии, потребленной при использовании принадлежащего ответчику строящегося объекта ФОК с ледовой ареной СДЮШОР № 1 «Звездный», расположенного по адресу: <...>.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном размере, заявив возражения против доводов ответчика и третьих лиц, указавших на необоснованность исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда исковые требования не признал, указав, что до ввода (сдачи) объекта в эксплуатацию в декабре 2008 года истцом производились пусконаладочные работы на объекте в целях устранения недостатков работ согласно замечаниям инспекции Госстройнадзора по акту проверки от 29.08.2008; заключенное четырех стороннее Соглашение от 23.06.2008 не содержит обязательств ответчика и третьего лица ОГУФКиС по оплате электроэнергии в адрес истца, ответчик не является абонентом ОАО «Оренбргэнергосбыт», в то время как истец оплатил потребленную энергию в период с 01.02.2008 по 31.12.2008 на основании договора энергоснабжения № 82380 от 10.07.2006, заключенного им с ОАО «Оренбургэнергосбыт», выступил в качестве абонента, указанные обстоятельства установлены судебным решением арбитражного суда по делу № А47-2591/2009, вступившим в законную силу.

Третье лицо, ОАО «Оренбургэнергосбыт», в заседании суда указало, что с истцом был заключен договор энергоснабжения № 82380 от 10.07.2006, по которому истцом производилась оплата за электроэнергию, потребленную на объекте, но затем на основании договора № 83654, заключенного 01.04.2009, оплата Зв период с 12.12.2008 по 31.12.2009 произведена ОГУФС «Ледовый дворец «Звездный».

Третье лицо, ОГУФС «Ледовый дворец «Звездный», в отзыве на иск и в заседании суда указало, что обязанность по оплате электроэнергии возложена на истца на основании договора № 82380, им заключенного за период с 01.02.2008 по 31.12.2008, ОГУФС начало осуществлять эксплуатацию объекта с 12.12.2008, а 29.12.2008 был подписан с ОАО «Оренбургэнергсбыт» акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей, пусконаладочные работы производились истцом в 2008 году в целях устранения недостатков работ, установленных актом инспекции Госстройнадзора, указанные обстоятельства исследованы и установлены при принятии решения арбитражным судом по делу № А47-2591/2009, вступившим в законную силу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, суд установил, что на основании результатов открытого конкурса между сторонами был заключен государственный контракт № 265/07-004441.1 от 26.09.2007, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить для заказчика, Департамента по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области (правопреемником которого является Министерство молодежной политики, спорта и туризма Оренбургской области) работы по завершению строительства ФСК с ледовой ареной областной СДЮШОР № 1 в г.Оренбурге, расположенного по адресу: <...> стоимость работ по данному контракту определена в сумме 475 000 000 руб., начало выполнения работ согласно пункту 3.1 контракта установлено в течение трех дней с момента заключения контракта, а срок окончания выполненных работ не позднее 31.12.2007.

Согласно условиям контракта (пункты 4.2, 5.4 государственного контракта) заказчик обязался обеспечить точки присоединения к сетям электроснабжения, водоснабжения, канализации; оплата за пользование подрядчиком электроэнергией, водой, канализацией и иными коммуникациями относится на подрядчика.

Согласно договору энергоснабжения № 82380 от 10.07.2006 и приложению № 2 к договору, заключенному истцом с ОАО «Оренбургэнергосбыт» истец обязался оплачивать электроэнергию, потребленную при строительстве физкультурного комплекса по ул.Комсомольская, 197 в г.Оренбурге на основании показаний электросчетчика.

Выполненные истцом на строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса в октябре – декабре 2007 года работы были приняты ответчиком в ноябре-декабре 2007 года согласно актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкам о их стоимости (формы КС-3). Однако, акт приемки законченного строительством объекта по адресу: <...> был подписан сторонами 12.12.2008 и разрешение на ввод этого объекта в эксплуатацию, также, выдано 12.12.2008.

В соответствии с договором энергоснабжения № 82380 за период с 01.02.2008 по 31.12.2008 на основании показаний приборов учета и выставленных счетов-фактур истец оплатил потребленную электроэнергию в общей сумме 5 072 167 руб. 51 коп.

Поскольку в период с окончания 2007 года не сданный в эксплуатацию объект фактически использовался с разрешения ответчика, права на объект с данного периода истцом были утрачены, но расходы по оплате электроэнергии понесены им единолично в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с ответчика оплаченной за электроэнергию суммы 5 072 161 руб. 51 коп. в виде убытков, понесенных в результате действий ответчика, основываясь на статьях 15, 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В июне 2008 года между истцом, ответчиком, ОАО «Оренбургэнергосбыт» и областным государственным учреждением физической культуры и спорта Оренбургской области «Ледовый дворец «Звездный» (далее учреждение) было заключено Соглашение от 23.06.2008 в соответствии с условиями которого после заключения договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и учреждением, энергоснабжающая организация обязана производить перерасчет объема потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 82380 от 10.07.2006 с ООО «СП «СВС» по объекту с показаний счетчиков, указанный перерасчет производится с момента поступления денежных средств от учрежедния за потребленную электроэнергию по объекте за период с 01.02.2008 по дату подписания акта сдачи-приемки объекта, при этом произведенные ранее платежи ООО «СП «СВС» за электроэнергию засчитываются в счет авансовых платежей по договору № 82380 от 10.07.2006.

На основании указанного Соглашения от 23.06.2008 истцом был предъявлен иск к учреждению об обязании его перечислить на счет ОАО «Оренбургэнергосбыт» затраченные на оплату электроэнергии за период с 01.02.2008 по 31.12.2008 по объекту Ледовый дворец «Звездный» денежные средства в размере 5 072 161 руб. 51 коп. Однако, согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2009 по делу № А47-2591/2009, вступившему в законную силу, в иске ООО «СП «СВС» было отказано.

В рамках государственного контракта № 265/07-004441.1 от 26.09.2007 Министерством молодежной политики, спорта и туризма Оренбургской области заявлен иск к истцу по делу ООО «СП «СВС» о взыскании 51 517 866 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту и согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2009 по делу № А47-6019/2009, вступившему в законную силу, с ООО СП «СВС» взыскано 10 000 000 руб. неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с договором энергоснабжения № 82380 от 10.07.2006 на основании счетов-фактур ОАО «Оренбургэнергосбыт» за февраль-декабрь 2008 года истцом по платежным поручениям за указанный период перечислена ОАО «Оренбургэнергосбыт» за потребленную на объекте Ледовый дворец «Звездный» электроэнергию сумма 5 072 162 руб. 51 коп.

Согласно акту от 29.12.2008 составленному ГУП «ОКЭС» и ОГУФКиС Ледовый дворец «Звездный» произведено разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей данных организаций.

Актом от 19.01.2009, подписанным ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ООО «СП «СВС», прекращены расчеты абонента за электроэнергию с данных показаний электросчетчиков.

Согласно актам о приемке выполненных работ за октябрь – декабрь 2007 года работы по строительству объекта приняты заказчиком (ответчиком) в ноябре-декабре 2007 года, о чем свидетельствует подписание данных актов приемки, являющихся основанием для оплаты объема выполненных работ (пункт 2.4 контракта).

Согласно предписаниям от 05.03.2008 и от 28.05.2008, а также, актам проверки от 05.03.2008, от 29.04.2008, от 28.05.2008 и от 07.07.2008 при строительстве объекта капитального строительства ФОК с ледовой ареной «Звездный», расположенного по адресу: <...> установлены недостатки работ в отношении технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций и других элементов здания ФОК с ледовой ареной.

Заключением Госстройнадзора от 22.09.2008 отмечено соответствие реконструированного (построенного) объекта капительного строительства, ФОК с ледовой ареной, требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Разрешение на ввод объекта ФОК с ледовой ареной в эксплуатацию выдано 12.12.2008 Комитетом по градостроительству и архитектуре администрации г.Оренбурга.

Акт приемки законченного строительством объекта (формы КС-11) подписан сторонами контракта, также, 12.12.2008.

Истец, возражая против доводов ответчика, не признавшего исковые требования, указал, что нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту вызвано неисполнением обязательств со стороны заказчика, которым несвоевременно представлена техническая документация по проектированию и производству работ, в том числе представлены к окончанию строительства документы, без наличия которых запрещено строительство на территории Российской Федерации, также как, разрешение на строительство, градостроительный план земельного участка, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, правоустанавливающие документы на земельный участок; фактически эксплуатация ледового дворца «Звездный» в 2008 году подтверждается, по мнению истца, предписаниями, извещениями, актами проверки, составленными инспекцией Госстройнадзора в 2008 году, согласно которым запрещалось эксплуатация объекта, Ледового дворца «Звездный» до ввода его в эксплуатацию, в качестве доказательств, подтверждающих эксплуатацию ледового дворца до ввода его в эксплуатацию с разрешения ответчика, как указано истцом, является переписка между сторонами с участием третьих лиц в 2008 году, письмо директора АНО Хоккейный клуб «Газпром-ОГУ» от 21.03.2008 о допуске к холодильной установке и к системе кондиционирования Ледовый дворец «Звездный», письмом от 27.03.2008 ОГУФКиС обращается к истцу с просьбой об уборке мусора ввиду проведения в ледовом дворце хоккейного турнира. Кроме того, между АНО Хоккейный клуб «Газпром-ОГУ» и ООО «СП «СВС» в начале 2008 года заключен договор б/н от 01.02.2008, согласно которому АНО обязалась возместить ООО «СП «СВС» расходы по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2008 по 31.12.2008 на объекте Ледовый дворец «Звездный», что, по мнению истца, также подтверждает его доводы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы, если бы обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ и согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан представить доказательства в подтверждение размера понесенных убытков, противоправного поведения обязанного лица, причинно-следственной связи между действиями причинителя убытков и понесенными убытками, а также, доказательства в подтверждение принятия мер к предотвращению убытков или к уменьшению их размера.

Однако, как следует из условий государственного контракта от 26.09.2007 датой окончания работ считается дата утверждения сторонами акта, в том числе об устранении недостатков (пункты 3.1, 3.2, 6.3 контракта), то есть датой окончания работ с учетом устранения недостатков работ, отмеченных инспекцией Госстройнадзора и соответственно датой сдачи (ввода) объекта в эксплуатацию фактически является 12.12.2008, следовательно оплата электроэнергии производилась истцом в период выполнения им дополнительных Ра бот на объекте.

Не представление заказчиком (ответчиком) необходимой технической документации не свидетельствует о нарушении сроков выполнении работ, поскольку в начальный период работы производились истцом без указанных документов, в то же время нарушение сроков окончания работ связано с действиями подрядчика о чем, в частности, свидетельствует взыскание с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках государственного контракта № 265/07-004441.1 от 26.07.2007 (решение суда от 03.12.0009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2010 по делу № А47-6019/2009).

При указанных обстоятельствах, учитывая также, что истцом выбран не соответствующий обстоятельствам дела способ защиты своих интересов, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, г.Оренбург.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.И. Каракулин

5 экз.