Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел Оренбургской области, г. Оренбург

к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел города Абдулино и Абдулинского района, г. Абдулино, Оренбургской области

О взыскании 11 962 руб. 40 коп.

При участии в заседании представителей:

От истца: ФИО1 – начальник ОМТО ОМТиХО УВД Оренбургской области (доверенность № 6/1-74 от 22.01.2007 г., сроком – на 6 мес.)

От ответчика: ФИО2 – старший юрисконсульт (доверенность без номера от 01.02.2007 г., постоянная)

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв без учета выходных дней с 07.03.2007 г. до 15.03.2007 г., 09-30 ч.

установил:

Иск заявлен о взыскании 11 962 руб. 40 коп. – основного долга за обеспечение форменным обмундированием.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом в открытом судебном заседании установлено, что на основании Постановления Правительства РФ № 445 от 03.05.1994 г. «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции», а также в соответствии с приказом Министерства внутренних дел РФ № 372 от 02.08.1994 г. «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994 г. № 445» и Инструкцией по организации снабжения материальными средствами в системе МВД России (приложение № 1 к приказу МВД России от 24.04.1997 г. № 251) истец до 01.01.2004 г. осуществлял обеспечение ответчика форменным обмундированием с последующим перечислением денежных средств за полученное вещевое имущество.

Обязанность истца по обеспечению ответчика форменным обмундированием исполнена надлежащим образом, никаких претензий со стороны ответчика к нему не поступало.

Обязанность ответчика по полной и своевременной оплате полученного форменного обмундирования надлежащим образом не исполнена.

Согласно бухгалтерским данным и расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по оплате за обеспечение вещевым имуществом в размере 11 962 руб. 40 коп., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе: расходными накладными за спорный период, выставленной и частично не оплаченной счетом-фактурой, двусторонним актом сверки задолженности по состоянию на 01.01.2005 г., расчетом истца, документально не оспорено ответчиком.

Сумму основного долга за обеспечение форменным обмундированием в размере 11 962 руб. 40 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве на иск, а также устно в судебном заседании наличие задолженности в размере 11 962 руб. 40 коп. признал в полном объеме и пояснил, что задолженность за поставленное форменное обмундирование возникла в результате отсутствия бюджетного финансирования на указанные расходы.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт обеспечения истцом ответчика форменным обмундированием и наличия задолженности в размере 11 962 руб. 40 коп. ответчиком признается в полном объеме и не оспаривается, и кроме того, подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость поставленного истцом форменного обмундирования оплачена своевременно и в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено истцу ни одной претензии по обеспечению форменным обмундированием, а также требований о неправильном начислении стоимости отпущенного обмундирования.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате, контррасчет заявленных требований, однако, последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца о взыскании 11 962 руб. 40 коп. – основного долга за обеспечение форменным обмундированием, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 11 962 руб. 40 коп. – основного долга за обеспечение форменным обмундированием.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика. Однако, учитывая, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден, истцу надлежит выдать справку на возврат госпошлины на сумму 500 руб.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел города Абдулино и Абдулинского района, г. Абдулино, Оренбургской области в пользу Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел <...> 962 руб. 40 коп. – основного долга за обеспечение форменным обмундированием

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Выдать истцу справку на возврат госпошлины на сумму 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья О. Е. Бабина