Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел Оренбургской области, г. Оренбург

к ОВО при ОВД Саракташского района, п. Саракташ, Оренбургская область

о взыскании 7 639 руб. 73 коп.

от истца: ФИО1 – начальник ОМТО и ХЗО УВД Оренбургской области, дов. №6/1-1744 от 21.12.2006 года

от ответчика: ФИО2 – юрисконсульт, дов. №1 от 17.01.2007 года

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Иск заявлен о взыскании задолженности за переданный товар в размере 7 639 руб. 73 коп.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.

Определением суда от 20 декабря 2006 года судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в сумме 500 руб. до 22 января 2007 года. В связи с вышеизложенным, в предварительном судебном заседании представитель истца завил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения №1608 от 26.12.2006 года об уплате госпошлины в размере 500 руб.

Суд ходатайство истца удовлетворяет, подлинное платежное поручение №1608 от 26.12.2006 года об уплате госпошлины в размере 500 руб. приобщается к материалам дела.

Также, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно расчет задолженности, копии счет-фактур, копии расходных накладных и копию инструкции по организации снабжения материальными средствами в системе МВД. Суд ходатайство истца удовлетворяет, вышеуказанные документы приобщаются к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что, на основании приказа МВД РФ от 02.08.94 г. № 372 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 3 мая 1994 г. № 445 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции" подразделения вневедомственной охраны при УВД Оренбургской области, в т.ч. ОВО при ОВД Саракташского района до 01.01.2004 года обеспечивались форменным обмундированием через Отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД области с последующим перечислением отделами вневедомственной охраны денежных средств за полученное вещевое имущество.

В 2004 году согласно ФЗ РФ от 23.12.2203 года № 186 все подразделения УВО при УВД области были переведены на обеспечение за счет средств федерального бюджета. В связи с этим ОМТ и ХО УВД области передало по акту приема-передачи от 10.03.2005 года службе тыла Управления вневедомственной охраны при УВД области всю документацию по обеспеченности вещевым имуществом подразделений вневедомственной охраны, для дальнейшего снабжения сотрудников форменным обмундированием через отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления вневедомственной охраны при УВД области.

Однако, до процесса приема-передачи службе тыла Управления вневедомственной охраны при УВД Оренбургской области функций по снабжению форменным обмундированием лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания милиции или юстиции, истец на основании счет-фактур №77/20 от 15.12.2003 года, №88/20 от 19.12.03 года и №42/20 от 02.12.2004 года выдал ответчику вещевое имущество на общую сумму 7 639 руб. 73 коп.

Стоимость переданного вещевого имущества в размере 7 639 руб. 73 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за переданный товар в размере 7 639 руб. 73 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Оценив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд решил требования истца о взыскании задолженности в размере 7 639 руб. 73 коп. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком какой-либо договор заключен не был. Однако, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами существовали фактические отношения, возникшие из договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

Факт передачи ответчику товара подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе выставленными счетами – фактурами, расходными накладными, доверенностями, уполномоченных на получение товара от истца, представителей ответчика.

Размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки и признан ответчиком.

Учитывая изложенное, а также, что требования истца подтверждаются имеющимися материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, признаны ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Саракташского района, п. Саракташ, Оренбургской области в пользу Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел Оренбургской области, г. Оренбург 8 139 руб. 73 коп., в том числе 7 639 руб. 73 коп - основного долга и 500 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в 18 арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья И. Х Рафикова

3 экз.