Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.М.Штырник,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» (460049, Оренбургская область, Оренбургский район, поселок Аэропорт, ИНН <***>).

к обществу с ограниченной ответственностью «Извозчик» (460005, <...> офис. 125, ИНН <***>)

о взыскании 40 767 руб. 75 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО1 - представитель (дов. № 33 от 22.10.2012)

от ответчика - явки нет, извещен надлежащим образом в силу ст.ст. 123, 124 АПК РФ

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.11.2012 до 22.11.2012.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 38 500 руб. 00 коп., - основного долга и пени по договору № 411/АП-2011 от 28.06.2011 на размещение рекламы в аэропорт г. Оренбурга.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения в соответствии со ст.ст. 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствии ответчика.

Отвода судье и лицу, ведущему протокол, ходатайств не заявлено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 40 767 руб. 75 коп., из которых: 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 169 руб. 00 коп. – сумма неустойки за 2011 года согласно п. 5.1 договора, 2 598 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Международный аэропорт «Оренбург» (Исполнитель) и ООО «Извозчик» (Заказчик) заключен договор № 411/АП-2011 на размещение рекламы в аэропорту г. Оренбурга от 28.06.2011, согласно п. 1.1 которого, Исполнитель предоставляет Заказчику право размещения рекламы на здании багажного отделения, расположенным на территории Аэропорта г. Оренбурга.

Согласно п. 1.2 договора, срок предоставления права размещать рекламные материалы: с 28 июня 2011 года по 31 декабря 2011 года.

В соответствии с разделом 2 договора, общая сумма платежа за использование объекта Исполнителя в целях размещения рекламы по данному Договору составляет 11000 рублей в месяц (с учетом НДС) (п.2.1) Оплата производится в форме предоплаты, до 10 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 411/АП-2011 от 28.06.2011 от 01.09.2011 (л.д.37) в п. 2.1 Договора внесены изменения и установлена сумма платежей в размере 6 000 руб. в месяц с учетом НДС, с 01.09.2011.

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» является правопреемников прав и обязанностей Федерального государственного унитарного предприятия «Международный аэропорт «Оренбург».

Истцом за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года оказаны услуги по размещению рекламной установки на общую сумму 47 100 руб. 01 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 12 100 руб. 01 коп. платежным поручением № 35 от 12.08.2011 (л.д.53)

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 35 000 руб. 00 коп. 23.05.2012 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.54,55) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.1 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по Договору Исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, на сумму основного долга истцом начислена неустойка (пени) в размере 3 169 руб. 00 коп. за период просрочки с 11.08.2011 по 31.12.2011.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 2 598 руб. 75 коп. за период с 01.01.2012 по 19.11.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на 19.11.2012 - 8,25%.

Согласно п. 5.2 договора, все возникшие при заключении, исполнении Договора споры и разногласия Стороны решают путем согласования взаимных интересов, а в неурегулированной части – в Арбитражном суде Оренбургской области.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика 40 767 руб. 75 коп., из которых: 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга за оказанные услуги, 3 169 руб. 00 коп. – сумма пени, 2 598 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, иск по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 411/АП-2011 на размещение рекламы в аэропорту г. Оренбурга от 28.06.2011, согласно п. 1.1 которого, Исполнитель предоставляет Заказчику право размещения рекламы на здании багажного отделения, расположенным на территории Аэропорта г. Оренбурга.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отличие от подрядных договоров, по которым на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат работ, в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена такая обязанность исполнителя, так как при оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть истец должен доказать факт оказания услуг. Истцом указанная обязанность исполнена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах дела двусторонних актов, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика, не может служить основанием для признания заявленных исковых требований необоснованными.

Расчет основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договора, факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Ответчиком указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг. Задолженность за оказанные услуги не погашена.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 5.1 договора. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Расчет пени за период просрочки с 11.08.2011 по 31.12.2011 составлен истцом верно, исходя из размера установленного договором и ответчиком, в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не оспорен.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска действовала ставка 8, %, а на день вынесения решения – 8,25 %.

Учитывая, что нарушение ответчиком порядка оплаты услуг установлено судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом за период с 01.01.2012 по 19.11.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент вынесения решения - 8,25 %, и составляет по расчету истца 2 598 руб. 75 коп.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов произведен истцом с допущенными арифметическими ошибками в части количества дней просрочки.

Произведя расчет процентов в соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» применив при расчете процентов число дней в месяце равным 30, суд определил к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 558 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 40 724 руб. 64 коп., из которых: 35 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 169 руб. 00 коп. – сумма пени, 2 558 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказывается.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточнение исковых требований (увеличение исковых требований до 40 767 руб. 75 коп.) принять.

2. Исковые требования (с учетом принятых уточнений) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Извозчик» в пользу Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Международный аэропорт «Оренбург» 40 724 (сорок тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 64 коп., из которых: 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 169 руб. 00 коп. – сумма пени, 2 558 руб. 64 коп. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М. Штырник