Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Оренбургской области обратился комитет по управлению имуществом г. Оренбурга с иском к 1)обществу с ограниченной ответственностью «Созидание», 2)муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» о признании недействительным договора субподряда № 27/1 от 12.05.2010, заключенного между МУП «Ремдорсервис» и ООО «Созидание».

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился.

Ответчик 1 отзыв на иск не представил, в заседание арбитражного суда возражает против заявленных требований, представитель пояснил, что сделка не входит в раздел крупных сделок и заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик 2, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В ходе открытого судебного разбирательства, арбитражным судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «Ремдорсервис» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Созидание» (субподрядчик) 12.05.2010 подписан договор субподряда 27/1, по которому субподрядчик обязуется выполнить собственными силами работы по среднему ремонту асфальтобетонного покрытия (картами) по объектам: выезд со двора на ул. Самолетную (Самолетная 93-ДП № 2 им. Пирогова); выезд со двора с пр. Гагарина до дома № 23/3 по пр. Гагарина; ул. 75 Линия (начало) в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика. Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ и оплатить обусловленную договор цену (пункт 1.1).

Стоимость объекта по настоящему договору составляет 483 187 руб. 85 коп., в том числе НДС 73 706 руб. 62 коп.

Оплату работ, не заложенных ни в договоре, ни в дополнениях к нему генподрядчик не производит (пункт 2 договора).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что заключенный между МУП «Ремдорсервис» и ООО «Созидание» договор субподряда № 27/1 от 12.05.2010 превышает допустимый законом предел для самостоятельного распоряжения денежными средствами муниципального предприятии, кроме того сделка была заключена без согласия Комитета по управлению имуществом города Оренбурга.

В связи с этим истец считает, что заключенный договор субподряда № 27/1 от 12.05.2010 в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами указанными в кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспоримая, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Ответчик 1 просит применить срок исковой давности в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок отчетности руководителей муниципальных унитарных (казенных) предприятий установлен Постановлением Главы г. Оренбурга от 25.02.2010 № 1104-П. В приложении к постановлению в пункте 2, указано: руководители предприятий ежеквартально направляют в комитет по управлению имуществом г. Оренбурга и отраслевой (функциональный) орган администрации города Оренбурга, осуществляющий координацию деятельности в соответствующей отрасли экономики (далее исполнительный орган), отчет по форме согласно приложению 1.1 к Постановлению администрации города Оренбурга. Отчет должен быть представлен в сроки, установленные для сдачи квартальной бухгалтерской отчетности. Руководители предприятий ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем направляют в комитет по управлению имуществом г. Оренбурга и исполнительный орган, отчет по форме согласно приложениям 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 к Постановлению администрации города Оренбурга (пункт 3).

Из представленных отчетов ответчика 2 истец знал о деятельности предприятия и заключении договора.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с момента заключения договора субподряда, то есть 12.05.2010.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год (статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены 25.11.2011, то есть на момент предъявления иска истек срок, установленный по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

4 экз.