Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (прежняя фамилия: Аксиненко, дата рождения: 20.03.1992, место рождения: г.Черногорск Республика Хакасия; место регистрации: г.Новотроицк, Оренбургская область; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании её несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 11.08.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 310 611 руб. 75 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указано Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 17.08.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела 06.09.2022 от Некоммерческого партнерство арбитражных управляющих «Солидарность» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО2.

От должника 31.08.2022 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также письменные пояснения относительно причин относительно целей расходования кредитных средств.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату обращения в суд и рассмотрения дела, сумма задолженности перед кредиторами составляет 287 477 руб. 08 коп., задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества с указанием его места нахождения, представлены должником в материалы дела.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник на 11.08.2022 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 33).

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит. Брак с ФИО3 расторгнут 06.05.2019 (свидетельство о расторжении брака от 26.07.2016, л.д. 26)

У должника на иждивении имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 20.01.2016, л.д. 25), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 06.12.2014, л.д. 25, оборот).

В настоящее время, ФИО1зарегистрирована в качестве самозанятой и является плательщиком налога на профессиональный доход. Среднемесячный доход составляет 12 510 рублей ((104250- 41 70)/8).

Иные источники доходов должником не указаны.

Согласно описи имущества у должника на праве собственности имеется следующее имущество:

- жилое помещение, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, адрес: Оренбургская область, г. Новотроицк.

Согласно письменным пояснениям, денежные средства по кредитным договорам были израсходованы на услуги сиделки по уходу за дедушкой – инвалидом должника, впоследствии частично на его похороны.

В момент приобретения кредитов работала, имела постоянный доход. Оплаты производила в соответствии с графиками платежей.

В 2015 году ФИО1 ушла в отпуск по беременности и родам. После достижения ребенком трехлетнего возраста стала оказывать услуги по маникюру на дому, но доход от оказываемых услуг не приносит большого дохода.

С 2018 года с доходов производятся удержания по исполнительным производствам в размере 50%, оставшихся, после удержания, денег едва хватает на проживание.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием необходимого имущества, невозможностью утверждения плана реструктуризации в связи с недостаточным размером дохода для погашения требований кредиторов, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

У должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, исполнение которых прекращено, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вместе с тем, один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Из данной правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени, обязательства не исполняются в течении продолжительного периода времени.

Согласно п."е" пп.2 п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником представлены документы подтверждающие наличие задолженности перед следующими кредиторами:

1. Требования кредитора ООО Феникс возникли на основании кредитного договора №4018986689, оформленный в АО Тинькофф Банк, переданный по договору уступки прав требований в ООО Феникс в сумме 106 071 рубль, в том числе:

- 106 071 рубль - задолженность, согласно кредитной истории.

2. Требования кредитора ИП ФИО6 возникли на основании кредитного договора <***>, в сумме 50593, 33 рублей, в том числе:

- 50593, 33 рублей - задолженность, согласно постановления пристава.

3. Требования кредитора ООО Микрокредитная компания универсального финансирования возникли на основании кредитного договора <***>, в сумме - 12 203 рубля, в том числе:

- 12 203 рубля - задолженность, согласно кредитной истории.

4. Требования кредитора ООО Займер МФК возникли на основании кредитного договора №1520052, в сумме - 23 445 рублей, в том числе:

- 23 445 рублей - задолженность, согласно кредитной истории.

5. Требования кредитора ООО ХКФ Банк возникли на основании кредитного договора <***>, в сумме - 9 711 рублей, в том числе:

- 9 711 рублей - задолженность, согласно кредитной истории.

6. Требования кредитора ООО Санора-РУС возникли на основании кредитного договора №94082449, в сумме - 52 084 рубля, в том числе:

- 52 084 рубля - задолженность, согласно кредитной истории.

7. Требования кредитора ООО Уральская сталь возникли на основании не уплаты по коммунальным платежам, в сумме 20 342, 37 рубля, в том числе:

- 20 342, 37 рубля - задолженность.

8. Требования кредитора МУП УКХ, возникли на основании не уплаты по коммунальным платежам, в сумме - 6 466, 58 рублей, в том числе:

- 6 466, 58 рублей - задолженность.

9. Требования кредитора ООО УК Меридиан, возникли на основании не уплаты за жилое помещение, в сумме 6 560, 80 рублей, в том числе:

- 6 560, 80 рублей - задолженность.

Согласно списку кредиторов указаны иные кредиторы, однако достаточные документы, подтверждающие наличие перед ними задолженности, в материалы дела не представлены.

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами на сумму 287 477 руб. 08коп., которая не превышает 500 000руб.00коп.

Обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, принимая во внимание, что заявитель прекратил расчеты с кредиторами, не имеет достаточных доходов для погашения требований кредиторов, на счетах в кредитных организациях денежные средства отсутствуют, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств заявитель не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В соответствии с п. 9 - 11 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве в связи с наличием признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Принимая во внимание, размер задолженности и его явную несопоставимость с единственным источником дохода, не исполнение обязательств в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств(287 477 руб. 08 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.) составит не менее 7 985 руб. 47 коп. в месяц.

Согласно представленным пояснениям, у должника имеется доход в сумме 12 510 рублей

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области от 31.08.2021 N 752-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2022 год" размер прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения - 12110 рублей; для трудоспособного населения - 13200 рублей; для пенсионеров - 10415 рублей; для детей - 11917 рублей.

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 13 200 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (287 477 руб. 08коп.), размер прожиточного минимума для трудоспособного населения (13 200 руб. 00 коп.), размер дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (так как супруги имеют равные обязанностипосодержаниюдетей, то прожиточный минимум на одного ребенка равен 1/2 и общая сумма приходящаяся на должника составляет 11 917 руб. 00 коп.), а также максимальный срок плана реструктуризации, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Ассоциацией арбитражных управляющих "Солидарность", из числа членов которой подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО2, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чек-ордером от 06.09.2022.

Поскольку должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд привлекает участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 462353, Оренбургская область, г. Новотроицк, а/я 2680) - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление образования администрации муниципального образования город Новотроицк (адрес: ул. Советская, 80, г.Новотроицк, Оренбургская обл., 462353).

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 06 марта 2023 года на 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 5/2.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника. Кроме того, в случае наличия у должника несовершеннолетних детей необходимо провести мероприятия по выявлению возможной фигуры мнимого держателя активов должника (Определение Верховного суда Российской Федерации 15 ноября 2021 года № 307-ЭС19-23103 (2)).

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения почтовым отправлением направить финансовому управляющему, органу опеки и попечительства.

Судья Р.М.Шарыпов