Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.А. Вернигоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бандаренко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 321, 75 руб., суммы банковского процента согласно ст. 395 ГК РФ в размере 244, 90 руб., судебных издержек в размере 2200 руб. (госпошлина за подачу искового заявления, выписка из ЕГРИП), расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей,

при участии представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 29.05.2014 по 05.06.2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ответчик ИП ФИО2) задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 321, 75 руб., суммы банковского процента согласно ст. 395 ГК РФ в размере 244, 90 руб., судебных издержек в размере 2200 руб. (госпошлина за подачу искового заявления, выписка из ЕГРИП), расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

23.04.2014 истцом заявлено ходатайство о замене истца по делу ИП ФИО4 на его правопреемника ИП ФИО1 в связи с заключением между предпринимателями 10.04.2014 договора уступки прав требования (цессии) задолженности ИП ФИО2 по оплате поставленного товара в размере 6 321, 75 руб., суммы банковского процента согласно ст. 395 ГК РФ в размере 244, 90 руб., судебных издержек в размере 2200 руб. (госпошлина за подачу искового заявления, выписка из ЕГРИП), расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет ходатайство ИП ФИО4, производит замену истца по настоящему делу на ИП ФИО1

Истец мотивировал свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору № 305 от 18.04.2013 в части оплаты поставленного товара.

Ответчик документально мотивированный письменный отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, в открытом судебном заседании установил следующее.

18.04.2013 между предпринимателями был заключен договор № 305 (далее по тексту – Договор, л.д. 22-23).

Исходя из условий договора (пункт 1.1) истец (продавец по договору) обязуется передать ответчику (покупатель по договору) товар (согласно приложению № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно товарному чеку № 5578 от 29.07.2013 на сумму 4 862 рубля 50 копеек и товарному чеку № 5579 от 29.07.2013 на сумму 5 039 рублей 35 копеек (л.д. 9, 67-68) истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 9 901 рубль 85 копеек

Согласно расчету истца и акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами без замечаний, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар составила 6 321 рубль 75 копеек.

Претензией № 27 от 23.09.2013, направленной истцом в адрес ответчика 23.09.2013, истец сообщил ответчику о наличии у нее задолженности в вышеуказанной сумме (л.д. 17-18).

Поскольку ответчик оставил претензию истца без ответа и без удовлетворения, истец просит суд взыскать с ответчика 6 321 рубль 75 копеек – основной долг по договору № 305 от 18.04.2013, 244 рубля 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно условиям договора (пункт 1.1.) истец (продавец по договору) обязуется передать ответчику (покупатель по договору) товар (согласно приложению № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтвержден товарными чеками. Товар получен представителями ответчика, о чем свидетельствуют их подписи на товарных накладных.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по передаче товара выполнены в полном объеме. Доказательств направления каких-либо претензий по качеству и количеству переданного товара со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Обязанности по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара ответчик не выполнил в размере 6 321 рубль 75 копеек, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 8,25% годовых за период 15.08.2013-30.01.2014 в размере 244 рубля 90 копеек (расчет на л.д. 4).

В материалах дела отсутствуют соглашения или какие-либо иные документы, свидетельствующие о наличие договоренностей по условиям оплаты, отличных от условий, указанных в Договоре.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.

Ходатайства и заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, а также с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 6 321 рубль 75 копеек – основной долг по договору № 305 от 18.04.2013, 244 рубля 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 6 200 рублей в возмещение судебных расходов, из которых 4 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 200 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРИП, 2 000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 3 Информационного письма от 5 декабря 2007 № 121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из данной нормы, истцом предъявлено требование о возмещении понесенных обществом судебных расходов и он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Ответчик вправе представить доказательства, обосновывающие разумный предел понесенных истцом расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг представителей по аналогичным делам.

Ответчиком документально обоснованных доводов о чрезмерности расходов истца не представлено.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные истцом в подтверждение оплаты юридических услуг, объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов обоснованной и подлежащей удовлетворению в связи с нижеследующим.

25.11.2013 истец заключил договор на оказание возмездных услуг № 12 с ФИО3, согласно которому последняя обязуется оказать юридические услуги по настоящему делу, а истец обязуется оказанные услуги оплатить в размере 4 000 рублей (пункты 1 и 3 договора № 12 от 25.11.2013, л.д. 38).

Истцом в подтверждение факта несения указанных расходов представлен расходный кассовый ордер № 491 от 19.11.2013 на сумму 4 000 рублей (л.д. 37).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком письменного отзыва на требование о взыскании судебных расходов не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 4 000 рублей.

Требование предпринимателя о взыскании судебных издержек на оплату государственной пошлины за предоставление информации из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела представлено платежное поручение № 146 от 25.11.2013 на сумму 200 рублей 00 копеек, подтверждающее указанные расходы истца (л.д. 36).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) впользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 6 321, 75 руб., сумму банковского процента согласно ст. 395 ГК РФ в размере 244, 90 руб., судебные издержки в размере 2200 руб. (госпошлина за подачу искового заявления, выписка из ЕГРИП), расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8, 25 % годовых.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если в указанный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, <...>) через Арбитражный суд Оренбургской области не подана апелляционная жалоба. В случае апелляционного обжалования решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Судья О.А. Вернигорова