Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдулиной Айгюль Иркенжановны Акимовой (Берестовой) Алёны Викторовны, г.Оренбург

1) к нотариусу Кислинской Ирине Николаевне, г.Бугуруслан, Оренбургской области,

2) к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", Оренбургская область, Бугурусланский район, с. Нуштайкиной, ОГРН 1045612550928, ИНН 5624004492,

3) к Мурзагуловой Рамии Шамилевне, Оренбургская область, Бугурусланский район, с. Нуштайкиной,

4) к Гаряевой Эльмире Иркенжановне, Самарская область, Волжский район,

должник – Шайдуллина Айгюль Иркенжановна, Оренбургская область, г.Бугуруслан,

заинтересованное лицо - МРИ ФНС России № 10 по Оренбургской области, г.Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаряев Рим Альбертович, Оренбургская область, г.Бугуруслан

об утверждении доверительным управляющим ООО "Дружба" Акимовой Алёны Викторовны.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен,

от должника: явки нет, извещен,

от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

от ответчика 1, 3: явки нет, извещено,

от ответчика 2: Моисеенков Ю.Е., доверенность от 02.10.2023, сроком по 03.10.2024, паспорт, диплом,

от ответчика 4: Моисеенков Ю.Е., доверенность от 10.08.2023, сроком по 10.08.2028, паспорт, диплом,

от третьего лица: Моисеенков Ю.Е., доверенность от 08.09.2023, сроком по 08.09.2028, паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания представитель ответчика 2, 4 и третьего лица заявил ходатайство о приобщении документов.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель ответчика 2, 4 и третьего лица возражал против исковых требований.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО "Сбербанк" Оренбургское отделение №8623 16.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллину Айполь Иркенжановну.

Определением Арбитражного суда 06.09.2018 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллиной А.И. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Сандрева О.С.

Решением арбитражного суда от 21.01.2019 (дата объявления резолютивной части решения) индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллина А.И. признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением от 01.06.2021 по делу А47-8696/2018 конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шайдуллиной Айгюль Иркенжановны (ИНН 560200782163, ОГРНИП 305560227900039), г. Бугуруслан Оренбургской области утверждена Берестова (ныне - Акимова) Алёна Викторовна (номер по реестру- 17027, почтовый адрес: 460048, г. Оренбург, проезд Автоматики, д.8, каб. 717), являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляй «Меркурий».

В ходе исполнения своих полномочий, конкурсному управляющему стало известно о том, что отец должника Шайдуллиной А.И. - Мурзагулов И.И. скончался 25.05.2023.

Согласно сервису реестр наследственных дел по факту смерти нотариусом Кислинской Ириной Николаевной открыто наследственное дело №116/2023.

Согласно справке нотариуса от 07.07.2023 кроме Шайдуллиной А.И. наследником, обратившимся к нотариусу, является Гаряева Э.И. (родная сестра Шайдулиной А.И., дочь умершего).

Предполагаемым наследником первой очереди также является супруга умершего Мурзагулова Рамия Шамилевна (461611, Оренбургская область, Бугурусланский район, с.Нуштайкино, ул. Центральная, 94а).

Одним из активов, составляющим наследственную массу, является доля ООО «Дружба» (ИНН 5624004492, 100% доли принадлежит Мурзагулову И.И., единственным исполнительным органом Общества также является Мурзагулов И.И.).

Из текста искового заявления следует, что Шайдуллина А.И. сообщила конкурсному управляющему о том, что доверительным управляющим предполагается назначить Гаряева Рима Альбертовича (супруг дочери умершего, Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Коминтерна, д. 89), который, в свою очередь, предпринял незаконные попытки сфальсифицированными документами (решение от 19.05.2023) быть назначенным директором ООО «Дружба».

Конкурсным управляющим сделан вывод о том, что предполагаемые наследники злоупотребляют своими правами в корыстных целях, незаконно и с помощью сфальсифицированных документов пытаются управлять наследственным имуществом. В целях сохранения наследственного имущества, составляющего конкурсную массу Шайдуллиной А.И., истец полагает необходимым назначить иного доверительного управляющего - Акимову Алёну Викторовну.

Указанные обстоятельства послужили основанием дл обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик 4, третье лицо в письменных отзывах на иск возражали относительно удовлетворения исковых требований, поскольку действующим доверительным управляющим является Гаряев Р.А. согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дружба" (т.1 л.д. 139-143)

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданского оборота.

Согласно статье 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным законом и учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Пунктом 6 статьи 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений - на основании решения суда.

Судом установлено, что обращение истца в суд обусловлено открытием наследства Мурзагулова И.И., в состав которого входит 100% доли в уставном капитале ООО «Дружба» (ОГРН 1045612550928).

Мурзагулов И.И. умер 25.05.2023 года, нотариусом Кислинской Ириной Николаевной открыто наследство. Шайдуллина А.И. является одной из дочерей Мурзагулова И.И.

Решением арбитражного суда от 21.01.2019 г. Шайдуллина А.И., как ИП - главы К(Ф)Х, признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Истец, как конкурсный управляющий должника (ИП К(Ф)Х Шайдуллиной А.И.), обосновывает свои требования положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о том, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 131 закона), а конкурсный управляющий в процедуре банкротства, в силу п. 1 ст. 129 указанного закона, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как следует из искового заявления, основываясь на бездоказательных доводах Шайдуллиной А.И. о якобы, недобросовестном и недостойном поведении наследников Мурзагулова И.И. и их попытках по сфальсифицированным документам сменить руководителя Общества, Истец (не являясь на момент обращения в суд стороной и участником наследственного дела) обратился в суд с иском, превышая полномочия, предоставленные конкурсному управляющему Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", объясняя свое обращение целями сохранения наследственного имущества Шайдуллиной А.И. и утверждая, что «кандидатура доверительного управляющего - Гаряева Рима Альбертовича (с которым 27.06.23 года нотариусом уже подписан договор доверительного управления, о чем стоверно известно заявителю), может привести к утрате активов, составляющих наследственную и конкурсную массу, путем совершения незаконных сделок».

Иных доводов в обоснование заявленных требований исковое заявление не содержит.

Таким образом, корпоративный спор инициирован истцом в связи с исполнением им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Шайдуллиной А.И. и реализацией прав конкурсного управляющего, как руководителя имущества должника.

Договор доверительного управления с Гаряевым Р.А. подписан нотариусом Кислинской И.Н. 27.06.2023 и является действующим. Таким образом, вопрос назначения конкурсного управляющего еще до направления в суд искового заявления разрешен в установленном законом порядке и предмета спора, исходя из заявленных истцом требований, не существует.

Согласно исковому заявлению, иск об утверждении доверительного управляющего подан с целью сохранения конкурсной массы должника Шайдуллиной А.И.

Наследниками Мурзагулова И.И. по закону являются - Гаряева Э.И., Шайдуллина А.И. и Мурзагулова Р.Ш. (пережившая супруга умершего, имеющая право на супружескую долю в наследстве и направившая нотариусу заявление о вступлении в наследство).

Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" создано в период брака между Мурзагуловым И.И. и Мурзагуловой Р.Ш., брачный договор между супругами отсутствует, соглашения о разделе имущества не имеется. Таким образом, Шайдуллина А.И., в чьих интересах истец инициировал судебный спор, может вступить в наследство в размере 1/6 доли указанного имущества.

Из пояснений третьего лица следует, что доля в открывшемся 25.05.2023 наследстве, на которую имеет по закону право Шайдуллина А.И., на момент направления в суд (25.07.2023) искового заявления, не являлась и до настоящего времени не является собственностью Шайдуллиной А.И., которой не получено свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, как утверждает Гаряев Р.А. наследственная масса до настоящего времени не сформирована и предусмотренный законом 6-месячный срок для обращения с заявлениями о вступлении в наследство иных наследников не истек. В связи с этими обстоятельствами у конкурсного управляющего отсутствовали и до настоящего времени отсутствуют основания для распоряжения и управления спорным имуществом, которые предоставлены ему в отношении имущества должника.

Предлагая назначить себя доверительным управляющим наследственным имуществом, конкурсный управляющий вмешивается в полномочия учредителя управления - нотариуса, который обладает ими в силу прямого указания ст. 1173 ГК РФ и уже принял решение о кандидатуре доверительного управляющего, заключив с ним договор доверительного управления наследственным имуществом. Указанная информация внесена в ЕГРЮЛ.

Указанные доводы подтверждены в письменном отзыве Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области (т.2 л.д. 61-63); Инспекцией 28.07.2023 принято решение о государственной регистрации №7856А и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2235600183575 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРЮЛ, доверительным управляющим наследуемого имущества является Гаряев Рим Альбертович, изменения в ЕГРЮЛ внесены 28.07.2023, договор доверительного управления с Гаряевым Р.А. подписан нотариусом Кислинской И.Н. 27.06.2023.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах по делу суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова