Гражданский кодекс часть 1

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ПО «Орские городские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго», г.Орск Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6»

о взыскании 124 085 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 17.12.2013 б/н постоянная), после перерыва - не явился;

от ответчика:ФИО2- представитель (доверенность постоянная № д/14-92 от 10.02.2014), после перерыва - не явился;

от третьего лица: не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 11.03.2014 объявлялся перерыв до 14.03.2014.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице ПО «Орские городские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в порядке регресса в размере 124 085 рублей 30 копеек.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Оренбургэнерго» (исполнитель) 01.01.2007 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (т. 1 л.д. 32-54), по условиям которого ОАО "Оренбургэнерго" (исполнитель) обязуется оказывать ОАО "Оренбургэнергосбыт" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МРСК Волги» от 25.12.2007 ОАО «Оренбургэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3.3.11 договора исполнитель обязуется незамедлительно ставить заказчика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей и снижения показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

На основании пункта 8.2 договора в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба причиненного потребителям, стороны устанавливают следующие пределы ответственности:

Зоны ответственности заказчика:

- ограничение (прекращение) поставки электроэнергии в сети исполнителя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнение заказчиком обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемой на оптовом/розничном рынке электроэнергии;

- направление исполнителю необоснованной заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя;

- последствия, возникшие в результате надлежащего исполнения заявок заказчика на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителям.

Зоны ответственности исполнителя:

- непредусмотренное настоящим договором полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии потребителям заказчика сверх сроков, определенных категорией надежности снабжения;

- нарушение установленного порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии;

- отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По условиям пункта 8.5 договора убытки, причиненные заказчику, в том числе, потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исходя из буквального толкования вышеназванных условий договора вред, причиненный исполнителем (ОАО «МРСК Волги») потребителям, у которых имеются договорные отношения с ОАО «Оренбургэнергосбыт», должен быть возмещен последним, который в свою очередь приобретает право на взыскание соответствующей суммы с ОАО «МРСК Волги» в порядке регресса на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ладе по тексту – ГК РФ).

По мнению истца, в силу пункта 8.2.2 договора отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, входит в зону ответственности исполнителя (ответчика), который нарушил свои обязательства по договору, не обеспечив в соответствии с п. 3.3.1 договора передачу принятой в свою очередь электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Также, заявляя исковые требования к ответчику, истец указал на то, что потребители получали услуги по энергоснабжению от ОАО «Оренбургэнергсбыт» через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности ОАО «МРСК Волги».

В результате перенапряжения в электросети у потребителей электроэнергии вышла из строя бытовая техника, в связи с чем, последним были причинены убытки.

Решениями мировых судей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 19.03.2013, судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 22.02.2013, судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 01.03.2013, судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 18.09.2012, от 23.10.2012, судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 22.01.2013, судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 17.09.2012, судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 28.08.2012, судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 18.09.2012, судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 08.05.2013, удовлетворены исковые требования о взыскании с ОАО «Оренбургэнергосбыт» в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 причиненного ущерба.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 19.03.2013 по делу N 2-74/2013, в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 2 120 руб. (стоимость ремонта телевизора и магнитолы), штраф в размере 1060 руб. а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 400 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 07.05.2013 № 127 перечислило в пользу ФИО3 сумму 3 180 руб., госпошлину в размере 400 руб. по платежному поручению № 126 от 07.05.2013. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-74/2013 - 3 580 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 22.02.2013 по делу N 2-119/2013, в пользу ФИО4 взысканы убытки в размере 1 293 руб. (стоимость ремонта телевизора, тонометра), 3000 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате юридических услуг – 800 руб., расходы по оценке причиненного ущерба - 2 360 руб., штраф в размере 2 146,50 руб., а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 400 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 10.04.2013 № 156 перечислило в пользу ФИО4 сумму 9 599,50 руб., госпошлину в размере 400 руб. платежным поручением № 155 от 10.04.2013. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу №2-119/2013 - 9 999,50 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 01.03.2013 по делу N 2-40/2013-2, в пользу ФИО5 взысканы убытки в размере 3 300 руб. (стоимость ремонта телевизора, стиральной машины), 500 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы – 1 000 руб., штраф в размере 1650 руб., а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 600 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 06.05.2013 № 088 перечислило в пользу ФИО5 сумму 4800 руб., 1650 руб. платежным поручением № 089 от 06.05.2013, госпошлину в размере 600 руб. платежным поручением № 090 от 06.05.2013. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-40/2013-2 составил 7 050 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска от 18.09.2012 по делу N 2-956/2013 (с учетом определения суда от 03.12.2012 о разъяснении решения суда), в пользу ФИО6 взысканы убытки в размере 2645 руб. (стоимость ремонта DVD, телевизора, стиральной машины, музыкального центра), 1250 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы – 500 руб., расходы за услуги перевозчика - 200 руб., штраф – 2297,50 руб., в пользу ФИО13 взысканы убытки в размере 2645 руб. (стоимость ремонта DVD, телевизора, стиральной машины, музыкального центра), 1250 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы – 500 руб., расходы за услуги перевозчика - 200 руб., штраф – 2297,50 руб., а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 400 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 01.02.2013 № 890 перечислило в пользу ФИО6 сумму 6892,50 руб., в пользу ФИО13 платежным поручением от 01.02.2013 № 889 сумму 6892,50 руб., госпошлину в размере 400 руб. платежным поручением № 684 от 12.11.2012. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-956/2012 – 14 185 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 22.01.2013 по делу N 2-3/2013-2, в пользу ФИО7 взысканы убытки в размере 14310 руб. (стоимость ремонта телевизора, стиральной машины, газового котла), 500 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы за проведение экспертизы – 4248 руб., судебные расходы – 3000 руб., штраф в размере 4639,50 руб., а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 756,74 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 05.03.2013 № 703 перечислило в пользу ФИО14 сумму 22058 руб., 4639,50 руб. платежным поручением № 702 от 05.03.2013, в доход государства 756,74 руб. платежным поручением № 897 от 25.03.2013., в пользу ОГОО защиты прав потребителей- 4639,50 руб. платежным поручением от 25.03.2013 № 896. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-3/2013-2 составил 27 454,24 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска от 17.09.2012 по делу N 2-485/2012, в пользу ФИО8 взысканы убытки в размере 8680 руб. (стоимость комплектующих для восстановления системного блока компьютера), 800 руб. стоимость по установке комплектующих частей системного блока компьютера, 3000 руб. в счет возмещения морального вреда, судебные расходы – 318,18 руб., 90,91 руб. – расходы на перевозку, штраф в размере 6240 руб., а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 600 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 09.01.2013 № 003 перечислило в пользу ФИО8 сумму 19129,09 руб., госпошлину в размере 600 руб. платежным поручением № 683 от 12.11.2012. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-485/2012 – 19729,09 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от 28.08.2012 по делу N 2-486/2012, в пользу ФИО15 взысканы убытки в размере 3250 руб. (стоимость ремонта системного блока компьютера, монитора), штраф в размере 1425 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 13.11.2012 № 789 перечислило в пользу ФИО15 сумму 1425 руб., 2350 руб. платежным поручением № 790 от 13.11.2012. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-486/2012 – 4675 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска от 23.10.2012 по делу N 2-1046/2012-1, в пользу ФИО10 взысканы убытки в размере 650 руб. (ремонт спутникового ресивера), 1500 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы за проведение экспертизы – 1180 руб., штраф в размере 1665 руб., а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 400 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 18.01.2013 № 599 перечислило в пользу ФИО10 сумму 4995 руб., госпошлину 400 руб. платежным поручением № 598 от 18.01.2013. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-1046/2012-1 составил 5 395 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска от 18.09.2012 по делу N 2-957/2012, в пользу ФИО11 взысканы убытки в размере 6558 руб. (стоимость ремонта телевизора, хлебопечи, спутникового ресивера), судебные расходы – 3000 руб., 2500 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы за проведение экспертизы – 1180 руб., штраф в размере 3309 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 16.11.2012 № 184 перечислило в пользу ФИО11 сумму 13238 руб., в пользу ОГОО защиты прав потребителей штраф 3309 руб. платежным поручением № 275 от 19.11.2012, госпошлину 400 руб. платежным поручением № 685 от 12.11.2012. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-957/2012 составил 16 947,50 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 08.05.2013 по делу N 2-281/2013 (оставлено без изменения апелляционным определением от 24.07.2013), в пользу ФИО12 взысканы убытки в размере 8600 руб. (стоимость ремонта газового отопительного котла), расходы за проведение экспертизы – 1770 руб., штраф в размере 4300 руб., а также госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 16.08.2013 № 356 перечислило в пользу ФИО12 сумму 14670 руб., госпошлину 400 руб. платежным поручением № 357 от 16.08.2013. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-281/2013 составил 15 070 руб.

Истец, ссылаясь на то, что вред причинен поставкой гражданам электроэнергии ненадлежащего качества в результате перенапряжения электроэнергии в питающей сети, принадлежащей ответчику и используемого последним для исполнения своих обязательств по передаче электроэнергии абонентам истца, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в соответствии со ст.ст. 15, 309, 393, 1064, 1079, 1081 ГК РФ в размере 124 085 руб. 30 коп., в порядке регресса со ссылкой на статью 1081 ГК РФ.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве указывает, что в части взыскания морального вреда в размере 13 500 руб. в действиях ОАО «МРСК Волги» отсутствует вина в причинении морального вреда потребителям, выразившегося в отказе истца в удовлетворении досудебных претензий потребителей о возмещении причиненного имущественного вреда, в связи, с чем потребители были вынуждены обращаться в суд.

В связи с обращением потребителей в суд, последними были понесены расходы на оплату услуг представителей и государственной пошлины.

Ввиду изложенного, по мнению ответчика, требования о взыскании 8800 руб. (расходы по оплате услуг представителей) и 4756,74 руб. (расходы по оплате госпошлины) не подлежат удовлетворению.

Также ответчик возражает по требованию в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, поскольку взыскание штрафа в судебном порядке вызвано прямыми действиями истца и не может относиться к убыткам, возникшим в результате подачи некачественной электрической энергии.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной статьи называет два вида убытков: реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как установлено вышеуказанными решениями мирового судьи, граждане ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 получали электроэнергию от ОАО «Оренбургэнергосбыт» через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности ОАО «МРСК Волги».

Факт принадлежности ответчику электрической сети, в которой произошло перенапряжение, последним документально не оспорен.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Факт наличия и размер материального ущерба документально подтверждены истцом решениями мировых судей, согласно которым с ОАО «Оренбургэнергосбыт», как с энергоснабжающей организации, состоящей в договорных отношениях с потребителями энергии, взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба гражданам, чье имущество пострадало в связи с перепадом напряжения в сети.

Вышеперечисленными решениями мировых судей подтверждается, что причиной выхода из строя электроаппаратуры, принадлежащей гражданам-потребителям, явилось перенапряжение электрической энергии, которая была передана ответчиком истцу в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007. Взыскание с ОАО «Оренбургэнергосбыт» реального ущерба на основании решений мировых судей является причинением ему убытков в этой сумме со стороны ответчика, поскольку последним в нарушение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 подана электроэнергия с перенапряжением, что и привело к нарушению условий договора отпуска электроэнергии гражданам-потребителям со стороны ОАО «Оренбургэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 8.2.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007, отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, входит в зону ответственности исполнителя (ответчика).

Таким образом, исполнитель - ответчик нарушил свои обязательства по договору, не обеспечив в соответствии с пунктом 3.3.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Следовательно, убытки в виде взысканного в пользу граждан-потребителей материального вреда причинены истцу ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007, приведшего к взысканию в пользу граждан-потребителей на основании решений мировых судей реального ущерба.

По условиям пункта 8.5 договора убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков, составляющих причиненный гражданам материальный ущерб, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.05.2011 № 16777/10, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании ст. 15, 393 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

Решениями мировых судей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 19.03.2013, судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 22.02.2013, судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 01.03.2013, судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 18.09.2012, от 23.10.2012, судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 22.01.2013, судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 17.09.2012, судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 28.08.2012, судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска от 18.09.2012, судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 08.05.2013 по искам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с ОАО «Оренбургэнергосбыт» взыскана общая сумма убытков в размере124 085 руб.30 коп.

Указанные судебные акты исполнены истцом в полном объеме.

Следовательно, с учетом положений ст. 69 АПК РФ, ст. 15, 393, 1081, 1082 ГК РФ, суммы, уплаченные ОАО «Оренбургэнергосбыт», являются понесенными им убытками по вине ОАО «МРСК Волги» в указанной сумме.

Доводы ответчика о невозможности взыскания штрафных санкций в порядке регрессных требований подлежат отклонению, поскольку расходы, связанные с наложением на ОАО «Оренбургэнергосбыт» морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по проведению экспертизы, по перевозке и по оплате государственной пошлины возникли вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по обслуживанию участка сети, на котором произошла авария.

Истец, возместивший на основании судебных решений в полном объеме вред, причиненный потребителям в связи с поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в сумме 124 085 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче настоящего искового заявления определением суда от 29.11.2013 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 55 коп. до рассмотрения спора по существу, но на срок не более полугода.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 422 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 085 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 30 копеек убытков.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рублей 55 копеек государственной пошлины

Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области (410010 <...>) после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова