Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Бугурусланское летное училище гражданской авиации имени Героя Советского Союза ФИО1», г. Бугуруслан Оренбургской области

3 лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Центр «Адмикор»», г. Санкт-Петербург

о взыскании 703291 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

от 3 лица: не явились

установил:

Иск предъявлен о взыскании 703291 руб. 73 коп. – составляющие 61891 руб. 73 коп. штраф по п. 6.5 государственного контракта № 207 от 28.05.2007 г. в связи с не предоставлением ответчиком актов сверки, 641400 руб. убытки (упущенная выгода) в связи с расторжением ответчиком государственного контракта, закупкой товара ответчиком у 3 лица по меньшей цене – 55 руб. 30 коп. за тонну, чем предусмотрено гос. контрактом с истцом – 61.714 руб.

Стороны, 3 лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явились. От ответчика в материалах дела имеется письменный отзыв с возражениями на иск и заявление о рассмотрении спора без его участия. 3 лицо отзыв на иск не представило. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании судом установлено, что между сторонами заключен государственный контракт № 207 от 28.05.2007 г., согласно которому истец произвел в адрес ответчика 2 поставки ГСМ, которые ответчиком оплачены. Вместо 3 заявки на товар от ответчика 09.10.2007 г. в адрес истца поступило соглашение о расторжении государственного контракта. 06.09.2007 г. ответчиком на официальном сайте в сети Интернет размещено извещение о проведении аукциона на право заключить новый контракт на закупку ГСМ. 02.10.2007 г. победителем аукциона признано 3 лицо и по государственному контракту ответчик приобрел у 3 лица 100 тонн ГСМ по цене 55.300 руб. за тонну. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке убытки (упущенную выгоду) в виде разницы между стоимостью цены за тонну ГСМ по контракту между истцом и ответчиком и стоимостью по контракту с 3 лицом за 100 тонн – 641400 руб. А также истец начисляет ответчику штраф – 61891 руб. 73 коп. за не предоставление актов сверок по двум первым поставкам согласно п. 6.5 государственного контракта.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласен, поясняя, что в силу абз. 2 п. 9.6 государственного контракта № 207 от 28.05.2007 г. ответчик расторг государственный контракт с истцом в связи с неправомерным увеличением истцом цены ГСМ по контракту, о чем имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2008 г. по делу №А47-8497/2007-9гк. В связи с чем, ответчиком правомерно заключен самостоятельный контракт с 3 лицом по более низкой цене. Вины в указанных обстоятельствах ответчика нет. Правовых оснований для взыскания с ответчика убытков и штрафа нет.

Исследовав доказательства, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота /пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как основание своих требований и возражении.

По требованию о взыскании убытков истец должен доказать наличие правонарушения: противоправность поведения ответчика /неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности/, вину ответчика, наличие убытков /их размер/, причинную связь между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика /неисполнением ответчиком своей обязанности/.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2008 г. по делу №А47-8497/2007-9ГК по иску истца к ответчику о взыскании 3 партии поставки по повышенной цене, истцу в иске отказано и установлено, что истцом неправомерно завышена цена.

В исковом заявлении по настоящему делу истец ссылается на то, что ответчик расторг договор, причинив убытки истцу. Однако, вступившим в силу решением суда от 21.01.2008 г. по делу №А47-8497/2007-9ГК установлены неправомерные действия истца по увеличению цены по государственному контракту в одностороннем порядке.

В связи с чем, в силу абз. 2 п. 9.6 государственного контракта № 207 от 28.05.2007 г. ответчик направил истцу соглашение о расторжении контракта в одностороннем порядке и заключил самостоятельный контракт с 3 лицом.

Следовательно, при наличии неправомерных действий истца, отсутствует вина и противоправность действий ответчика. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований по взысканию с ответчика убытков (упущенной выгоды) в связи с заключением ответчиком самостоятельного контракта с 3 лицом, нет.

В соответствии с п. 6.5 государственного контракта № 207 от 28.05.2007 г., в случае несвоевременного предоставления (не предоставления) покупателем актов сверки взаиморасчетов, предусмотренных контрактом, и иных данных, требующихся для правильного оформления и выставления счетов и счетов-фактур, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты штрафа в размере 1 % от общей стоимости товара.

Согласно п. 5.6 контракта, стороны по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в квартал, составляют акт сверки взаиморасчетов.

Таким образом, контрактом установлено, что требования по составлению и предоставлению актов сверок связаны с потребностью правильного оформления и выставления счетов-фактур. Поставленный товар ответчиком оплачен по выставленным счетам. Спора по расчетам нет. Кроме того, п. 5.6 контракта предусмотрено, что акт сверки предоставляется – по требованию стороны. Истцом не представлено доказательств направления и получения ответчиком требований о предоставлении актов сверок. Правовых оснований для удовлетворения иска по взысканию 61891 руб. 73 коп. штрафа, нет.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Вишнякова

5 экз.