АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-12430/2020
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена ноября 2020 года
В полном объеме решение изготовлено ноября 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление ФИО1 (прежняя фамилия Терпак, дата рождения 19.10.1964, место рождения: г. Уральск КАЗ. ССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: <...>)
о признании ее несостоятельной (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 1 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
ФИО1 (далее - должник) 28.09.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 507 707 руб. 02 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением суда от 05.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
В материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" поступили документы, подтверждающие кандидатуру финансового управляющего ФИО2 (л.д. 54-59).
В заявлении должника о признании его банкротом заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества (л.д. 3-4).
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности перед кредиторами составляет 507 707 руб. 02 коп., из которых:
- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 08.06.2018 в сумме 10 523 руб. 90 коп.;
- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 08.11.2018 в сумме 378 274 руб. 87 коп.;
- задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 05.02.2019 в сумме 116 092 руб. 25 коп.;
- задолженность перед АО «Энергосбыт Плюс» за потребленную электроэнергию в сумме 2 679 руб. 76 коп.;
- задолженность перед МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области по имущественным налогам в сумме 127 руб. 00 коп.
Вышеперечисленная задолженность просрочена свыше 3-х месяцев.
Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения, представлены должником в материалы дела (л.д. 36-40).
Согласно справке Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработке данных должник по состоянию на 28.09.2020 в качестве индивидуального предпринимателя не числится (л.д. 17).
Как следует из справки УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области должник является получателем пенсии по старости с 19.04.2020. В материалы дела представлена справка о размере получаемой заявителем пенсии, ежемесячный размер которой в 2020 году составил 14 149 руб. 99 коп. (л.д. 28).
Кроме того, как следует из представленной копии трудовой книжки, должник работает рабочим зеленого хозяйства 5 разряда в АО «Новотроицкий цементный завод» (л.д. 23-25).
Как следует из справки по форме 2-НДФЛ за период с января по апрель 2020 года сумма доходов составила 84 224 руб. 55 коп. (с учетом исчисленного НДФЛ) (л.д. 26), средняя ежемесячная заработная плата в 2020 году составила 21 056 руб. 14 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества у должника имеется в собственности:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 27,9 кв.м.;
- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, п. 4 общей площадью 13,5 кв.м. (л.д.18-19).
Заявитель в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака – л.д. 21).
Должник пояснил, что в настоящее время имеет доход в виде пенсии по старости (14 149 руб. 99 коп.) и заработной платы (21 056 руб. 14 коп.), среднемесячный размер дохода должника в 2020 году составляет 35 206 руб. 13 коп.
Доходов для обслуживания долгов не имеется, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, просит признать ее несостоятельной (банкротом), заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (ч. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве).
Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате задолженности, срок оплаты составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям п. 2 ст. 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление должника о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).
По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.
Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", из числа членов которой подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатураФИО2, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО1 (л.д. 57).
В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454080, г. Челябинск, а/я 12618), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (г. Челябинск).
В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. единовременно.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда, что подтверждается квитанцией по операции от 20.10.2020 (л.д. 63).
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать заявление ФИО1 обоснованным.
Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.
Признать ФИО1 (прежняя фамилия Терпак, дата рождения 19.10.1964, место рождения: г. Уральск КАЗ. ССР; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16.05.2021.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454080, г. Челябинск, а/я 12618), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (г. Челябинск).
Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 12 мая 2021 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 3/2.
Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит в браке, мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.
В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Копию решения направить финансовому управляющему.
Судья А.Г. Ахмедов