Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шинкаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Почта России", ОГРН <***>, ИНН <***>,г. Москва, в лице УФПС Оренбургской области, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 224 832 руб. 23 коп.

В судебном заседании приняли участие

представители истца ФИО1 по доверенности от 18.12.2019, представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 18.12.2019.

Акционерное общество "Почта России" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на размещение оборудования от 25.05.2018 №7.5.14-10/1427 в размере 191 987 руб. 33 коп., процентов в размере 6 808 руб. 40 коп., неустойки в размере 26 036 руб. 50 коп.

Ответчиком представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания в силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Представитель истца возражала против доводов ответчика о ведении между сторонами переговоров по мирному урегулированию спора, настаивала на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, относительно ходатайства об отложении судебного заседания возражала.

Согласно пункту 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия - это примирение сторон и содействие им в урегулировании спора (часть 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, учитывая заявленные представителем истца возражения против отложения судебного разбирательства, суд не усматривает процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика относительно исковых требований возражал.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Почта России" и обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" заключен договор №7.5.14-10/1427 на размещение оборудования от 25.05.2018, согласно предмету которого исполнитель на возмездной основе предоставляет заказчику услуги по размещению и предоставлению условий для эксплуатации оборудования заказчика на объектах, указанных в приложении к договору (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, тарифы на услуги по размещению и предоставлению условий для эксплуатации оборудования заказчика устанавливаются приложением № 2 к договору.

Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 4.2. договора, и порядок оплаты устанавливаются дополнительным соглашением к договору.

Срок договора, в соответствии с пунктом 6.1., определен - 11 месяцев.

Между сторонами подписан акт доступа от 01.06.2018, согласованы тарифы на услуги по размещению рекламных видеомониторов внутри отделений почтовой связи.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2018, стоимость услуг исполнителя за один месяц составляет 10 000 руб. 50 коп., в том числе НДС 1525 руб. 50 коп. (пункт 2 соглашения).

В стоимость услуг по договору входят коммунальные, эксплуатационные и иные платежи, производимые исполнителем, за исключением стоимости потребленных оборудованием заказчика энергетических ресурсов, которые оплачиваются последним самостоятельно (пункт 6 соглашения).

Расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 7 соглашения).

Отчетным периодом является календарный месяц (пункт 8 соглашения).

Факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком оформляются актом сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 9 соглашения).

Размещение оборудования на объектах УФПС для трансляции рекламно-информационных материалов с пролонгацией на следующий срок, аналогичный установленному в пункте 6.1 договора, устанавливается по следующим адресам: 460000, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Дополнительным соглашением № 2 от 16.08.2018 стороны определили, что стоимость услуг по размещению оборудования на объектах исполнителя в месяц составит 18 000 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% 2 745 руб. 90 коп.

Оборудование заказчика размещается по следующим адресам: 460000, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2018 стороны определили, что стоимость услуг по размещению оборудования на объектах исполнителя составит 32 001 руб. 60 коп. в том числе НДС 18% 4 881 руб. 60 коп. С 01.01.2019 стоимость составит 32 554 руб. в том числе НДС 20% 5 424 руб. 00 коп.

Оборудование заказчика размещается по следующим адресам: 460000, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, г. Оренбург, ул. Беляевская, 55; 460058, <...>, <...>, <...>.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.01.2019г. стороны определили, что стоимость услуг по размещению оборудования на объектах исполнителя составит 20 340 руб. в том числе НДС 20% 3 390 руб.

Оборудование заказчика размещается по следующим адресам: 460000, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, по указанному договору составляет 191 987 руб. 33 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом ответчику направлена претензия, которая последним оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в письменном отзыве на иск, с предъявленными требованиями не согласился, указал, что в пункте 7 соглашения, расчеты за оказанные услуги производятся на основании счета, выставленного исполнителем, после подписания сторонами акта сдачи -приемки оказанных услуг, следовательно, оплата должна происходить после того как заказчик подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг, а в последующем направит в адрес заказчика счет на оплату. Учитывая, что со стороны истца такие доказательства не представлены, расчет основного долга и неустойки не является достоверным и обоснованным. Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из предмета и условий договора, заключенный сторонами договор №7.5.14-10/1427 от 25.05.2018 на размещение оборудования носит смешанный характер, содержащий условия договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора, доводы о незаключенности договора ответчиком не заявлялись.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг предусмотрено в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование своих требований акционерное общество "Почта России" представило договор №7.5.14-10/1427 от 25.05.2018 с приложениями, и дополнительными соглашениями, акты и выставленные счета и счета-фактуры на оплату услуг (л.д. 102-129), соответственно, истцом со своей стороны обязательства по договору исполнены.

Более того, истцом представлены доказательства частичной оплаты ответчиком принятых услуг по указанному договору.

Суд считает установленным факт размещения и нахождения оборудования ответчика в помещениях истца в спорный период, обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Стоимость оказанных услуг соответствует условиям заключенного сторонами договора в редакции дополнительных соглашений и не противоречит положениям действующего законодательства.

В отсутствие доказательств совершения платежей по договору, погашения спорной задолженности, документов, опровергающих факт оказания вышеназванных услуг или подтверждающих наличие претензий по их качеству, контррасчета со стороны ответчика, суд считает подлежащей взысканию задолженность в сумме 191 987 руб. 33 коп.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств направления счетов-фактур судом отклоняются, как не имеющие отношения к предмету доказывания по рассматриваемому спору, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

При наличии заключенного договора, у ответчика возникает обязанность по оплате оказанных по нему услуг, учитывая, что стоимость услуг определена договором. Иных аргументированных доводов ответчик не представил.

При оценке требований истца о взыскании с ответчика неустойки судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленной пунктом 4.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки, составил 26 036 руб. 50 коп. за период с 13.08.2018 по 15.07.2019, признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору, в сроки, установленные в договоре, не исполнил, требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом, вопрос о снижении размера неустойки, исходя из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решается судом в каждом конкретном случае путем оценки имеющихся в деле доказательств, основанной на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Вместе с тем, ответчик доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки суду не представил.

Наличие кредиторской задолженности не является безусловным основанием для уменьшения размера неустойки.

На основании изложенного, учитывая, что сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки следует отказать.

Истцом представлено соглашение о расторжении договора на размещение оборудования №7.5.14-10/1427 от 25.05.2018 от 15.07.2019, а также акт вывода оборудования из эксплуатации от 15.07.2019, не подписанные со стороны ответчика.

Пунктом 6.1. договора, срок договора установлен 11 месяцев, в случае если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора в письменном виде не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий срок, аналогичный предыдущему. Условие пролонгаций не ограничено в количестве применений (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, любая сторона вправе в любое время отказаться от договора или от любого дополнительного соглашения к договору в отношении любого места размещения во внесудебном порядке, письменно уведомив другую сторону за 30 дней. В этом случае договор прекращается с даты, указанной в уведомлении стороны, и считается расторгнутым. В случае досрочного расторжения договора стороны производят расчеты за фактический период оказания услуг.

В материалы дела истцом представлено соглашение о расторжении договора с 15.07.2019, акт вывоза оборудования от 15.07.2019, и доказательства вручения - почтовое уведомление (л.д.57-60).

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что договор на размещение оборудования №7.5.14-10/1427 от 25.05.2018 расторгнут в одностороннем порядке с 15.07.2019.

Истцом за период с 16.07.2019 по 21.01.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 808 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу названной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, представляют собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, в силу которого на него возлагается обязанность уплатить денежные средства кредитору.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, на основании которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция названного пункта вступила в силу с 01.08.2016.

Проценты начислены истцом в соответствии с условиями договора о сроках оплаты, с учетом изменений законодательства с использование калькулятора для начисления процентов. Расчет судом проверен и признан правильным.

Контррасчета либо иных возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 6 808 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 224 832 руб. 23 коп., из которых 191 987 руб. 33 коп. основного долга, 26 036 руб. 50 коп. неустойки, 6 808 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 7497 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Почта России" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу акционерного общества "Почта России" 224 832 руб. 23 коп., из которых 191 987 руб. 33 коп. основного долга, 6 808 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 036 руб. 50 коп. неустойки, а также 7 497 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова