Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург Дело №А47-1338/2010

«07» мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2010г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Акбулакская МТС», п. Акбулак Оренбургской области к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г. Оренбург об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного на заявителя постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.01.08г. до 80 232 руб. (7% от суммы задолженности 1 146 172 руб.), и обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области вернуть заявителю излишне удержанный исполнительский сбор в размере 50187 руб.,

С участием:

От заявителя: ФИО1 - главного экономиста (дов. от 01.03.2010г., пост.);

ФИО2 – ведущего специалиста – эксперта (дов. № 53/15-02АС от 11.01.2010г., пост.);

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.04.2010г. до 06.05.2010г. (без учета выходных и праздничных дней) на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О перерыве представители лиц, участвующих в деле, извещены под роспись в протоколе. После перерыва судебное заседание продолжено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акбулакская МТС», п. Акбулак Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, г. Оренбург об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного на заявителя постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.01.08г. до 80 232 руб. (7% от суммы задолженности 1 146 172 руб.), и обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области вернуть заявителю излишне удержанный исполнительский сбор в размере 50187 руб. Одновременно, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, сославшись на заключение в ходе исполнительного производства с взыскателем мирового соглашения, согласно которому задолженность составляет 1 146 172 руб. (из них: 540988 руб. основной долг, 605184 руб. пеня), что в два раза меньше, чем в исполнительном листе № 142774 от 03.11.2006г.

Представитель службы судебных приставов письменного отзыва не представил, устно требования заявителя отклонил, указав на отсутствие оснований для снижения исполнительского сбора.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным законом и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 27.12.2006г. возбуждено исполнительное производство № 3/454/37/9/2006 на основании исполнительного листа № 142774 от 03.11.2006г., выданного арбитражным судом Оренбургской области. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, задолженность по исполнительному документу в добровольном порядке должником не погашена и данный факт обществом не оспаривается.

17.01.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 162790 руб. 97 коп., что составляет 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу - 2 325 585 руб. 22 коп.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 названного закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Из приведенного следует, что законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда.

Из материалов дела усматривается, что между должником и взыскателем 25.01.2008г. было заключено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения согласно заключенным договорам № 91-2ОБЛ/01 от 09.01.2001г., № 214-5ОБЛ/01 от 26.02.2001г., № 264-2ОБЛ/01 от 16.03.2001г., № 452-2ОБЛ/01 от 16.07.2001г., № 1201-29ОБЛ/04 от 29.04.2006г. были переданы комбайн с измельчителем НИВА СК-5М-1 (2 ед), автомобиль КАМАЗ-55102 (2 ед), комбайн с копнителем НИВА СК – 5М-1 (7 ед), культиватор КНК-4000 (2 ед). Согласно исполнительному листу № 142774 от 03.11.2006г. задолженность составляла 2 325 585 руб. 22 коп. По состоянию на 15.01.2008г. должник по договорам и исполнительному листу должен был оплатить 7 865 178 руб. 59 коп., оплачено фактически 7 324 190 руб. 39 коп., основной долг составляет – 540 988 руб. 20 коп., 605 184 руб. 29 коп. – пеня (пункты 1, 2, 3 мирового соглашения). Пунктом 4 мирового соглашения кредитор предоставляет должнику отсрочку по оплате задолженности до 01. сентября 2008 года.

Оценив представленные документы в их совокупности заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно, однако с учетом фактических обстоятельств дела, а именно, тяжелого финансового состояния должника (списание посевов в 2007-2009г.г. из-за засухи) считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 1/4.

В силу п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. При этом сумма исполнительского сбора рассматривается в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение требований исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Учитывая, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.07г. пункт 7 статьи 112 которого предусматривает возможность снижения судом исполнительского сбора, но не более чем на ¼ от суммы исполнительского сбора, подлежащей взысканию, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, снизив размер исполнительского сбора до 122093 руб. 23 коп.

Поскольку в дело представлены доказательства взыскания исполнительского сбора в полном объеме требования заявителя обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области возвратить заявителю излишне удержанный исполнительский сбор подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Акбулакская МТС», п. Акбулак Оренбургской области об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного на заявителя постановлением о взыскании исполнительского сбора от 17.01.08г. до 80 232 руб. (7% от суммы задолженности 1 146 172 руб.) удовлетворить части, снизив размер исполнительского сбора на ¼, то есть до суммы 122093 руб. 23 коп. В остальной части требования заявителя оставить без удовлетворения.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области вернуть заявителю излишне удержанный исполнительский сбор в размере 40697 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражный апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья Т.В. Сердюк

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, <...>
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Оренбург Дело №А47-1338/2010

«06» мая 2010 года

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Судья Т.В. Сердюк