Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстройсервис», г. Оренбург, ОГРН 1065659001023,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы, Московская область, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, ОГРН 1025003213641,
о взыскании 36 750 руб.

при участии:
от истца: Волков А.В. - представитель, доверенность от 05.07.2013 года;
от ответчика: явки нет,

с объявлением перерыва до 14.08.2014 г.

установил: истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании 36 750 руб., составляющих величину утраты стоимости транспортного средства и услуг по оценке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Истец на исковых требованиях настаивает, в полном объеме.

12.05.2014 от ответчика через экспедицию суда поступил отзыв на исковое заявление по основному требованию и возражение против судебных расходов с дополнительными документами, просит в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

12.12. 2012 года в г. Оренбурге, по ул. Пушкинская - ул. Фрунзе произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей: Князева Николая Владимировича, управляющего автомобилем ВАЗ - 2107 гос. номер М 221 PC 56, и Лаврик Александра Сергеевича, управляющего автомобилем HyundaiSantaFe гос. номер Т 015 МО 56 (собственник ООО «Ремжилстройсервис»).

В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Князева Николая Владимировича застрахованного в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № 0600586490.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля была возмещена.

В целях выяснения величины утери товарной стоимости транспортного средства 17.12. 2012 г. «Независимым Автоэкспертом» ИП Литвиновым В.В. проводились исследования транспортного средства, о чем ответчик был извещен.

Согласно Отчету № 783/1 от 17.12. 2012 г. осмотра ИП Литвинова В.В установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля HyundaiSantaFe гос. номер Т 015 МО 56, по состоянию на 17.12.2012 г. в размере 35 250руб., в возмещении которой ответчик отказал.

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости УТС в сумме 35 250 руб. и судебных расходов.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. А также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности в силу ст.931 ГК РФ в случае , когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось
до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом(эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное
учреждение и т.д.)

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, то отнесение утраты товарной стоимости к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, является законным и обоснованным.

Размер причиненного транспортному средству марки HyundaiSantaFe гос. номер Т 015 МО 56 ущерба определен отчетом от 17.12. 2012 г. № 783/1 оценщика ИП Литвинова В.В, согласно которому размер утраты товарной стоимости автотранспортного средства составляет 35 250 руб., что подтверждается материалами дела.

Факт несения расходов по оплате услуг оценщика подтверждается актом № 783/1 от 05.02.2013 г. об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля и кассовым чеком об оплате 1 500 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 35 250 руб. и 1 500 руб. стоимость оказания услуг оценки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, суд исходит из наличия заключенного между истцом и Волковым А.В. договора оказания юридических услуг и факта его оплаты, участия представителя истца в судебных заседаниях, предоставлением необходимых документов по иску, а также отсутствия со стороны ответчика доказательств чрезмерности судебных расходов, исходя из разумного предела в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московская область, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстройсервис», г. Оренбург, 36 750 руб., составляющие 35 250 руб. - величину утраты товарной стоимости, 1 500 руб. - стоимость оценки, а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб.

       2. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
       3.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
        4.Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                И.Э.Миллер