Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамыкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Оренбургского отделения № 8623 (г. Оренбург)

о признанииФИО1 (дата рождения: 23.12.1969, место рождения: г. Кунград Республики Каракалпакия, место регистрации: Оренбургская область Оренбургского района, поселок Бакалка, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

При участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя кредитора (доверенность от 13.12.2017);

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель) 20.09.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 209 039 руб. 34 коп.

В качестве саморегулируемой организации (далее - СРО), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением арбитражного суда от 27.09.2019 заявление кредитора принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 11.11.2019.

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», представлены документы, подтверждающие соответствие требованиям законодательства кандидатуры финансового управляющего ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что с должником был оформлен кредитный договор на приобретение жилья. Жилье должником было приобретено, но обязательства надлежащим образом перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника. Включить задолженность в размере 1 209 039 руб. 34 коп., в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченную залогом имущества должника.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между кредитором и должником заключен кредитный договор №107116 от 29.03.2017, согласно условиям договора, банк обязуется предоставить кредит "приобретение готового жилья": квартира, назначение: жилое, площадь 40,3 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадатсровый номер: 56:44:0267001:112. Сумма кредита 1 128 880 руб. 00 коп. Сроком на 240 месяцев. Процентная ставка 12,25 % годовых. А заемщик обязуется возвратить кредит.

Согласно закладной от 29.03.2017 залогодателем объекта недвижимости является ФИО1 (л.д. 14).

Согласно расчету кредитора у должника по состоянию на 06.09.2019 имеется задолженность в размере 1 209 039 руб. 34 коп., из которых: 1 077 527 руб. 42 коп. – основной долг, 129 350 руб. 39 коп. – проценты, 2 161 руб. 53 коп. – неустойка (л.д. 18).

Обязательства по кредитному договору должником не исполнены, что послужило основаниями для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Требования ПАО «Сбербанк» основаны на кредитном договоре, в силу чего, исходя из положений вышеуказанной статьи Закона о банкротстве, кредитор воспользовался своим правом на подачу заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных документов следует, что у должника имеется задолженность перед ПАО "Сбербанк России" в размере 1 209 039 руб. 34 коп. Обязательства не исполнены в период более трех месяцев. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Заявителем указано, что должник длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору и не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются более чем в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Сведения об источниках дохода в материалы дела не представлены.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 620-пп от 07.08.2019 «Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области за 2 квартал 2019 года» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 221 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 951 руб. 00 коп., для детей – 9 900 руб. 00 коп.

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 10 221 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (1 209 039 руб. 34 коп.), исходя из отсутствия у должника доходов, а также размер прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 221 руб. 00 коп., и максимальный срок плана реструктуризации долгов 36 месяцев, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источников доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у должника перед кредитором задолженности по кредитному договору в размере 1 209 039 руб. 34 коп., при этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев; размер задолженности перед кредитором по денежному обязательству составляет более 500 000 руб. 00 коп.; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам), а также отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (наличия возможности исполнения должником обязательств в период реструктуризации долгов гражданина).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о возможности и необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением суда от 27.09.2019 должнику разъяснялся пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО3, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления о признании должника банкротом не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку имеются все необходимые данные относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно указанной кандидатуры не заявлено, суд руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением №564448 от 04.09.2019 (л.д. 9).

Кредитор просит включить задолженность в общей сумме 1 209 039 руб. 34 коп., из которых: 1 077 527 руб. 42 коп. – основной долг, 129 350 руб. 39 коп. – проценты, 2 161 руб. 53 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как обеспеченные залогом имущества должника.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58) разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доказательства, подтверждающие прекращение залога на дату рассмотрения настоящего требования в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств утраты или гибели предмета залога в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

На основании изложенного, поскольку требования в заявленном кредитором размере подтверждаются представленными в материалы дела документальными доказательствами, право залога не утрачено, залоговое имущество имеется в наличии, суд приходит к выводам о наличии оснований для включения заявленной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о включении кредиторской задолженности в размере 1 209 039 руб. 34 коп., из которых: 1 077 527 руб. 42 коп. – основной долг, 129 350 руб. 39 коп. – проценты, 2 161 руб. 53 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как обеспеченные залогом имущества должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе, о распределении судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя судом удовлетворены, судебные расходы, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом, в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

Признать ФИО1 (дата рождения: 23.12.1969, место рождения: г. Кунград Республики Каракалпакия, место регистрации: Оренбургская область Оренбургского района поселок Бакалка) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18328; адрес для направления корреспонденции: 443124, г. Самара, а/я 16809) - члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302004, <...>, офис 14).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 1 209 039 руб. 34 коп., из которых: 1 077 527 руб. 42 коп. – основной долг, 129 350 руб. 39 коп. – проценты, 2 161 руб. 53 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, как обеспеченные залогом имущества должника.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном статьей 319 АПК РФ порядке, по ходатайству заявителя.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 27 апреля 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 5/3, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующих сведений в описи имущества).

Судья Д. В. Телепов