Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теренсайский элеватор», п.Теренсай Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Шильдинский элеватор», п.Шильда Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Объединенная зерновая компания», г.Москва, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва

о взыскании 25 582 092 руб. 66 коп. (с учетом принятых уточнений)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2013

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от 1 третьего лица : не явился, извещен надлежащим образом,

от 2 третьего лица: не явился, не извещен надлежащим образом

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.09.2013 по 09.09.2013

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 23 259 945 руб. 97 коп., составляющих сумму задолженности по оплате оказанных услуг по хранению зерна пшеницы мягкой 3 класса в количестве 27 540 тонн согласно договору хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов с учетом уточнения составит 3 774 400 руб. 19 коп. Итого истец просит взыскать с ответчика 25 582 092 руб. 66 коп., составляющих сумму задолженности по оплате оказанных услуг по хранению зерна пшеницы мягкой 3 класса в количестве 27 540 тонн согласно договору хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009, в том числе 21 807 692 руб. 47 коп. – основной долг, 3 774 400 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты, иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ОАО «Теренсайский элеватор» и ОАО «Шильдинский элеватор» заключен договор хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009г.

По условиям договора ОАО «Теренсайский элеватор» (исполнитель) обязуется принимать от ОАО «Шильдинский элеватор» (заказчик) на хранение зерно интервенционного фонда в объеме до 30 000 тонн, обеспечить количественно - качественную сохранность зерна в течение всего периода хранения и возвратить зерно заказчику в сохранности, а заказчик обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в настоящем договоре.

15.12.2008г. в ОАО «Теренсайский элеватор» на клиентское хранение ОАО «Шильдинский элеватор» принято от ЗАО «Юбилейное» 12 000 тонн пшеницы мягкой 3 класса. Что подтверждается отраслевой формой № ЗПП – 13 № 000182 от 15.12.2008г.;

18.12.2008г. на клиентское хранение ОАО «Шильдинский элеватор» принято от СПК (колхоз) «Теренсайский» 13 489 тонн пшеницы мягкой 3 класса, что подтверждается отраслевой формой №3ПП-13 №000184 от 18.12.2008г.;

24.12.2008г. на клиентское хранение ОАО «Шильдинский элеватор» принято от ЗАО «Юбилейное» 26 тонн пшеницы мягкой 3 класса, что подтверждается отраслевой формой ЗПП -13 №000198 от 24.12.2008г.;

24.12.2009г. на клиентское хранение ОАО «Шильдинский элеватор» принято от ЗАО «Брацлавское» 2 025 тонн пшеницы мягкой 3 класса, что подтверждается отраслевой формой ЗПП №000099 от 24.12.2009г.

Таким образом, с момента передачи зерна и до настоящего времени на клиентском хранении ОАО «Шильдинский элеватор» по вышеуказанному договору находится 27 540 тонн пшеницы мягкой 3 класса.

ОАО «Теренсайский элеватор» добросовестно исполняет свои обязательства по договору хранения.

ОАО «Шильдинский элеватор» исполнило свои обязательства по оплате услуг элеватора частично, оплатив период хранения до 01.04.2011 г. и частично период хранения с 01.04.2011г. до 31.12.2012г. в сумме 4 318 954 руб. 73 коп.

Несмотря на обращения в ОАО «Шильдинский элеватор» о необходимости оплаты хранения, ежемесячного выставления счетов ответчиком оплата хранения в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности ОАО «Шильдинский элеватор» за хранение зерна с учетом частичного погашения составляет 21 807 692 руб. 47 коп.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2012г. между ОАО «Теренсайский элеватор» и ОАО «Шильдинский элеватор» подписанный обеими сторонами.

Задолженность по настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности в размере 21 807 692 руб. 47 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты услуг хранения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи искового заявления в размере 8,25 % годовых в сумме 3 774 400 руб. 19 коп. за период с 08.05.2011 по 01.09.2013, с 08.06.2011 по 01.09.2013, с 08.07.2011 по 01.09.2013, с 08.08.2011 по 01.09.2013, с 08.09.2011 по 01.09.2013, 08.10.2011 по 01.09.2013, с 08.11.2011 по 01.09.2013, с 08.12.2011 по 01.09.2013, с 08.01.2012 по 01.09.2013, с 08.02.2012 по 01.09.2012, с 08.03.2012 по 01.09.2013, с 08.04.2012 по 01.09.2013, с 08.05.2012 по 01.09.2013, с 08.06.2012 по 01.09.2013, с 08.07.2012 по 01.09.2013, с 08.08.2012 по 01.09.2013, с 08.10.2012 по 01.09.2013, с 08.10.2012 по 01.09.2013, с 08.11.2012 по 01.09.2013, с 08.12.2012 по 01.09.2013, с 08.01.2013 по 01.09.2013.

Указанную сумму процентов истец также просит взыскать с ответчика.

Итого истец просит взыскать с ответчика 25 582 092 руб. 66 коп., в том числе 21 807 692 руб. 47 коп. – основной долг, 3 774 400 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве исковые требования истца не признает в полном объеме по следующим причинам. Согласно договора хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009г. приемка зерна оформляется трехсторонним актом сдачи – приемки зерна на хранение, составленным с участием уполномоченных представителей исполнителя, заказчика и поставщика зерна (пункт 3.1. договора). Данный акт является приложением № 1 к договору хранения. Согласно п. 3.3. договора хранения, в подтверждение принятия зерна на хранение исполнитель выдает заказчику подлинник 1-го экземпляра квитанции ЗПП -13 о зачислении зерна на лицевой счет ОАО «Агентство по регулированию продовольственного рынка».

Указанные трехсторонние акты сдачи-приемки зерна на хранение не были подписаны, и, соответственно, зерно по указанному договору хранения не передавалось на хранение. Акт прима - передачи товара к договору №557 от 15 декабря 2008 года, представленный истцом, не имеет отношения к договору хранения. Данный акт, является приложением к договору купли-продажи коммерческого зерна, и не имеет ни одной ссылки на договор № 66 хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции от 10 февраля 2009 года. Передача объемов зерна в рамках указанного договора хранения: 13 489 тонн пшеницы мягкой 3 класса, 26 тн пшеницы мягкой 3 класса, 2 025 тонн пшеницы мягкой 3 класса, указанных в исковом заявлении, также не подтверждается трехсторонними актами сдачи-приемки зерна.

Частичная оплата, произведенная ОАО «Шильдинский элеватор» в пользу ОАО «Теренсайский элеватор» является ошибочно произведенной, и в настоящее время ОАО «Шильдииский элеватор» намеревается осуществить взыскание данных денежных средств, как неосновательного обогащения.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.12 г., представленный истцом, также не содержит ссылок на договор хранения, и не может быть подтверждением наличия задолженности по договору хранения. Данный акт сверки отсутствует у ОАО «Шильдинский элеватор» и не подтверждается иными реальными документами. К договору хранения не было подписано ни одного акта выполненных работ.

По мнению ответчика, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок разрешения споров по договору.

Исходя из вышесказанного, и руководствуясь ст. 131 АПК РФ, ответчик просит суд в исковых требованиях ОАО «Теренсайский элеватор» в сумме 23 259 945 руб. 97 коп отказать.

От 1 третьего лица в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого считает, что истцом свои обязательства по договору хранения № 66 от 10.02.2009 г. исполнены надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. Сумма задолженности подтверждается расчетом ОАО «Теренсайский элеватор», а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ОАО «Шильдинский элеватор» 01.11.2012г.

С учетом изложенного, ОАО «Объединенная зерновая компания» не видит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Теренсайский элеватор».

От 2 третьего лица в материалы дела представлены письменные пояснения оставляет решение вопроса о правомерности исковых требований ОАО «Теренсайский элеватор» на усмотрение суда, поскольку договор хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009 носит двусторонне обязывающий характер и не порождает каких – либо прав и обязанностей у третьих лиц.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009г.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется в течение 2009 года принимать от заказчика на хранение зерно интервенционного фонда в любом объеме, но суммарно не более 30 000 тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна в течение всего периода хранения и возвратить зерно заказчику в сохранности, а заказчик обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в настоящем договоре. Объем зерна, передаваемого на хранение, определяется заказчиком с учетом ограничения, установленного настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3.1. договора приемка зерна оформляется трехсторонним актом сдачи – приемки зерна на хранение, составленным с участием уполномоченных представителей исполнителя, заказчика и поставщика зерна.

В подтверждении принятия зерна на хранение исполнитель выдает заказчику подлинник 1-го экземпляра ЗПП -13 о зачислении зерна на лицевой счет ОАО «Агентство по регулированию продовольственного рынка». (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора цена услуг по хранению устанавливается в размере 45 руб., в том числе НДС и все налоги, за 1 метрическую тонну хранимого зерна в месяц.

Цена хранения включает в себя все расходы исполнителя по обособленному хранению (контроль качества, составление и выдача документов, перевес), расходы на обеспечение обособленного хранения (проверка количественно – качественной сохранности, перекачка), чрезвычайные расходы и вознаграждения исполнителя.

Оплата хранения производится заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента перечисления ОАО «Агентство по регулированию продовольственного рынка» средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления исполнителем установленной договором отчетности о выполнении договора хранения за истекший месяц (пункт 4.2 договора).

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2008г. в ОАО «Теренсайский элеватор» на клиентское хранение ОАО «Шильдинский элеватор» принято от ЗАО «Юбилейное» 12 000 тонн пшеницы мягкой 3 класса. Что подтверждается отраслевой формой № ЗПП – 13 № 000182 от 15.12.2008г.;

Всего, с момента передачи зерна и до настоящего времени на клиентском хранении ОАО «Шильдинский элеватор» по вышеуказанному договору находится 27 540 тонн пшеницы мягкой 3 класса.

Суд не соглашается с доводом ответчика, о том, что трехсторонние акты сдачи-приемки зерна на хранение не были подписаны, и, соответственно, зерно по указанному договору хранения не передавалось на хранение, так как материалами дела подтверждается, что в соответствии с п. 3.1. договора, приемка зерна оформлена трехсторонним актом приема-передачи зерна, составленным с участием уполномоченных представителей исполнителя, заказчика и поставщика зерна.

ОАО «Теренсайский элеватор» добросовестно исполняет свои обязательства по договору хранения.

Довод ответчика об ошибочно произведенных платежах ОАО «Шильдинский элеватор» в пользу ОАО «Теренсайский элеватор» ничем не подтверждается, напротив, в платежных поручениях представленных в материалы дела в обоснование платежа указано: услуги по хранению зерна согласно договора 66 от 10.02.2009г.

Намерение ОАО «Шильдииский элеватор» осуществить взыскание данных денежных средств, как неосновательного обогащения так же не подтверждается (по картотеке арбитражных дел).

Так же признан судом несостоятельным довод ответчика об обязательном претензионном порядке разрешения споров по договору, так как согласно п. п. 6.1, 6.2. договора заказчик и исполнитель примут все меры к разрешению споров и разногласий, могущих возникнуть из договора и/или в связи с ним, путем переговоров между собой. Все споры и разногласия между двумя сторонами, которые могут возникнуть по договору и/или в связи с ним, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области, таким образом, сторонами не согласован обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Поскольку обязательство по оплате стоимости оказанных услуг по хранению товара ответчиком в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 21 807 692 руб. 47 коп. задолженности по договору хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009г.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (статья 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (статья 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату за хранение товара не произвел.

Требование истца о взыскании основного долга в сумме 21 807 692 руб. 47 коп. арбитражным судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи искового заявления в размере 8,25 % в сумме 3 774 400 руб. 19 коп. за период с 08.05.2011 по 01.09.2013, с 08.06.2011 по 01.09.2013, с 08.07.2011 по 01.09.2013, с 08.08.2011 по 01.09.2013, с 08.09.2011 по 01.09.2013, 08.10.2011 по 01.09.2013, с 08.11.2011 по 01.09.2013, с 08.12.2011 по 01.09.2013, с 08.01.2012 по 01.09.2013, с 08.02.2012 по 01.09.2012, с 08.03.2012 по 01.09.2013, с 08.04.2012 по 01.09.2013, с 08.05.2012 по 01.09.2013, с 08.06.2012 по 01.09.2013, с 08.07.2012 по 01.09.2013, с 08.08.2012 по 01.09.2013, с 08.10.2012 по 01.09.2013, с 08.10.2012 по 01.09.2013, с 08.11.2012 по 01.09.2013, с 08.12.2012 по 01.09.2013, с 08.01.2013 по 01.09.2013.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пункт 4.2 договора оплата хранения производится заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента перечисления ОАО «Агентство по регулированию продовольственного рынка» средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления исполнителем установленной договором отчетности о выполнении договора хранения за истекший месяц.

Как следует из материалов дела и согласно пояснениям 2 третьего лица, договор хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009 носит двусторонне обязывающий характер и не порождает каких-либо прав и обязанностей у третьих лиц, в том числе у ОАО «Агентство по регулированию продовольственного рынка» (ОАО «Объединенная зерновая компания») и Минсельхоза России.

Поскольку определить момент оплаты хранения не представляется возможным, истец в соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ исчисляет период просрочки с 08.05.2011.

Ответчиком расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, суд признаёт расчёт истца верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме в силу ст. 395 ГК РФ в сумме 3 774 400 руб. 19 коп. за период с 08.05.2011 по 01.09.2013, с 08.06.2011 по 01.09.2013, с 08.07.2011 по 01.09.2013, с 08.08.2011 по 01.09.2013, с 08.09.2011 по 01.09.2013, 08.10.2011 по 01.09.2013, с 08.11.2011 по 01.09.2013, с 08.12.2011 по 01.09.2013, с 08.01.2012 по 01.09.2013, с 08.02.2012 по 01.09.2012, с 08.03.2012 по 01.09.2013, с 08.04.2012 по 01.09.2013, с 08.05.2012 по 01.09.2013, с 08.06.2012 по 01.09.2013, с 08.07.2012 по 01.09.2013, с 08.08.2012 по 01.09.2013, с 08.10.2012 по 01.09.2013, с 08.10.2012 по 01.09.2013, с 08.11.2012 по 01.09.2013, с 08.12.2012 по 01.09.2013, с 08.01.2013 по 01.09.2013.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 25 582 092 руб. 66 коп., составляющих сумму задолженности по договору хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009, в том числе 21 807 692 руб. 47 коп. – основной долг, 3 774 400 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса РФ, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 150 910 руб. 46 коп., так как, определением арбитражного суда от 20 февраля 2013 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с открытого акционерного общества «Шильдинский элеватор», п.Шильда Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Теренсайский элеватор», п.Теренсай Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) 25 582 092 руб. 66 коп., составляющих сумму задолженности по оплате оказанных услуг по хранению зерна пшеницы мягкой 3 класса в количестве 27 540 тонн согласно договору хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции № 66 от 10.02.2009 г., в том числе: 21 807 692 руб. 47 коп. – основного долга, 3 774 400 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Шильдинский элеватор», п.Шильда Адамовского района Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 910 руб. 46 коп.

4. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области

Судья О.В.Емельянова