Гражданский кодекс часть 1

6.Государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (460021, <...> Октября, дом 30/2, ОГРН <***>, ИНН <***>);

7.Акционерному обществу «Созидание» (460014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

8.Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (460008, <...> строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выделении доли в натуре нежилого здания по ул. Пушкинская, д. 49 в г. Оренбург равной 35% от общей площади в пользу участника ООО «Ателье «Натали и К^о»» ФИО1.

В судебном заседании приняли участие:

от истца- ФИО1;

от ответчиков:

1-5, 8) явки нет;

ФИО1 (далее по тексту - истица, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик1), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее по тексту - ответчик2) о выделении доли в натуре нежилого здания по ул. Пушкинская, д. 49 в г. Оренбург равной 35% от общей площади в пользу участника ООО «Ателье «Натали и К^о»» (далее по тексту - Общество) ФИО1

Определением суда от 21.05.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены остальные правообладатели спорного объекта недвижимости: ФИО3 (далее по тексту - ответчик3), ФИО4 (далее по тексту - ответчик4), ФИО5 (далее по тексту - ответчыик5), Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее по тексту - ответчик6), Акционерное обществе «Созидание» (далее по тексту - ответчик7), Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее по тексту - ответчик8).

В обоснование искового требования истица ссылается на то, что является учредителем ТОО ателье «Натали и К^о» (ИНН <***>) с долей 35%. Нежилое здание по ул. Пушкинская, д. 49 в г. Оренбург находилось на балансе ООО ателье «Натали и К^о». В настоящее время истице стало известно о том, что нежилое помещение по адресу Пушкинская, д. 49 в г. Оренбург продается.

ФИО6 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. В письменном отзыве против иска возражал. Указал на то, что истица по договорам купли-продажи в 2004 году продала принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества. В настоящее время Общество ликвидировано. Истицей не представлено доказательств нарушения ее прав. Кроме того, ответчик1 заявил о пропуске срока исковой давности.

ФИО7 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве указал на то, что требование к нему по существу иска не заявлено, ввиду чего полагал себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика6 в судебном заседании против иска возражала.

Представитель ответчика7 в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал на то, что является собственником здания, расположенного по адресу: <...>, не имеет и никогда не имело долей в уставном капитале ООО ателье «Натали и К^о»

Ответчики3-5, 8 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы на иск не представили.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

02.10.2002 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - ООО Ателье «Натали и К^о», с присвоением ему основного государственного регистрационного номера 1025601023942.

В числе прочих участников данного юридического лица на момент внесения вышеуказанных сведений в единый государственный реестр юридических лиц значилась истица с размером вклада в уставный капитал 663 руб. 52 коп.

Одновременно с представлением сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган поступил комплект документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которым, в числе прочего, на основании протокола общего собрания участников ООО Ателье «Натали и К^о» от 13.09.2002 утверждена новая редакция устава общества, содержащая изменение наименования общества с ООО Ателье «Натали и К^о» на ООО Ателье «Натали и К». Соответствующие изменения в наименовании отражены в листе А приложения к заявлению формы № Р13001.

18.03.2010 на основании представленных в регистрирующий орган документов в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2105658129564 о ликвидации ООО Ателье «Натали и К».

Ссылаясь на то, что является учредителем ТОО ателье «Натали и К^о» (ИНН <***>) с долей 35%, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о выделении ей доли в натуре нежилого здания по ул. Пушкинская, д. 49 в г. Оренбург равной 35% от общей площади.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из данной нормы, одним из основных признаков юридического лица является его имущественная обособленность.

Он закреплен словами «имеет обособленное имущество», корреспондирующими с положениями п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ об «имущественной самостоятельности» участников правовых отношений, регулируемых гражданским законодательством. Признак имущественной обособленности проявляется в наличии у юридического лица баланса (сметы), счета и др.

Фактическое выражение имущественной обособленности, с учетом положений ст. ст. 216, 294 и 296 Гражданского кодекса РФ, связано с такими вещными правами, как право собственности, право хозяйственного ведения и право оперативного управления.

Признак имущественной обособленности предполагает, что имущество юридического лица обособляется от имущества других юридических лиц (в том числе вышестоящих), от имущества его учредителей (участников), от имущества всех других субъектов гражданского права, в том числе государственных или муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Гражданского кодекса РФ к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Основные общие права и обязанности участников корпорации закреплены в ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

-участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 Гражданского кодекса РФ;

-в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;

-обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом;

-требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса РФ);

-оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 Гражданского кодекса РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Наряду с общими положениями Гражданского кодекса РФ, правовое положение обществ с ограниченной ответственностью урегулировано нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон № 14-ФЗ).

Так, согласно п.п. ст. 2 Закона № 14-ФЗ, обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

К числу прав участников общества с ограниченной ответственностью п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ отнесены права:

-участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом № 14-ФЗ и уставом общества;

-получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

-принимать участие в распределении прибыли;

-продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом № 14-ФЗ и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных Законом № 14-ФЗ;

-получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные Законом № 14-ФЗ.

Как установлено п.п. 1, 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Закона № 14-ФЗ и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В частности п.п. 6, 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ установлено, что после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона № 14-ФЗ оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

-в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

-во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ).

Согласно исковым требованиям, истица просит выделить ей долю в натуре нежилого здания по ул. Пушкинская, д. 49 в г. Оренбург равную 35% от общей площади, определяя размер доли согласно участию в Обществе.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что она является участником ТОО ателье «Натали и К^о», а вышеуказанное здание находилось на балансе ООО ателье «Натали и К^о».

В качестве правового обоснования своих требований истица указала нормы ст.ст. 10, 12, 93, 128, 209 Гражданского кодекса РФ, 8, 21 Закона № 14-ФЗ, сославшись на наличие у участника общества с ограниченной ответственностью права распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале, порядок перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также на возможность восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Суд признает ошибочными ссылки истицы на приведенные нормы права, поскольку требований о принадлежности ей доли в уставном капитале Общества, а также правах на эту долю ею не заявлено.

Предметом исковых требований является требование истицы о выделении ей в натуре доли в имуществе (объекте недвижимости), а не доли в уставном капитале.

Суд отмечает, что в силу приведенных выше норм действующего законодательства, предусмотренная корпоративными правами участника, возможность перехода к нему имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью, связана исключительно с процедурой ликвидации такого общества.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, а также в представленных ответчиком2 в материалы дела копиях регистрационного дела, 02.10.2002 на основании поступивших в регистрирующий орган (ИМНС Ленинского района г. Оренбурга, осуществлявшую функции регистрирующего органа в указанный период) документов, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - ООО Ателье «Натали и К^о», с присвоением ему основного государственного регистрационного номера 1025601023942.

Указанный порядок внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц предусмотрен п. 3 ст. 26 названного Федерального закона.

Одновременно с представлением сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган поступил комплект документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (том 2 л.д. 112-134), согласно которым, в числе прочего, на основании протокола общего собрания участников ООО Ателье «Натали и К^о» от 13.09.2002 утверждена новая редакция устава общества, содержащая изменение наименования общества с ООО Ателье «Натали и К^о» на ООО Ателье «Натали и К». Соответствующие изменения в наименовании отражены в листе А приложения к заявлению формы № Р13001 (том 2 л.д. 115 оборотная сторона).

Из материалов регистрационного дела, переданных в регистрирующий орган в порядке п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» из регистрирующего органа, осуществлявшего государственную регистрацию юридических лиц до введения в действие данного Федерального закона, следует также, что ранее ООО Ателье «Натали и К^о» имело наименование ТОО «Натали и К^о». В соответствии с протоколом № 4 общего собрания учредителей ТОО «Натали и К^о» от 18.12.1998г. наименование общества изменено на ООО Ателье «Натали и К^о» (том 3 л.д. 12).

Таким образом, из материалов регистрационного дела следует, что ООО Ателье «Натали и К», ООО Ателье «Натали и К^о» и ТОО «Натали и К^о» являются наименованиями одного и того же юридического лица в разные периоды времени его существования.

Указанные обстоятельства также следуют из того, что в период существования названных наименований Общество имело один индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН <***>). Этот же номер ИНН истица указала в своем иске, ссылаясь на то, что является участником данного Общества.

18.03.2010 на основании представленных в регистрирующий орган (ответчику2, осуществляющему функции регистрирующего органа в данный период) документов в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2105658129564 о ликвидации ООО Ателье «Натали и К».

Как указано выше, в силу положений п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Закона № 14-ФЗ, в числе прочего, участнику общества с ограниченной ответственностью, в случае ликвидации общества, принадлежит право, получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

По смыслу указанных норм права, имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, распределяется между лицами, обладающими статусом и правами участника общества с ограниченной ответственностью на момент его ликвидации.

В данном случае, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, а также представленным ответчиком2 в материалы дела копиям регистрационного дела, на дату ликвидации ООО Ателье «Натали и К» истица не являлась участником данного юридического лица.

В материалах регистрационного дела имеются копии договоров купли-продажи доли в уставном капитале от 03.06.2004 и от 07.06.2004, уведомлений Общества о заключении этих договоров, заявления о намерении продажи долей, протокола общего собрания участников ООО Ателье «Натали и К» от 07.06.2004, изменений в учредительные документы, утвержденных этим собранием, а также соответствующего заявления в регистрирующий орган согласно которым истица утратила статус участника указанного юридического лица с 2004 года в связи с продажей своей доли в уставном капитале двум другим участникам: ФИО8 и ФИО2 (том 2 л.д. 86-96).

В установленном законом порядке данные договоры не оспорены.

Доводы истицы о недействительности указанных сделок со ссылкой на положения п.п. 1, 3 ст. 177 Гражданского кодекса РФ судом не принимаются, как документально не подтвержденные материалами дела.

При этом следует отметить, что ни ФИО8 ни ФИО2 на дату ликвидации ООО Ателье «Натали и К» также не являлись его участниками, что следует из сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и материалов регистрационного дела Общества.

Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у истицы корпоративных прав участника в отношении ООО Ателье «Натали и К» на дату его ликвидации, суд приходит к выводу об отсутствии у нее права на получение части имущества ликвидированного юридического лица, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика1 о применении срока исковой давности.

Суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как закреплено в п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку право участника общества с ограниченной ответственностью на получение части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости, обусловлено процедурой ликвидации общества, срок исковой давности следует исчислять с даты, когда истец узнал или должен был узнать о такой ликвидации.

В силу п.п. 1, 8 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом «О международных компаниях».

Сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (www.nalog.ru.).

Как установлено, п. 3 Приказа Минфина России от 05.12.2013 № 115н «Об утверждении состава сведений о государственной регистрации юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и порядка их размещения» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2014 № 31152), сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет ежедневно.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Пунктом 1 Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2006 № 8001) установлено, что сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Принимая во внимание открытость и общедоступность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а также ежедневность их публикации, истица должна была узнать о нарушении ее права не позднее даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО Ателье «Натали и К», то есть 18.03.2010.

С рассматриваемым иском истица обратилась в арбитражный суд 03.12.2018 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доводы и возражения истицы в указанной части судом отклоняются, как не основанные на положениях действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска к ответчику1 также не имеется по основанию пропуска срока исковой давности.

Иные, приводимые истицей доводы, судом оценены исследованы, исходя из представленных в материалы дела документов и доводов сторон, однако не принимаются, как не влияющие на предмет спора, а также не основанные на материалах дела и положениях действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истицу. Однако, поскольку истица является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № 420851 от 14.05.2009, она, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин